BUN KOTJUNG/TRIPONIA tersebut;

BUN KO TJUNG / TRIPONIA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS 1. PERUM BULOG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

BUN KO TJUNG/TRIPONIA, bertempat tinggal diJalanAntasari Nomor 44 F, RT 003 RW 003, Kelurahan DaratSekip, Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepadaH.R. Sarbani, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum, pada Firma HukumW.

BUN KOTJUNG/TRIPONIA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi ,ll/Tergugat 1,II/Pembanding ,lluntuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr.H. Mohammad Saleh,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.

., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /PEMBANDING I;2 BUN KO TJUNG/ TRIPONIA, beralamat di Jl. Antasari No. 44 F, RT.003Rw.003, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING Dalam hal ini memberi' kuasa kepadaH.ABDULLAH IDJAM, SH. Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Parit Haji Husin II Balimas3 No.

TRIPONIA STEFFI OKTIAdengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawah telinga kiriterdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tigasentimeter dan dibagian leher bawah telinga kanan terdapat area yangnyeri bila ditekan berukuran lima kali empat sentimeter.se Bahwa sampai saat pemeriksaan ini, saksi ALI masihmerasakan sakit akibat pemukulan tersebut pada bagian leher bagianbelakang hingga arah bahu dan saksi ALI masih belum mampumenoleh dan masing merasakan sakit di tenggorokan.Perbuatan

TRIPONIA STEFFI OKTIAdengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawah telinga kiriterdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tigasentimeter dan dibagian leher bawah telinga kanan terdapat area yangnyeri bila ditekan berukuran lima kali empat sentimeter.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa sampai saat pemeriksaan ini, saksi ALI masihmerasakan sakit akibat pemukulan tersebut pada bagian leher bagianbelakang hingga arah bahu dan saksi ALI masih belum mampumenoleh

Triponia SteffiOktia dengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawah telinga kiriterdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tiga sentimeter dandibagian leher bawah telinga kanan terdapat area yang nyeri bila ditekanberukuran lima kali empat sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB,saksi Ali bermain billiard di sebuah warung milik

BUN KO TJUNG/ TRIPONIA3. Pemerintah Rl Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat

TERGUGAT I ;2 BUN KO TJUNG/ TRIPONIA, beralamat di Jl. Antasari No. 44 F, RT.003Rw.003, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, yangselanjutnya disebut sebagai ..................606 TERGUGAT II ;3. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat,beralamat di J.

Triponia Steffi Oktia yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ahli menerangkan bahwa saksi ahli melakukanpemeriksaan terhadap Saksi 1 sesuai dengan prosedur dalam pointdelapan tersebut di atas; Bahwa saksi ahli menerangkan bahwa hasil pemeriksaan fisikpasien atas nama Saksi 1 ditemukan bahwa : Permukaan kulit tubuhtidak ada kelainan, Bagian kelamin tidak ada kelainan, Bagian DuburTerdapat luka lecet pada arah jam tiga, enam, Sembilan dan dua belas,bentuk tidak beraturan

TRIPONIA STEFFI OKTIA tanggal 24 November2018, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap FEBI MUSTIKA SARIpada tanggal 24 November2018, sekitar pukul 13.51 Wib, ataspermintaan dari Kepolisian Resort Bengkayang, disimpulkan: Ditemukanluka lecet pada dubur. Perlukaan itu diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Luka ini tidak menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas;2. Akta Kelahiran No. 364/K/VI/2010 tanggal 04 Maret 2010 yangditandatangani oleh DR.

Triponia Steffi Oktia yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap bagian dubur Saksi 1 danterdapat luka lecet pada jam tiga, enam, Sembilan dan dua belas,bentuk tidak beraturan, luka lecet terbesar berukuran satu koma limakali nol koma lima sentimeter, luka terkecil berukuran nol koma lima kaliHalaman 20 dari 25 Putusan Non; (ii inol koma lima sentimeter berwarna kemerahan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa keterangan ahli

TRIPONIA OKTIAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekdengan kesimpulan ditemukan luka lecet dan robekan pada alat kelamin,perlukaan tersebut diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasalPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang No. 01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan

TRIPONIA OKTIAdengan kesimpulan ditemukan luka lecet dan robekan pada alat kelamin,perlukaan tersebut diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasalPasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76D Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang No. 01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

BUN KO TJUNG/TRIPONIA, bertempat tinggal di Jalan Antasari Nomor 44F, RT.003 Rw.003, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;dan3. PEMERINTAH R.I CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.ICQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALHal. 1 dari 29 hal.

Sehingga sederhana kiranyaapabila Majelis Hakim Tingkat Kasasi menerima dan mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi;Keberatan Keenam.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 14 paragraf 2 yangisinya:28"...sesuai bukti surat dengan tanda bukti 77 berupa Akta Pengikatan JualBeli Antara Saifullan Efendi/ Tergugat I/Pembanding dengan Bun KoTjung/Triponia/Tergugat Il/Pembanding II tertanggal 18 Pebruari