Menyatakan terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Frimair ; --------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA, oleh karena itu dari dakwaan Frimair tersebut ; --------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mealkukan tindak pidana Penggelapan ; ---------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------5.

terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri jakarta Pusat yang memeriksa dan Mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : TRISANTOSO,SH,MBA.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tgl lahir : 59 tahun/03 juli 1954.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. Kamelia Jatibening No. 7 RT.

pula pendapat dari Penununtut Umum atas eksepsiFERSGDU femme nnn nn tn nen nimmnnnnnninmmnnnmrmn nimTelah mendengar keterangan saksi saksi.dan terdakwaGIPEFSIGRAGAN 5 seeReRRenememmsneennntmmenasnsennnmeemnse ns RHaNeRNRRHHRRMMRABEHETelah memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukanKEPEISIGENGAN ff sessneeseeeeneeemeeneneraanemmnnnnensamenmnnnbneranmenmnennTelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum.atas diriTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRISANTOSO

,SH.MBA,tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukantindak pidana Penggelapan dalam JABATAN sebagaimana Dalamdakwaan PRIMAER PASAL 374 kuhp dan oleh karena itu Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan primaer ;2) Menyatakan Terdakwa TRISANTOSO,SH,MBA,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan subsidaer yang diaturdan diancam pidana dengan pasal 372 KUHP ; 3) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa

TRISANTOSO, SH.MBA.dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ; 4) Menyatakan barang bukti berupa :Taller sid ...75.Dikembalikan kepada PT Bumi citra permai.Asli SHGB no.8184.a/n Rudy wijaya,Asli SHGB no.8185 a/n Ramly .Asli SHGB no.8186 a/n Charly wijaya.Asli SHGB no.8187 a/n H.Tubagus Humaidy,Asli SHGB no.8188 a/n Rosfita rahmat.Masing masing dikembalikan kepada PT Bumi citra .5) Menetapkan Terdakwa dibebani

dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik polisi dan keterangan tersebut sudah benar semuanya ;Bahwa saksi bekerja di BPN dibidang pengukuran ;Bahwa saksi tahun 2008 pernah melakukan pengukuran terhadaptanah yang berhubungan dg perkara ini yaitu a/n Rudy Wijaya,BudiHumaidy,Charli wijaya,Rosfitha rahmat dan ramli.di kecamatan bekasiselatan kota bekasi ;Bahwa sertifikat tanah tersebut masing masing luasnya 2000.M2 danada 1800.M2 .dan sertifikatnya sudah dikeluarkan BPN.yg diterimaoleh Terdakwa .TRISANTOSO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama IMANUEL KAYLAN PANDULANANG YOSAFATH lahir di Labuan Bajo tanggal 06 November 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5315-LT-22112022-0001 tertanggal 22 November 2022 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara YOSHUA TRISANTOSO YOSAFATH dengan THERESA DOMNIQUE JACINDA WAHI;

Pemohon:
1.Yoshua Trisantoso Yosafath
2.Theresa Dominique Jacinda Wahi

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa : AGUS TRISANTOSO ALIAS AGUS BIN UMAR HAJI

LATIF , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
AGUS TRISANTOSO Alias AGUS Bin UMAR HAJI LATIF

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Desi Purwanti binti Lamijan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Trisantoso bin Bani alias Bani Suwito;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Selain itu, Desi Purwanti juga merasa kasihan dengancalon suami dan orangtuanya karena ibunya sudah meninggal dunia dantidak ada yang memasakan di rumahnya;Bahwa Desi Purwanti dengan Edi Trisantoso tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan saudara sesusuan dan sama samaberagama Islam;Bahwa Desi Purwanti setuju menikah dengan Edi Trisantoso;Bahwa rencana pernikahan Desi Purwanti dengan Edi Trisantoso atasdasar suka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik, seksualatau ekonomi dari

calon suami anak Para Pemohon yangbernama Edi Trisantoso memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Edi Trisantoso berumur 29 tahun lebih;Bahwa benar Edi Trisantoso telah menjalin hubungan cinta dengan anakPara Pemohon dan keduanya telah saling mencintai bahkan telahberpacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa benar hubungan cinta antara Edi Trisantoso dengan anak ParaPemohon sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehinggaHalaman 4 dari 21 Hal.

benar Edi Trisantoso berstatus jejaka dan Anak Para Pemohonberstatus perawan;Bahwa benar Edi Trisantoso telah lama melamar/meminang anak paraPemohon dan telah disetujui dengan baik oleh kedua orang tua;Bahwa Edi Trisantoso bekerja sebagai Petani dengan penghasilan lebihdari Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Edi Trisantoso dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan siap secara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suamiyang baik;Bahwa di depan persidangan orang tua

No. 47/Pdt.P/2020/PA.Pps Bahwa benar Edi Trisantoso dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan saudara sesusuan dansamasama beragama Islam; Bahwa antara Edi Trisantoso dan Anak Para Pemohon tidak ada paksaanuntuk menikah dengan didasari rasa saling mencintai; Bahwa benar Edi Trisantoso berstatus jejaka dan anak Para Pemohonberstatus perawan; Bahwa benar anak Para Pemohon telah dilamar/dipinang dan telahdisetujui oleh orang tuanya; Bahwa Edi Trisantoso bekerja sebagai

rumahtangga dan membantu mereka secara finansial jika mereka mengalamikekurangan dalam masalah keuangan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Edi Trisantoso danAnak Para Pemohon; Bahwa Edi Trisantoso dan Anak Para Pemohon sehat secara jasmanidan rohani; Bahwa Edi Trisantoso dan Anak Para Pemohon berakhlak baik dansudah dewasa dalam bertingkah laku;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2015dibawah register No.1100/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suami bernama DJ OKO SANTOSOdi Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1981 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 36/KNS/VI/1982 yang diterbitkan oleh Kantor KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;2 Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) anak ISTIANINGRUM TRISANTOSO

yang atas pertanyaanHakim, ia menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.36/KNS/VI/1982, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, tertanggal 10 Juni 1982, bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3578172711120008, tertanggal 08 Noepmber 2013, bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.17466/1999, atas nama ISTIANINGRUM TRISANTOSO

bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat maupun buktibukti saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P7 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, terbukti fakta bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti fakta hukum bahwa Pemohon(KARDIYANI) dengan DJOKO SANTOSO, menikah pada tanggal 29 Oktober 1981 dan dalamperkawinan mereka tersebut telah dilahirkan seorang orang anak yaitu : ISTIANINGRUM TRISANTOSO

lain adalah Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ISTIANINGRUM TRI SANTOSO, yangjuga telah mempunyai hak atas Sertifikat tersebut, ternyata sesuai dengan Akta Kelahiran (bukti P3)sekarang baru berumur 16 tahun jadi belum berumur 18 tahun (masih dibawah umur) ;Hal.5 dari 8 Penetapan No.1100/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk menjual rumah tersebut untuk keperluanhidup mereka terutama untuk kebutuhan hidup dan sekolah dari anak bernama : ISTIANINGRUM TRISANTOSO

Holcim menuju keluar area ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.

Holcim menuju keluar area ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.

Holcim ;Bahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO adalahanak buah saksi ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.

Holcim yang mana mereka adalah operator alat berat tersebut, sedangkanDEDI SUMBONO dan terdakwa SLAMET PURWANTO adalah pembelisolar yang diambil SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO tersebut ;Bahwa solar yang diambil SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO tersebut sebanyak 8 jerigen sekitar 240 liter ;Bahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSOmengambil solar tersebut dengan cara menyedot dari alat berat denganmenggunakan selang dan memasukkannya ke dalam jerigen ;Bahwa akibat

Agus TRISANTOSO (terdakwa datam berkas terpisah)sebagai asisten terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa benar terdakwa adalahDirektur Utama PT. Kalimantan Ardi Baratama yang berkantor di GedungArtalhoka Lt. 17 jakarta Selatan yang bergerak dibidang pertambangan batubaraselain itu juga Sdr.

Agus TRISANTOSO (terdakwa dalam berkasterpisah)menunjukkan faktur faktur pembelian truk dan alat alat berat serta mengajak saksike pool dam truk didaerah cikupa Tangerang yang katanya truktruk yangberjumlah 100 (seratus) unit tersebut adalah milik terdakwa yang ditempel padakaca depan truktruk tersebut, sedangkan sewaktu melakukan pengecekan terhadappool truk selain saksi dengan terdakwa dan Sdr. Agus TRISANTOSO (terdakwadalam berkas terpisah) juga diseft oleh Sdr. AHMAD HAIKAL, SH., Sdr.

AGUS TRISANTOSO ( terdakwa dalamberkas terpisah) namun setelah 4 hari setelah uang tersebut diterima uang sebesarRp. 50.000.000.000, yang dijanjikan tersebut tidak cair sampai sekarang.Sehingga Sdr. ARI NURCAHYO mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000.000, Bahwa Sdr.

AGUS TRISANTOSO (terdakwa dalamberkas terpisah;Bahwa yang Terdakwa katakan kepada Sdr. ARI NURCAHYO sehingga mauuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000.000, kepada terdakwa adalahbahwa terdakwa adalah Direktur Utama PT. Kalimantan Ardi Baratama yangberalamat di Gedung Arthaloka Lt. 17 JI. Jend. Sudirman Kav. 2 Jakarta Pusat danmempunyai dana tunai sebesar Rp. 50.000.000.000, serta terdakwa bersediameminjamkan dana tersebut kepada Sdr.

AGUS TRISANTOSO (terdakwadalam berkas terpisah) mencairkan cek sebesar Rp. 500.000.000,di Bank DKI CabangTanah Abang dan kemudian uang tersebut saksi bedkan kepada terdakwa MUKINSUDARSONO ASHARI dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000.000,kepada saksi AGUS TRISANTOSO sebagai imbalan untuk pekerjaan Sdr. AGUSTRISANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah).

;c. 1 (satu) bidang tanah pekarangan dan bangunan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1019/Desa Langen Harjo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak Ruddy TriSantoso, dengan batasbatas sebagaimana Surat Ukur Sementaratanggal 22 September 1988, Nomor 5900/1988, luas 300 m?

: 1 (satu) bidang tanah pekarangan dan bangunan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1019/Desa Langen Harjo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak Ruddy TriSantoso, dengan batasbatas sebagaimana Surat Ukur Sementaratanggal 22 September 1988, Nomor 5900/1988, luas 300 m?

, 1 (satu) bidang tanah pekarangan dan bangunan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1019/Desa Langen Harjo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak Ruddy TriSantoso, dengan batasbatas sebagaimana Surat Ukur Sementaratanggal 22 September 1988, Nomor 5900/1988, luas 300 m?

RUDDY TRISANTOSO, tersebut:2.

Holcim menuju keluar area ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.

Holcim ;Bahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO adalahanak buah saksi ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.

Holcim yang mana mereka adalah operator alat berat tersebut, sedangkanterdakwa DEDI SUMBONO dan SLAMET PURWANTO adalah pembelisolar yang diambil SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO tersebut ;Bahwa solar yang diambil SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO tersebut sebanyak 8 jerigen sekitar 240 liter ;Bahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSOmengambil solar tersebut dengan cara menyedot dari alat berat denganmenggunakan selang dan memasukkannya ke dalam jerigen ;Bahwa akibat

.: 111/PDT.G/BTH/PLW/2012/PN.JKT.PSTtanggal 13 Nopember 2012;5. 1 (satu) lembar fotocopy KTP yang palsu atas nama Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan No KTP 09.5106.261262.4002 dengan alamatCisadane No 7 Rt 002 Rw 004 Kelurahan Cisadane kecamatan MentengKota Madya Jakarta Pusat;6. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP yang asli atas nama Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan No KTP 09.5407.261262.8508 dengan alamat JalanPipit Blok V 5 Rt 015 Rw O03 Kelurahan Pondok Bambu KecamatanDurensawit Kodya jakarta Timur;7. 1 (

Kepala Keluarga RUDY TRISANTOSO;47. Surat Keterangan No. 310/1.755.00 yang dikeluarkan oleh KelurahanMenteng Kec. Cikini Jakarta Pusat Tanggal 13 Nopember 2000;48.

Ruddy TriSantoso dengan sdri. Budiati;4. Foto copy Kartu Keluarga an. Ruddy Tri Santoso;5. Foto copy KTP an. Ruddy Tri Santoso;6. Foto copy KTP an. Budiati.

BUDIATI;10. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga yang palsunomor 5702.003167 atas nama Kepala Keluarga Drs RUDDY TRISANTOSO MM;11. 1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran yang asli atasnama REGITA CAHYASARI dengan nomor : 00051/1998 tanggal 30 Me!

RUDY TRISANTOSO;45. Laporan Kelahiran anak dari pasangan RUDY TRISANTOSO dan BUDIARTI tertanggal 20 Nopember 2000;46. Foto Copy KK WNI No. 000.722 an. Kepala KeluargaRUDY TRI SANTOSO;Halaman 53 dari 55 Putusan No. 28/Pid.B/2017/PN.Skh.47. Surat Keterangan No. 310/1.755.00 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Menteng Kec. Cikini Jakarta Pusat Tanggal 13Nopember 2000;48.

JKT.PST tanggal 13 Nopember 2012;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pid/2017/PT SMGon10.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar fotocopy KTP yang palsu atas nama Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan No KTP 09.5106.261262.4002 dengan alamatCisadane No 7 Rt 002 Rw 004 Kelurahan Cisadane kecamatanMenteng Kota Madya Jakarta Pusat;1 (satu) lembar fotocopy KTP yang asli atas nama Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan No KTP 09.5407.261262.8508 dengan alamatJalan Pipit Blok V 5 Rt 015 Rw 003 Kelurahan Pondok BambuKecamatan

RUDDY TRISANTOSO yang dikeluarkan Kec. Grogol Sukoharjo tanggal 22 Juni2011;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pid/2017/PT SMG26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Satu Lembar Foto Copy KK No. 3311091404080002 a.n. KepalaKeluraga RUDDY TRI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kec. GrogolSukoharjo Tanggal 14 April 2008;Satu Lembar Foto Copy buku agenda daftar pemohon KTP dan KK diKantor Desa Langenharjo a.n.

JKT.PST tanggal 13 Nopember 2012;Halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pid/2017/PT SMGon10.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar fotocopy KTP yang palsu atas nama Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan No KTP 09.5106.261262.4002 dengan alamatCisadane No 7 Rt 002 Rw 004 Kelurahan Cisadane kecamatanMenteng Kota Madya Jakarta Pusat;1 (satu) lembar fotocopy KTP yang asli atas nama Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan No KTP 09.5407.261262.8508 dengan alamatJalan Pipit Blok V 5 Rt 015 Rw 003 Kelurahan Pondok BambuKecamatan

RUDDY TRISANTOSO yang dikeluarkan Kec. Grogol Sukoharjo tanggal 22 Juni2011;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pid/2017/PT SMG26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Satu Lembar Foto Copy KK No. 3311091404080002 a.n. KepalaKeluraga RUDDY TRI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kec. GrogolSukoharjo Tanggal 14 April 2008;Satu Lembar Foto Copy buku agenda daftar pemohon KTP dan KK diKantor Desa Langenharjo a.n.

Kepala Keluarga RUDY TRISANTOSO;47. Surat Keterangan No. 310/1.755.00 yang dikeluarkan oleh KelurahanMenteng Kec. Cikini Jakarta Pusat Tanggal 13 Nopember 2000;48.

TRISANTOSO melalui Sdr. SUGIYARTA, terdakwa tidak ada menjumpai orang yang akanmembeli sepeda motor milik Sdr. TRI SANTOSO yang beralamat di GununggambarNgawen Gunungkidul yang menurut perkataan terdakwa adalah tetangga terdakwa sepertiyang pernah dikatakan oleh terdakwa kepada Sdr. TRI SANTOSO dan Sdr.

TRISANTOSO dengan atas nama KASITYATI dengan alamat Krandon Rt. 05Rw. 04, Sidomulyo, Godean, Sleman ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2 Saksi TUMIRAN Als. IRAN Bin RAMTO JIYONO, (disumpah) yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi didatangi oleh terdakwa yang membawa sepeda motor Suzuki SatriaFU No. Pol.

TRISANTOSO, kemudian terdakwa menghubungi nomor handphone Sdr. TRISANTOSO dan mengatakan kepada Sdr. TRI SANTOSO bahwa teman terdakwaakan membeli sepeda motor Suzuki Satria FU ;Bahwa, Sdr.

TRISANTOSO kepada terdakwa ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. TRI SANTOSO melaluihandphone dengan mengatakan bahwa tetangga terdakwa hendak membelisepeda motor Suzuki Satria FU. Setelah tawar menawar harga akhirnyadisepakati bahwa harga jual sepeda motor Suzuki Satria FU milik Sdr. TRISANTOSO sebesar Rp. 14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa menghubungi Sdr.

TRISANTOSO di rumah Sdr. TRI SANTOSO yang beralamat di Sumur RT.12RW.04 Desa Giripurwo Kecamatan Purwosari Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa benar, kemudian Sdr. SUGIYARTA membawa sepeda motor tersebutke rumah terdakwa di Glagah Desa Nglegi Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul. Sesampainya di rumah terdakwa, selanjutnya Sdr. SUGIYARTAbersama dengan terdakwa berboncengan naik sepeda motor Suzuki Satria FUmilik Sdr.

TRISANTOSO als SUGUL berupa :11 (sebelas) paket narkotika diduga jenis shabu, berat kotor 2,13 gram, berat bersih0,81 gram;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.

TRISANTOSO als SUGUL berupa :11 (sebelas) paket narkotika diduga jenis shabu, berat kotor 2,13 gram, berat bersih0,81 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

TRISANTOSO als SUGUL;Dengan hasil kesimpulan: Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi/ keberatandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna yang berisi 11(sebelas) paket narkotika diduga jenis shabu, kemudian dari kantong kiriditemukan 1 (Satu) unit hp merk Vivo; Bahwa, sebelumnya Muhammad Rahul Ade Taufik Silalahi mendapatkan shabutersebut dari Ghovur yang sedang ditahan di Rutan/ Lapas; Bahwa, setelah ditangkap Taufik Silalahi, selanjutnya dilakukan pengembangan, dimanaternyata sebelumnya Taufik Silalahi ada menyerahkan shabu kepada terdakwa TriSantoso Alias Sugul pada

TRISANTOSO Als SUGUL yang diperiksa berupa : 11 (sebelas) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,81 (nol koma delapan satu) gram.Dengan hasil kesimpulan: Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan ditemukan fakta bahwa ketikapada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor.1625/2009/S.792.Tah.Sus/PP/2009/MA. tanggal 13 Oktober 2009 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Nopember 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TRYONO AL GOTREK AL DIMAS TRISANTOSO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekira pertengahan bulan Desember

05 Maret 2009, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban KORBAN 1 pada hari Kamis tanggal 05Maret 2009, dengan kesimpulan didapatkan robekan pada selaput dara,pada posisi pukul lima dan tujuh luka lama, kemungkinan diakibatkanbenda tumpul sebesar alat kelamin dewasa dalam keadaan tegang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TRYONO AL GOTREK AL DIMAS TRISANTOSO

05 Maret 2009, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban KORBAN 1 pada hari Kamis tanggal 05Maret 2009, dengan kesimpulan didapatkan robekan pada selaput dara,pada posisi pukul lima dan tujuh luka lama, kemungkinan diakibatkanbenda tumpul sebesar alat kelamin dewasa dalam keadaan tegang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 82 UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa TRYONO AL GOTREK AL DIMAS TRISANTOSO

DIMAS TRISANTOSO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : PERSETUBUHAN DENGAN ANAK SECARABERULANG;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;Menjatuhkan denda pula sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6(enam) bulan;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DIMAS TRISANTOSO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtindak pidana : PERSETUBUHAN DENGAN ANAK BERULANG.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun.3. Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 6 (enam) bulan.4.

TRISANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor67A, RT.003, RW.004, Desa Karangsari, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;4. SARI PANGGUNG, bertempat tinggal di Sulang Lor,RT.054, Desa Patalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,Provinsi Yogyakarta;5. ALI BIN HAMDANI, bertempat tinggal di Kampung CarangPulang Joglo, RT.001, RW.003, Kelurahan Wanakera,Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Nama Kerja F F TotalPokok Jabatan Pasal 156 (2) 156 (3) Pasal 156 (4)Th Bin1 Rosid 28 1 3.957.000 45.000 9 72.036.000 10 40.020.000 16.808.400 128.864.4002 Suwardi 28 6 4.054.500 50.000 9 73.881.000 10 41.045.000 17.238.900 132.164.9003 Trisantoso 25 2 3.633.000 9 63.394.000 10 36.330.000 15.258.600 116.982.6004 SariPanggung 27 8 4.050.345 9 72.906.210 10 40.503.450 17.011.449 130.421.1095 Ali Bin Hamdani 22 11 3.568.500 9 64.233.000 8 28.548.000 13.917.150 106.698.1506 Nur Salim 22/1 3.568.500 9

Nomor 536 K/Pdt.SusPHI/2019sembilan ratus sembilan puluh sembilan Rupiah) dengan perincian:Penggugat Rosid Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp127.415.400,00;Penggugat I Suwardi Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp130.554.900,00;Penggugat Ill Trisantoso Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp116.982.600,00;Penggugat IV Sari Panggung Kompensasi Pemutusan HubunganKerja Rp130.421.109,00;Penggugat V Ali Bin Hamdani Kompensasi Pemutusan HubunganKerja Rp106.698. 150,00;Penggugat VI Nur Salim Kompensasi

DurenSawit Kotamadya Jakarta Timur Propensi Daerah Khususlbu Kota Jakarta nama Pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO, dengan batasbatas sebagaimana tertulisdalam Gambar Situasi tanggal 0461993 No. 2350/1993luas 147m?.

nama Pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO, atau tanda bukti lainnya tersebut dinyatakan TIDAKHalaman 30.

Sukoharjo atas nama pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO luas 300m?.Halaman 35. Putusan Nomor 216/Pdvt/2018/PT SMG. Sertifikat Hak Milik No. 1973/Pondok Bambu Kec. DurenSawit Kotamadya Jakarta Timur Propensi Daerah Khususlbu Kota Jakarta luas 147 m?

Sukoharjo atas nama pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO luas 300m?. Sertifikat Hak Milik No. 1973/Pondok Bambu Kec. DurenSawit Kotamadya Jakarta Timur Propensi Daerah Khususlbu Kota Jakarta luas 147 m? nama Pemegang HakRUDDY TRI SANTOSO.Atau tanda bukti hak lainya kepada Penggugat, maka sertifikat : Sertifikat HGB No. 1019/Desa Langen Harjo Kec. GrogolKab. Sukoharjo atas nama pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO luas 300m? Sertifikat Hak Milik No. 1973/Pondok Bambu Kec.

Sukoharjo atas nama pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO luas 300m?.Halaman 40. Putusan Nomor 216/Pdvt/2018/PT SMG. Sertifikat Hak Milik No. 1973/Pondok Bambu Kec. DurenSawit Kotamadya Jakarta Timur Propensi Daerah Khususlbu Kota Jakarta luas 147 m? nama Pemegang HakRUDDY TRI SANTOSO.Atau tanda bukti hak lainya Kepada Penggugat, maka sertifikat : Sertifikat HGB No. 1019/Desa Langen Harjo Kec. GrogolKab. Sukoharjo atas nama pemegang Hak RUDDY TRISANTOSO luas 300m?.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Trisantoso bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Nuning Setiyani binti Kasiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BUDI TEGUH TRISANTOSO BIN ALM R SAMINGAN Bin Alm R. SAMINGAN bahwa 1 (satu)Unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru telah hilang dicuriorang.

Masjid RT 01, Desa Bunau,Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan; Bahwa pada saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi, Terdakwamengaku memiliki 1 (Satu) unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warnabiru dan menawarkan kepada saksi harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),kemudian terjadi tawarmenawar sehingga disepakati harga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna birutersebut bukan milik Terdakwa melainkan adalah milik saksi Budi Teguh TriSantoso

tahun 2019 saksi Budi Teguh Tri Santoso BinAlm R Samingan Bin Alm R Samingan sekitar pukul 20.00 WITA datang kerumah Terdakwa di Desa Bunau, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulunganuntuk mengantarkan 1 (Satu) unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warnabiru untuk digunakan sebagai penerangan di lokasi pembuangan sampahDesa Terindak, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan; Bahwa kemudian pada bulan Agustus Terdakwa menjual 1 (Satu) unitMesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru milik saksi Budi Teguh TriSantoso

Anmad JBin Alm Jepang di Jalan Masjid RT 01, Desa Bunau, Kecamatan Sekatak,Kabupaten Bulungan dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi Budi Teguh TriSantoso Bin Alm R Samingan Bin Alm R Samingan untuk menjual 1 (Satu)unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru tersebut kepada saksiHj.

Jepang tanpa izin dari saksi Budi Teguh TriSantoso Bin Alm R Samingan selaku pemilik mesin genset tersebut dimanaseharusnya mesin genset tersebut Terdakwa oeprasikan/pergunakan untukpenerangan lokasi sampah di Desa Terinduk, Kecamatan Sekatak, KabupatenBulungan, dan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit Mesin Genset EF2600 MerkYamaha warna biru Terdakwa gunakan layaknya uang milik Terdakwa sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN TjsMenimbang

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor03/kua.11.10.03/PW.01/2019 tanggal 02 Januari 2019, karena Yusuf Yoga TriSantoso bin Marijo alias Marija usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat

pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteridan saat ini calon isterinya telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara ia dengan Aulia Rinda Safitri binti Slamet tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Aulia Rinda Safitri binti Slamet, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Yusuf Yoga TriSantoso

adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Parini binti Pawiro Tinoyo, dan Yusuf YogaTri Santoso bin Marijo alias Marija adalah anak sah dari hasi perkawinan tersebutyang lahir pada tanggal 18 September 2002 (umur 16 tahun 3 bulan), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Yusuf Yoga TriSantoso

TRISANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAITberkumpul di Warung milik sdr.SOPIAN yang bertempat di Desa Talang Danto Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, kemudian Terdakwa HOTMAN TAMPUBOLON AlsTAMPU mengajak Sdr. ZULFAN NASUTION, Sdr. MARANTOMANURUNG, Sdr. TRI SANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAITuntuk bermainjudi jenis Leng/Song dimana 2 (dua) set kartu remi cap Ikan Koki telah tersediadi warung tersebut, selanjutnya Terdakwa HOTMAN TAMPUBOLON ALSTAMPUbersamasama dengan Sdr. ZULFAN NASUTION, Sdr.

TRISANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAIT melakukan permainan judi jenis Song/Leng dengan menggunakan kartu Remi dan taruhan uang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang.e Bahwapada saat Terdakwa HOTMAN TAMPUBOLON ALS TAMPUbersamasama dengan Sdr. ZULFAN NASUTION, Sdr. MARANTOMANURUNG, Sdr. TRI SANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAIT sedangmelakukan permainan judi jenis Song atau Leng tersebut tibatiba didatangi olehSaksi M.

TRISANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAIT berkumpul di Warung milik sdr.SOPIAN yang bertempat di Desa Talang Danto Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, kemudian Terdakwa HOTMAN TAMPUBOLON AlsTAMPU mengajak Sdr. ZULFAN NASUTION, Sdr. MARANTOMANURUNG, Sdr. TRI SANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAIT untukbermain judi jenis Leng/Song dimana 2 (dua) set kartu remi cap Ikan Koki telahtersedia di warung tersebut, selanjutnya Terdakwa HOTMAN TAMPUBOLONALS TAMPU bersamasama dengan Sdr.

TRISANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAIT melakukan permainan judi jenis Song/Leng dengan menggunakan kartu Remi dan taruhan uang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang.e Bahwa pada saat Terdakwa HOTMAN TAMPUBOLON ALS TAMPUbersamasama dengan Sdr. ZULFAN NASUTION, Sdr. MARANTOMANURUNG, Sdr. TRI SANTOSO dan Sdr. OBERLIN SIRAIT sedangmelakukan permainan judi jenis Song atau Leng tersebut tibatiba didatangi olehSaksi M.

Zulfan Nasution, Maranto Manurung, Oberlin Sirait dan TriSantoso serta sdr Tampubolon melarikan diri, pada hari Kamis tanggal 11Desember2014 sekira jam 22.00 Wib Kapolsek Tapung Hulu AKP Nurmanmendapat informasi dari salah seorang warga masyarakat yang mengatakanbahwa di gubuk milik sdr Maranto Manurung Desa Talang Danto Kec. TapungHulu Kab.