Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 24/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 April 2012 — TRISENSA MINERAL UTAMA; II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
4526
  • TRISENSA MINERAL UTAMA;II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
    ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180.137/HKBankum/VI/2011, tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING; DANTRISENSA MINERAL UTAMA, diwakili oleh SUAIDIMARASABESSY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan Direktur Utama, beralamat di Wisma Trisensa Jl.Ambengan No.1 Surabaya 60272; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SHEILAA. SALOMO, S.H.;2. EDI ROHAEDI, S.H., M.H.;3. NIRWATI S. SANUSI, S.H.;4.
    Trisensa Mineral Utamaseluas 3.414 Ha di SangaSanga dan No : 540/1691/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT. Adimitra BaratamaNusantara seluas 2.990 Ha di SangaSanga terhitung sejak prosespemeriksaan perkara ini pada Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap; Il. DALAM EKSEPSI:Hal.7 dari 12 hal. Put.
    Trisensa MineralUtama seluas 3.414 Ha di SangaSanga dan KeputusanTERBANDING (dahulu Tergugat) No : 540/1691/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. AdimitraBaratama Nusantara seluas 2.990 Ha di SangaSanga; 3.
    Mewajibkan TERBANDING (dahulu Tergugat) untuk mencabutSurat Keputusan TERBANDING (dahulu Tergugat) No : 540/3133/IUPOP/MBPBAT/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepadaPT Trisensa Mineral Utama seluas 3.414 Ha di SangaSanga danKeputusan TERBANDING (dahulu Tergugat) No : 540/1691/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepadaPT.
    Trisensa Mineral Utama Nomor 101 tanggal 27 Mei2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Ambiati, S.H. Notaris/PPAT di Bekasiserta Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia NomorAHU39155.AH.01.02.Tahun 2010 Tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tanggal O09 Agustus 2010 dan buktiT.ll.Intv.123 berupa Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 393/Pid.B/2011/PN.Tgr tanggal 8 November 2011 atas nama TerpidanaAkhmad Kosasih, S.Sos Bin H.
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 8 Nopember 2011 — TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
236246
  • TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
    Trisensa MineralUtama/Penggugat dengan PT.
    Trisensa Mineral Utama., Penggugat tetapdapat melakukan penanaman di arealnya tersebut.
    Trisensa Mineral Utama.Sebelum diterbitkannya Surat Keputusan TERGUGATNo: 540 Nomor 540/3133/IUP Op/MBPBAT/XII/2010tanggal 14 Desember 2010 tentang persetujuanIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi KepadaPT. Trisensa Mineral Utama seluas 3.414 Ha diSanga sanga, PT. Trisensa Mneral Utama telahmemiliki ijin ijin yang sah melakukan usahaPertambangan di wilayah Kutai Kartanegaraberdasarkan perijinan yaitua.l.
    Trisensa MineralUtama) dan TERGUGAT II INTERVENSI 2 (PT.
Register : 08-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juli 2011 — Trisensa Mineral Utama;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara ,3.PT. Perkebunan Kaltim Utama I
6026
  • Trisensa Mineral Utama;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara ,3.PT. Perkebunan Kaltim Utama I
    TRISENSA MINERAL UTAMA Perseroan terbatas, yangberalamat di Wisma Trisensa, Jalan AmbenganNomor 1, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehTjokro Saputrajaya dan Suaidi Marasabessy,semuanya berkewarganegaraan Indonesia,berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat 1 dan ayat2 Akta Berita Acara PT. Trisensa Mineral UtamaNomor : 116 tanggal 13 Desember 2010, yangdibuat oleh Notaris Buntario' Tigris DarmawaNG, SH, SE.
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 54/Pid.B/2014/PN Sbs
Tanggal 6 Mei 2014 — RIKI ABRIYANDI alias RIKI bin RAHMAT KARTOLO
7019
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) kotak kerawang keramik ukuran 30 X 30 cm merk Trisensa Keramik motif kupu-kupu sebanyak 12 (dua belas) buah;- 7 (tujuh) sak semen merk Tiga Roda;- 13 (tiga belas) sak atau karung kosong semen merk Tiga Roda;- 2 (dua) batang besi beton ukuran 8 (delapan) milimeter panjang 5 (lima) meter;- 2 (dua) batang besi beton ukuran 8 (delapan) milimeter panjang 2 (dua) meter;- 3 (tiga) batang besi beton ukuran 8 (delapan) milimeter panjang 160 (seratus enam puluh
    Menyatakan barang bukti berupa 2(dua) kotak kerawang keramik ukuran 30 X 30 cm merk Trisensa Keramikmotif Kupukupu sebanyak 12 (dua belas) buah; 7 (tujukh) sak semen merk Tiga Roda; 18 (tiga belas) sak atau karung kosong semen merk Tiga Roda; 2 (dua) batang besi beton ukuran 8 (delapan) mm panjang 5 (lima) meter; 2 (dua) batang besi beton ukuran 8 (delapan) mm panjang 2 (dua) meter; 3 (tiga) batang besi beton ukuran 8 (delapan) mm panjang 160 (seratusenam puluh) cm; 3 (tiga) batang besi beton ukuran
    Selanjutnya tiga hari kKemudian masih dalam bulan Desember 2013terdakwa mengambil kembali dari gudang milik saksi GO SENG HIONG AliasSUKAMTO alias NGA KU bahan bangunan berupa Kerawang keramik ukuran30X30 cm merk Trisensa Keramik motif kupukupu sebanyak 2 (dua) kotak .
    Selanjutnya tiga hari kKemudian masih dalam bulan Desember 2013terdakwa mengambil kembali dari gudang milik saksi GO SENG HIONG AliasSUKAMTO alias NGA KU bahan bangunan berupa Kerawang keramik ukuran30X30 cm merk Trisensa Keramik motif Kupukupu sebanyak 2 (dua) kotak .
    gudangyang terletak di samping bengkel Liga Mobil jalan Tabrani Desa Saing RambiKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa Terdakwa bekerja ditempat sebagai antar barang bangunan ke pembeli; Bahwa sekitah bulan Desember 2013 secara berulangulang, Terdakwa pernahmengambil bahanbahan bangunan berupa 20 (dua puluh) sak semen merkTiga Roda, 20 (dua puluh) batang besi beton ukuran 8 (delapan) mm, 15 (limabelas) batang besi beton ukuran 6 (enam) mm dan 2 (dua) kotak Kerawangkeramik ukuran 30 X 30 cm merk Trisensa
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kotak kerawang keramik ukuran 30 X 30 cm merk Trisensa Keramikmotif kKupukupu sebanyak 12 (dua belas) buah; 7 (tujuh) sak semen merk Tiga Roda; 18 (tiga belas) sak atau karung kosong semen merk Tiga Roda; 2 (dua) batang besi beton ukuran 8 (delapan) milimeter panjang 5 (lima)meter; 2 (dua) batang besi beton ukuran 8 (delapan) milimeter panjang 2 (dua)meter; 3 (tiga) batang besi beton ukuran 8 (delapan) milimeter panjang 160 (seratusenam puluh) sentimeter;
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — BUDI UTOMO
332
  • kardus kosong- 1298 (seribu dua ratus sembilan puluh delapan kardus kecil kosong,- 1 (satu) bandel kertas bungkus warn coklat,- 1 (satu) kersek brosur /kertas lembar petunjuk- 1 (satu) kayu telenan slat pemotong kayu tulis,- penthang beserta mata gergaji warna hijau sebannyak 1 (satu) buah,- kayu pemotong kapur sebanyak 2 (dua) buah,- kemasan plastik isi 2 sebannyak (seribu duartus sus puluh lima) buah- dos kecil kosong sebannyak 1.066 (seribuh enam puluh enam)- dos kapur warna tulis merk Trisensa
    tiga ratus empat belas) buah kardus kosong1298 (seribu dua ratus sembilan puluh delapan kardus kecil kosong,1 (satu) bandel kertas bungkus warn coklat,1 (satu) kersek brosur /kertas lembar petunjuk1 (satu) kayu telenan slat pemotong kayu tulis,penthang beserta mata gergaji warna hijau sebannyak (satu) buah,kayu pemotong kapur sebanyak 2 (dua) buah,kemasan plastik isi 2 sebannyak (seribu duartus sus puluh lima) buahdos kecil kosong sebannyak 1.066 (seribuh enam puluh enam)dos kapur warna tulis merk Trisensa
    Panca Talentamas JakartaBahwa terdakwa yang melakukan pemalsuan merk Bagus Kapur Ajaib palsusewaktu kos dirumah saksiBahwa terdakwa dalam melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trisensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukankedlam kemasan plastik isi dua lalu disiler lalu dikemas dalam dos kecildilampiri kertas brosur perhatian dan dikemas lagi
    membelibarang tersebutBahwa barang bukti berupa penthang beserta mata gergaji wama hijausebannyak (satu) buah, kayu pemotong kapur sebanyak (satu) buah, pakberisi 6 (enam) dos 43 (empat puluh tiga) , dos besar berisi 6 (enam) doskecil sebannyak 4 (empat) buah, dos kecil berisi satu pasang sebanyak 317( tiga ratus tuju belas) buah, kemasan plastik isi 2 pasang sebanyak 1.225( seribu dua ratus dua puluh lima) buah, dos kecil kosong sebanyak 1.066(seribu enam puluh enam) buah, dos kapur tulis merk Trisensa
    Blimbing kota MalangBahwa tersangka mendapatkan bahan bakunya dari membeli kapur tulismerk Trisensa dan merk Peace Chalk dan mencetak kemasan bungkusnyadari percetakan dan pembuatan tersebut dilakukan sendirianBahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana pelanggaran merk tersebutdengan cara menyuruh pekerja membuat atau memproduksi barang berupa15merek Bagus Kapur Ajaib Anti Kecoak dan Semut palsu di jalan SimpangTeluk Bayur No.54 Rt.07 Rw.08 Kel. Pandanwangi Kec.
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 27 Mei 2013 — BUDI UTOMO
5613
  • kardus kosong- 1298 (seribu dua ratus sembilan puluh delapan kardus kecil kosong,- 1 (satu) bandel kertas bungkus warn coklat,- 1 (satu) kersek brosur /kertas lembar petunjuk- 1 (satu) kayu telenan slat pemotong kayu tulis,- penthang beserta mata gergaji warna hijau sebannyak 1 (satu) buah,- kayu pemotong kapur sebanyak 2 (dua) buah,- kemasan plastik isi 2 sebannyak (seribu duartus sus puluh lima) buah- dos kecil kosong sebannyak 1.066 (seribuh enam puluh enam)- dos kapur warna tulis merk Trisensa
    tiga ratus empat belas) buah kardus kosong1298 (seribu dua ratus sembilan puluh delapan kardus kecil kosong,1 (satu) bandel kertas bungkus warn coklat,1 (satu) kersek brosur /kertas lembar petunjuk1 (satu) kayu telenan slat pemotong kayu tulis,penthang beserta mata gergaji warna hijau sebannyak (satu) buah,kayu pemotong kapur sebanyak 2 (dua) buah,kemasan plastik isi 2 sebannyak (seribu duartus sus puluh lima) buahdos kecil kosong sebannyak 1.066 (seribuh enam puluh enam)dos kapur warna tulis merk Trisensa
    Panca Talentamas JakartaBahwa terdakwa yang melakukan pemalsuan merk Bagus Kapur Ajaib palsusewaktu kos dirumah saksiBahwa terdakwa dalam melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trisensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukankedlam kemasan plastik isi dua lalu disiler lalu dikemas dalam dos kecildilampiri kertas brosur perhatian dan dikemas lagi
    membelibarang tersebutBahwa barang bukti berupa penthang beserta mata gergaji wama hijausebannyak (satu) buah, kayu pemotong kapur sebanyak (satu) buah, pakberisi 6 (enam) dos 43 (empat puluh tiga) , dos besar berisi 6 (enam) doskecil sebannyak 4 (empat) buah, dos kecil berisi satu pasang sebanyak 317( tiga ratus tuju belas) buah, kemasan plastik isi 2 pasang sebanyak 1.225( seribu dua ratus dua puluh lima) buah, dos kecil kosong sebanyak 1.066(seribu enam puluh enam) buah, dos kapur tulis merk Trisensa
    Blimbing kota MalangBahwa tersangka mendapatkan bahan bakunya dari membeli kapur tulismerk Trisensa dan merk Peace Chalk dan mencetak kemasan bungkusnyadari percetakan dan pembuatan tersebut dilakukan sendirianBahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana pelanggaran merk tersebutdengan cara menyuruh pekerja membuat atau memproduksi barang berupa15merek Bagus Kapur Ajaib Anti Kecoak dan Semut palsu di jalan SimpangTeluk Bayur No.54 Rt.07 Rw.08 Kel. Pandanwangi Kec.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dk
11273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trisensa Mineral Utama, PT. Adimitra Baratama Nusantara,PT. Indomining dengan PT. Perkebunan Kaltim Utama , yangdihadiri oleh Halim Gozali dan Ganda selaku PihakPT. Perkebunan Kaltim Utama I Penggugat;Pada tanggal 14 Desember 2010 pada saat dilakukan RapatKoordinasi terkait dengan permasalahan tumpang tindihPT. Adimitra Baratama Nuantara, PT. Trisensa Mineral Utama,dan PT. Kutai Energi dengan area perkebunan PT. PerkebunanKaltim Utama yang dilakukan di kantor PT.
    Trisensa Mineral Utama, dan PT. Kutai Energidengan area perkebunan PT. Perkebunan Kaltim Utama yangdilakukan di kantor PT. Toba Sejahtra, Wisma Bakrie 2 lantai 11,Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
    Trisensa Mineral Utama, PT. Adimitra Baratama Nusantaradan PT. Kutai Energi, juga dihadiri olen Penggugat dan KapolresKabupaten Kutai Kartanegara.
    Trisensa Mineral Utama, PT. AdimitraBaratama Nusantara, PT. Indomining dengan PT PerkebunanKaltim Utama , yang dihadiri oleh Halim Gozali dan Gandaselaku Pihak PT. Perkebunan Kaltim Utama I/Penggugat;Pada tanggal 14 Desember 2010 pada saat dilakukan RapatKoordinasi terkait dengan permasalahan tumpang tindih PT.Adimitra Baratama Nuantara, PT. Trisensa Mineral Utama, danTergugat Il Intervensi (PT. Kutai Energi) dengan area perkebunanPT. Perkebunan Kaltim Utama yang dilakukan di kantor PT.
    Trisensa Mineral Utama, PT. Adimitra Baratama Nusantaradan Tergugat Il Intervensi, juga dihadiri oleh Penggugat dan KapolresKabupaten Kutai Kartanegara.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dkk
6155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISENSA MINERAL UTAMA, diwakili oleh SUAIDIMARASABESSY, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di WismaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 340 K/TUN/2012Trisensa, Jalan Ambengan Nomor 1, Surabaya 60272, pekerjaan/jabatan Direktur Utama;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. SHEILA A. SALOMO, S.H.;EDI ROHAEDI, S.H., M.H.;VIRZA BENZANI, S.H., M.H.;NIRWATI S. SANUSI, S.H.;RUGUN ROHANA TOBING, S.H.;REZA REYNALDI, S.H.
Register : 12-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • PUTUS ANNomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Trisensa Keramik, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai '' Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Sound System, tempat tinggaldi Kabupaten
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • Kabupaten Banyumas sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 232/3/XI/1992 sesaui dengan Duplikat AktaNikah Nomor : DN/55/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian padatahun 1996 pindah ek rumah bersama selama 16 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a YEKTI HADIYATI, umur 19 tahun ;.b YUDA EBRI PRANATA, umur 13 tahun ;.c YUNA TRISENSA
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Trisensa),bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan: Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa sertamempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
180102
  • Trisensa MineralUtama/Penggugat dengan PT.
    Trisensa Mineral Utama, PT. AdimitraBaratama Nusantara dan PT. Kutai Energi, jugadihadiri oleh Penggugat dan Kapolres Kabupaten KutaiKartanegara.
    Trisensa Mineral Utama, PT.Adimitra Baratama Nusantara, PT. Indominingdengan PT Perkebunan Kaltim Utama I, yangdihadiri oleh Halim Gozali dan Ganda selakuPihak PT. Perkebunan Kaltim Utama I / Penggugat17.2. Pada tanggal 14 Desember 2010 pada saatdilakukan Rapat Koordinasi terkait denganpermasalahan tumpang tindih PT Adimitra BaratamaNuantara, PT. Trisensa Mineral Utama, dan17.3.17.4.166TERGUGAT II INTERVENSI (PT. Kutai Energi) denganarea perkebunan PT.
    Trisensa Mineral Utama, PT.Adimitra Baratama Nusantara, PT. IndominingDengan PT.
Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 12 Agustus 2011 — MICHAEL TEGOEH S, Dkk.
1059979
  • Masterina) 40 x 7 dos 39.000 273.0004020 Bak Cuci Meiwa 14 180.00 2.520.000set 021 Bak Cuci Royal 1 set 170.00 170.000022 Tempat Sabun Trisensa 11 x 1 bh 20.150 20.150 2216 23 Tempat Sabun Trisensa 11 x 10 bh 12.740 127.4001124 Tempat Sabun TOTO 11 x 3 bh 50.050 150.1502225 Tempat Sabun TOTO 33 x 2 bh 254.00 508.00043 026 Wastafel TOTO 3 bh 281.00 843.000027 Syfon Wastafel TOTO 3 bh 316.00 948.000028 Stop Kran Wastafel TOTO 1 bh 165.00 165.000029 Tempat Sabun Wastafel 1 bh 125.00 125.000030 Kran
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, vs PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA (PERSEROAN),
8764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trisensa Mineral Utamayang merupakan pihak yang terafiliasi dari Termohon Kasasi .ALASANALASAN PENGAJUAN MEMORI KASASIBahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan terhadap Putusan PengadilanTinggi TUN Jakarta yang mengambil alin Putusan Pengadilan TUN Jakarta,karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TUN Jakarta telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku dan telah lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan
    Trisensa Mineral Utama yang merupakanpihak yang terafiliasi dengan Termohon Kasasi . Adanya hubunganterafiliasi tersebut dapat dilinat antara lain dari (i) Termohon Kasasi danPT. Trisensa Mineral Utama memiliki induk perusahaan yang samayakni PT. Toba Sejahtra dan (ii) penandatanganan kesepakatanbersama tertanggal 6 Desember 2010, Termohon Kasasi dan PT.Trisensa Mineral Utama samasama diwakili oleh PT.
Register : 29-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. RICKY KURNIAWAN KERTAPERSADA VS PT. WIRAKARYA SAKTI DAN I. BUPATI MUARO JAMBI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARO JAMBI;
277150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusantara dan pada proses penyidikan tersebut telah dimintalegalitas perkebunan PT Perkebunan Kaltim Utama dan legalitas pertambangan PT Adimitra Baratama Nusantara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan Penggugat telah merasa kepentingannya dirugikan danmengetahui adanya objek sengketa berupa Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor 540/3133/IUPOP/MBPBAT/XII/2010 tanggal 14Desember 2010 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT Trisensa
    Mineral Utama yang terletak di Loa Janan,Muara Jawa, Sangasanga, Kelurahan Batuah, Tani Harapan, KelurahanJawa, Kecamatan Loa Janan, Muara Jawa, SangaSanga, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur (KW KTN 20103133 OP) seluas 3.414 ha pada tanggal 21 Januari 2011 pada saat Penggugat PT PerkebunanKaltim Utama menerima surat PT Trisensa Mineral Utama Nomor004/TMUKTT/EX/I/2011 tanggal 21 Januari 2011 perihal PemberitahuanRencana Penambangan dan Penggugat telah merasa kepentingannyadirugikan
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TITIN VERAWATY als TITIN
19296
  • ;
  • 1 ( satu ) kardus asli produk Kapur Ajaib merk Bagus;

Untuk di kembalikan kepada saksi Benny Valentinus;

  • 1 (satu) lembar nota Toko Patma pembelian barang masuk 5 X 50 slop X 19.000 = 4.750.000 tertanggal 11 Februari 2022

Untuk di kembalikan kepada saksi Agus Suryanto;

  • 1 (satu) dus / karton bertuliskan TRISENSA kapur tulis berisi 3000 (tiga ribu) buah kapur tulis;

Untuk di kembalikan kepada Munawi;

<
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AANTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANIF Bin HARMAINI
321110
  • 2 (dua) box Ventilasi Udara Keramik Merk Trisensa.
  • 3 (tiga) buah Engsel Pintu Besar Merk Paloma BHP 414.
  • 9 (sembilan buah Engsel Pintu Sedang Merk Paloma BHP 413.
  • 10 (sepuluh) buah Engsel Pintu Kecil Merk Paloma BHP 201.
  • 2 (dua) buah Kunci Pintu Besar Merk Paloma BBP 414.
  • 2 (dua) buah Kunci Pintu Kecil Merk Paloma BBP 413.
  • 5 (lima) buah Kunci Jendela SKP 202 Merk Paloma Zamak-3.