Fotocopy Surat Keterangan Penduduk Nomor47.44/3381/436.713/2017 atas nama Herni Trisetiawati, S.Ked.;d. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 35780347093680002 atasnama Hikma Zam/ah;e. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2640/1986 atas namaArief Machmudy Prawiranegara yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Sumenep;f.

Herny Trisetiawati, S.Ked, 4.Fajriati Hairunnisa, 5. Hikmah Zamah sebagai ahli waris almarhumH. Machmud Kahiry bin K. Abd.

Fotocopy Kartu Penduduk Nomor 3578036909790005 atas namaHerni Trisetiawati, S.Ked. dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurabaya tanggal 3 Juli 2017, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 35780347093680002 atasnama Hikma Zamah dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabayatanggal 5 Juni 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);.

Hamidmeninggal dunia, hanya meninggalkan empat orang anak kandung, yaituArief Machmudy Prwiranegara, Rudmi Zainal, Herny Trisetiawati, S.Ked,Fajriati Hairunnisa dan seorang isteri yaitu Hikmah Zamah dan tidakmeninggalkan orang tua karena kedua orang tuanya telah meninggal dunialebih dahulu dari pada H. Machmud Kahiry bin K. Abd. Hamid ;Menimbang, bahwa disamping itu hubungan H. Machmud Kahiry binK. Abd.

Abd.Hamid, hanya saja meninggalkan empat orang anak kandung yaituArief Machmudy Prwiranegara, Rudmi Zainal, Herny Trisetiawati,S.Ked, Fajriati Hairunnisa (pemohon , Il, Ill dan pemohon IV) danseorang istri yaitu Hikmah Zamah (pemohon V); Bahwa, H. Machmud Kahiry bin K. Abd.

lahir di Tempayang, tanggal 07 Agustus1991 / umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsuami Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon ke pengadilanbermaksud ingin mengajukan perwalian untuk adikadik kandungPara Pemohon yang masih berada dibawah umur, yaitu Rani TriSetiawati

Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono dan Endang Purnawatiadalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu Irnawati (Pemohon II), Dina Novianti (Pemohon 1), Rani TriSetiawati dan Muhammad Arjun Wirawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono dan Endang telahmeninggal dunia, Wiryono meninggal dunia tahun 2019 sedangkanEndang Purnawati meninggal dunia tahun 2016; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukanperwalian kedua anak tersebut untuk keperluan mengurus Taspenatas nama Wiryono

; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono adalah pensiunan TNI AD; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon cukup layak untukmerawat kedua anak yang bernama Rani Tri Setiawati danMuhammad Arjun Wirawan, karena selama ini kKedua anak tersebutdalam rawat dan pemeliharaan oleh Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, perlakuan Para Pemohon terhadapanakanaknya tersebut, Para Pemohon merawat dan memeliharakedua anak tersebut dengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini anak yang bernama Rani TriSetiawati

Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon ke pengadilanbermaksud ingin mengajukan perwalian untuk adikadik kandungPara Pemohon yang masih berada dibawah umur, yaitu Rani TriSetiawati dan Muhammad Arjun Wirawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah anak ke1dan anak ke2 dari Wiryono dan Endang Purnawati; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono dan Endang Purnawatiadalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu Irnawati (Pemohon II), Dina Novianti (Pemohon 1), Rani TriSetiawati

nama Wiryono; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono adalah pensiunan TNI AD; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon cukup layak untukmerawat kedua anak yang bernama Rani Tri Setiawati danMuhammad Arjun Wirawan, karena selama ini kedua anak tersebutdalam rawat dan pemeliharaan oleh Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, perlakuan Para Pemohon terhadapanakanaknya tersebut, Para Pemohon merawat dan memeliharakedua anak tersebut dengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini anak yang bernama Rani TriSetiawati

menuju ketempat sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milik saksiANGGUN TRI SETIAWATI terparkir, sedangkan Terdakwa menunggu diatassepeda motor untuk memperhatikan keadaan sekitar;Kemudian setekah TEDI KURNIAWAN Alias WAWAN Alias KUS sampai ditempat sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milik saksi ANGGUN TRISETIAWATI terparkir kemudian ia merusak kunci kontak sepeda motor merkHonda Beat warna hitam milik saksi ANGGUN TRI SETIAWATI menggunakankunci cabang tiga yang ujungnya terdapat obeng yang

sepeda motor milik saksiAnggun Tri Setiawati dan atas kejadian tersebut saksi Anggun TriSetiawati selanjutnya melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Trimurjo untukdiproses lebih lanjut; Bahwa selain saksi yang mengetahui kehilangan sepeda motortersebut adalah saksi Anggun Tri Setiawati dan saksi Ela Zeviana setelahsaksi menceritakan kepada dirinya; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Anggun TriSetiawati untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor

Setelah keadaanaman, Saudara Tedi Kurniawan Als Wawan Als Kus (DPO) pergi menujuketempat sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milik saksi Anggun TriSetiawati terparkir, Ssedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motoruntuk memperhatikan keadaan sekitar.

Kemudian setekah Saudara Tedi Kurniawan Als WawanAls Kus (DPO) sampai di tempat sepeda motor merk Honda Beat warnahitam milik saksi Anggun Tri Setiawati terparkir kemudian merusak kuncikontak sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milik saksi Anggun TriSetiawati dengan menggunakan kunci cabang tiga yang ujungnya terdapat Putusan.

(satu) buah laptop merk Hp Mini 1103743 TU warna biruhitam tipe dul core N570 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban UNIK TRISETIAWATI dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum,yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilkukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ,perbuatan teresbut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu

30 Juli 20115 sekira pukul 19.00 Wib di.didalam kamar kost KAMANDOKO lantai II No.4 Jin Mangkupraja Rt28Rw.04 Kel Demangan Kec Taman Kota Madiun ;Bahwa benar saksi barang yang diambil oleh terdakwa (satu) buah kumpiuterjinjing /Laptop merk Hp Mini 1103743TU warna biru Hitam Tyepepe dual CoreNo570 beserta tasnya motif batik warna coklat putih ;Bahwa benar rumah kost KAMANDOKO lantai II No.4 JIn Mangkupraja Rt28Rw.04 Kel Demangan Kec Taman Kota Madiun dalam keadaan sepi maka laptopmilik saksi UNIK TRISETIAWATI

Juli 20115 sekira pukul 19.00 Wib di.didalam kamar kost KAMANDOKO lantai II No.4 Jin Mangkupraja Rt28Rw.04 Kel Demangan Kec Taman Kota Madiun ;e Bahwa benar saksi barang yang diambil oleh terdakwa (satu) buah kumpiuterjinjing /Laptop merk Hp Mini 1103743TU warna biru Hitam Tyepepe dual CoreNo570 beserta tasnya motif batik warna coklat putih ;e Bahwa benar rumah kost KAMANDOKO lantai IT No.4 JlIn Mangkupraja Rt28Rw.04 Kel Demangan Kec Taman Kota Madiun dalam keadaan sepi maka laptopmilik saksi UNIK TRISETIAWATI

kost terkunci dan kuncinya diletakkan kunci yangdiletakkan dirak sepatu dekat pintu kamar, lingkungan kost dalam keadaan sepikarena saksi dan teman saksi kuliah semua ;e Bahwa benar dengan kejadian pencurian laptop tersebut saksi UNIKTRISETIAWATI mengalami kerugian sebesar Rp2.5000.000,e Bahwa benar terdakwa memasuki rumah Kost tidak ada ijin dari saksi maupunpenghuni rumah yang lain ; Bahwa selanjutnya saksi mengetaui pencurian yang dilakukan terdakwatersebut awalnya setelah kejadian sakis UNIK TRISETIAWATI

Menetapkan barang bukti berupa ;e =1(satu) doosbook untuk laptop merk Hp Mini 1103743TU ;e =1(satu) buah anak kunci pintu kamar Kos No.A.4;16e (satu) unit laptop merk Hp tyepe mini 110743TU warna biru hitam ;e (satu) buah tas laptop dari kain motif batik ;Dikembalikan kepada saksi korban Sdr UNIK TRISETIAWATI ;7.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh DEWI TRISETIAWATI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh MUH.IBNU FAJAR RAHIM, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAL FADJRI, SH.

., M.H.PANITERA PENGGANTIDEWI TRISETIAWATI, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.Ckr Hal 15 dari 15

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat GALIH RAKASIWI SAELAN BIN HARRI KUSTAMAN SAYLANDterhadap Penggugat NADIA TRISETIAWATI BINTI SALIH;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 620000 ( enam ratus

dalam perkaraini;Manimbang, bahwa mengenai alasan perceraian ini akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat punya banyakhutang dengan pihak lain, tidak ada bantahan Tergugat, demikian jugamengenai sikap Tergugat yang sering bersikap kasar dan emosiaonal jugatanopa adanya bantahan Tergugtat, oleh karennaya alasan Penggugattersebut dinyatakan berketetapan;Halaman 6 dari 9 Halaman, Putusan No. 0001 Menimbang, bahwa sesuai keetrangan saksisaksi bernama Helni TriSetiawati

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Bandingyang dibuat oleh Dewi Trisetiawati,SH.MH plh,Panitera Muda HukumPengadilan Negeri Cikarang menerangkan bahwa pada tanggal26 Februari 2019 Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 20 februari 2019Nomor 155/Pid.B/ 2018 / PN Ckr dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para

., masingmasing selaku hakim anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YULIANTI TRISETIAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri,serta dihadiri oleh BENI PRIHATMO,SH., Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIWI RUMBAR WIGATI,SH. MARLIYUS MS.

Saksi Titin Trisetiawati Binti Bambang : Bahwa pada tanggal 28 November 2013 saksi Efti Marlina pernah menelponsaksi untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukdigunakan sebagai administrasi supaya suami saksi Efti Marlina yaitu Samiyonoditerima kerja di kantor Imigrasi Kotabumi sebagai Satuan Pengaman (Satpam) dansaksi Efti Marlina berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalam waktu 7 (tujuh)hari terhitung tanggal 28 November 2013 ; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi

., masingmasing selaku hakim anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 oleh Hakim Ketua didampingi paraHakim anggota tersebut, dengan dibantu. oleh YULIANTI TRISETIAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri,serta dihadiri oleh MUIS ARI GUNTORO,SH., Penuntut Umum, danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ANDRIAS GANISWIBOWO,SH.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIWI RUMBAR WIGATI,SH. MARLIYUS MS.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRABU tanggal 4 OKTOBER 2017 di muka persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh kami Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu YULIANTI TRISETIAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri,dengan dihadiri BENI PRIHATMO, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaaan Negeri Wonogiri, dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SIWI RUMBAR WIGATI, S.H.

Haji BRI Syariah(sesuai dengan fotocopy);Kwitansi untuk setoran awal BPIH Khusus atas nama lbuEndang Tri Setiawati No.08468, sejumlah $ 3000 (tiga ribudollar US) yang diberikan oleh PENGGUGAT, tertanggal10 Juli 2013 (Sesuai dengan aslinya);Kwitansi untuk uang muka Il paket Haji atas nama lbuEndang Tri Setiawati No. 008442, sejumlah $ 1500 (seribulima ratus dollar US) yang diberikan oleh PENGGUGAT,tertanggal 31 Januari 2014 (sesuai dengan aslinya);Kwitansi DP Tahap IV BPIH Khusus atas nama Endang TriSetiawati

No.009602, sejumlah $ 2000 (dua ribu dollar US)yang diberikan oleh PENGGUGAT, tertanggal 10 Oktober2016 (sesuai dengan aslinya);Kwitansi DP Ill BPIH Khusus atas nama lou Endang TriSetiawati No.009505, sejumlah $ 1500 (seribu lima ratusdollar US) yang diberikan oleh PENGGUGAT, tertanggal 4November 2015 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama saksi Giri Gunarno, saksiEndang Setiawati, Saksi Teguh Supriyanto

,masingmasing selaku hakimanggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terouka untukumum pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh YULIANTI TRISETIAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, KuasaTurut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat Il tanpa dihadiri oleh Turut TergugatIll;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIWI RUMBAR