Ditemukan 17 data
112 — 60
Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 24/BKPPD TAHUN 2011 tertanggal 25 Januari 2011 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama TRISISWANTO, S.Sos;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 24/BKPPD TAHUN 2011 tertanggal 25 Januari 2011 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama TRISISWANTO, S.Sos.; 4.
TRISISWANTO, S.SosMelawanBUPATI KAPUAS
PLK serta telahdiperbaiki pada tanggal 27 Mei 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut Adapun yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSurat Keputusan Bupati Kapuas No. 24/BKPPD TAHUN2011, tanggal 25 Januari 2011, Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat, terhadap TRISISWANTO, S.Sos, PNSpada Dinas Transmigrasi Kabupaten Kapuas , sesuaidengan ketentuan hukuman disiplin pasal 8 dan pasal 9,Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979, TentangPemberhentian Pegawai Negeri
TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1974,Tentang Pokok Pokok Kepegawaian, menurut hukum tidakberlaku lagi karena sudah~ diatur oleh peraturanperundang undangan yang lebih tinggi yaitu UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 8 Tahun 1974 Tentang Pokok PokokKepegawaian; Bahwa Oleh karena hal hal yang dikemukakan dalam pointangka 13 tersebut diatas, maka Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 24/BKPPD TAHUN 2011, yang memberhentikanPegawai Negeri Sipil atas nama TRISISWANTO
yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menyatakan batal atau. tidak sah Keputusan BupatiKapuas No. 24/BKPPD TAHUN 2011, tanggal 25 Januari2011 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan MHormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaTRISISWANTO,S.Sos ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Kapuas No. 24/BKPPD TAHUN 2011, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai' NegeriSipil atas nama TRISISWANTO
TRISISWANTO,S.Sos (foto copy dari foto copy) ;Bukti P.3 : Berita Acara Serah Terima Nomor : 800 /136/ BKPPD.2011 tertanggal 27 Januari 2011Tentang Penyerahan SK Bupati KapuasNomor : 24/BKPPD TAHUN 2010 tanggal 25Januari 2011 (sesuai dengan aslinya)Bukti P.4 : Surat Keterangan Aktif Bekerja Nomor800/78.B Trans/2011 tertanggal 10 Pebruari2011 an. TRISISWANTO, S.Sos (sesuaidengan aslinya)Bukti P.5 : Surat Banding Administratif tertanggal 0824Pebruari 2011 an.
TRISISWANTO, S.Sos(sesuai dengan aslinya) ; Surat Badan Pertimbangan KepegawaianNomor : 172/BAPEK/S.1/2011 tertanggal 6April 2011 tentang Pengajuan keberatanterhadap surat keputusan pemberhentiandengan Surat Keputusan Bupati KapuasNomor : 24/BKPPD TAHUN 2011 tanggal 25Januari 2011 (sesuai dengan aslinya) ;Surat Perintah Pelaksanaan PutusanPengadilan Nomor ; Print468/Q.2.12/Fu.1/04/2010 tertanggal 26 April2010 an. TRISISWANTO, S.Sos (foto copydari foto copy) ;
19 — 4
Menyatakan Terdakwa Mohamat Dodik Alias Kerok Bin Trisiswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Mohamat Dodik Alias Kerok Bin Trisiswanto
lisan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa melalui PenasihatHukumnya ,bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MOHAMAT DODIK Alias KEROK Bin TRISISWANTO
Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu subyek hukum, adalah manusia yangsehat jasmani dan rohani yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmembebaskannya dari pidana dalam perkara ini adalah MOHAMAT DODIK AliasKEROK Bin TRISISWANTO, kepada yang bersangkutan telah ditanyakanidentitasnya dan dibenarkannya, disamping itu setiap pertanyaan yang diajukankepadanya telah dijawab dengan jelas dan sempurna dan dalam persidangantidak
Menyatakan Terdakwa Mohamat Dodik Alias Kerok Bin Trisiswanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
TOTOK TRISISWANTO Bin SUGENG SLAMET
29 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TOTOK TRISISWANTO Bin SUGENG SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
Sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOTOK TRISISWANTO Bin SUGENG SLAMET dengan pidana penjara selama
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -
- Menetapkan Barang bukti berupa:
1 (satu) linting ganja seberat 0,27758 gram; 90 (sembilan
Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
TOTOK TRISISWANTO Bin SUGENG SLAMET
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
TOTOK TRISISWANTO Alias BOGEL Bin Alm. SUGENG SLAMET
70 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TOTOK TRISISWANTO alias BOGEL bin Alm. SUGENG SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTOK TRISISWANTO alias BOGEL bin Alm.
Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
TOTOK TRISISWANTO Alias BOGEL Bin Alm. SUGENG SLAMET
109 — 60
Awan Mentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, DodySuraya Hajo, Yuni Parmawati;e Bahwa sepengetahuan saksi tujuan dari pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk bertindak mewakili anaknya yangbelum dewasa yakni an. Dimas Agusriandi Nurhaidi untukmelakukan perbuatan hukum yang diperlukan berkaitan denganpengurusan sebidang tanah sertfikat Hak Milik No. 180 danbangunan yang terletak di Jalan A.
AwanMentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, Dody Suraya Hajo, YuniParmawati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Sutaryono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar dariSuami Pemohon , namun tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon yang bernama Dedy Nurhaditelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2016 di Kuala Kapuas karenasakit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon
Awan Mentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, DodySuraya Hajo, Yuni Parmawati;,e Bahwa sepengetahuan saksi tujuan dari pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk bertindak mewakili anaknya yangbelum dewasa yakni an. Dimas Agusriandi Nurhaidi untukmelakukan perbuatan hukum yang diperlukan berkaitan denganpengurusan sebidang tanah sertfikat Hak Milik No. 180 danbangunan yang terletak di Jalan A.
AwanMentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, Dody Suraya Hajo, YuniParmawati;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah pembuktian selesai, Pemohon mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 3 April 2017, selanjutnya tidak mengajukanhal lainnya selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat Penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara Permohonan inidianggap
AwanMentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, Dody Suraya Hajo, Yuni Parmawati;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan Pemohon memiliki kapasitas untuk mewakili anakanaknyamengenai perbuatan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 47 ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, maka dengan demikian permohonan Pemohon dalam petitum ke2 patutuntuk
30 — 4
Boyolali, sesampainya di rumah saksi Yopi TriSiswanto kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah melaluigarasi yang pintu garasi dalam keadaan terbuka kemudianTerdakwa melihat sangkar burung yang berisi burung Kenari Flwarna kuning yang digantung di sebelah kanan belakang mobilkemudian Terdakwa mendekati sangkar burung tersebutkemudian menurunkan sangkar burung yang berisi burungkenari Fl warna kuning kemudian Terdakwa mengambil burungkenari Fl warna kuning di dalam sangkar dengan tangannyakemudian menggegamnya
tanpa seijin saksi Yopi Tri Siswantoakan tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Yopi TriSiswanto kemudian Terdakwa berhasil ditangkap;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Yopi Tri Siswantomenderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (duaratus lima puluh rupiah).
kemudian terdakwa mendekati sangkar tersebut laluterlebih dahulu menurunkan sangkar yang digantung tersebut kemudianmemasukkan tangannya ke dalam sangkar burung tersebut kemudian9menggenggam burung tersebut hendak mengambilnya, namun belumsempat menarik burung tersebut keluar dari sangkar, perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Yopi Tri Siswanto sehingga terdakwamelepaskan genggamannya dan burung kenari terbang dan lepas daridalam sangkarnya; Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan saksi Yopi TriSiswanto
seekor burung kenariyang digantung di sebelah kanan mobil, kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil burung tersebut;wane nnn ne Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendekati sangkartersebut lalu terlebih dahulu menurunkan sangkar yang digantungtersebut kemudian memasukkan tangannya ke dalam sangkar burungtersebut dengan tujuan untuk mengambil burung kenari keluar darisangkarnya, namun belum sempat terdakwa menarik burung kenarikeluar dari sangkar, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Yopi TriSiswanto
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
NOFRI HIDAYATTULLAH Als JAYA Bin M. HAMDANI
64 — 24
Kemudian pisau tersebutdiarahkan kepada Saksi DADANG sehingga mengenai tangan kirinya dandiarahkan kepada saksi PULUNG CAHYO sehingga mengenai lengankanannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mengakibatkan saksi korbanDADANG SAPUTRA Bin TRISISWANTO mengalami Iluka tusuk dibagianbelakang sebelah kiri dan luka tusuk multiple dibagian tangan kiri bawahdekat dengan pergelangan tangan sesuai Visum ET Repertum Nomor :4578/S.MED/VIII/RSRB/2018 tanggal 22 Juli 2018, sedangkan untuk saksiPULUNG CAHYO
Selanjutnya datanglah saksi DADANG SAPUTRA Bin TRISISWANTO bersama dengan Saksi PULUNG CAHYONO Als YAYONBin (Alm) SUPRIYONO, Saksi FAJRI, Sdr. NUR, Sdr. HERI dan Sadr.TONI dan memesan minuman keras. Kemudian didalam cafeterjadilah keributan antara pihak terdakwa dan pihak saksi korbanyang disebabkan saling senggol pada saat berjoget namun keributantersebut sempat berhenti dan masingmasing rombongan kembali kemeja mereka.
Selanjutnya datanglah saksi DADANG SAPUTRA Bin TRISISWANTO bersama dengan temantemannya. Kemudian didalamcafe terjadilah keributan antara pihak terdakwa dan pihak saksi korbanyang disebabkan saling senggol pada saat berjoget namun keributantersebut sempat berhenti.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mengakibatkan saksikorban DADANG SAPUTRA Bin TRISISWANTO, Saksi UJANGFAJRI dan saksi PULUNG CAHYO Als YAYON mengalami lukayaitu saksi koroban DADANG SAPUTRA Bin TRISISWANTOmengalami luka tusuk dibagian dada belakang sebelah kiri sertaluka tusuk multiple dibagian tangan kiri bawah dekat denganpergelangan tangan dikarenakan trauma benda tajam sesualVisum ET Repertum Nomor : 4578/S.MED/VIII/RSRB/2018tanggal 22 Juli 2018, sedangkan saksi PULUNG CAHYO AlsYAYON ditemukan
26 — 5
DODIK AGUSSUYANTO Als KEROK Bin TRISISWANTO saat sedang berjaga parker melihat saksiSETYANTO Alias RIAN keluar dari tempat karaoke dengan saksi MOCHAMADROMADON Bin MOCHAMAD SAKDUN sambil cek cok, selanjutnya saksi ANANTAlangsung memukul saksi MOCHAMAD ROMADON sebanyak sekali dan mengenai wajahsaksi MOCHAMAD ROMADON, melihat hal tersebut terdakwa mendatangi saksiMOCHAMAD ROMADON dan ikut memukul dengan tangan kanan mengepal danmengenai wajah saksi MOCHAMAD ROMADON ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
DODIK AGUS SUYANTO Als KEROKBin TRISISWANTO bersama sama saksi ananta bagus saputra Bin SUROSO( dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut, saksi MOCHAMMAD ROMADON BinMOCHAMMAD SAKDUN mengalami luka lecet dibibir atas bagian kanan, panjang 1(satu) centi meter lebar nol koma tiga senti meter dengan diagnose luka lecet dan10pembengkakan diwajah akibat kekerasan benda tumpul sesuai surat keteranfan medisnomor ; R/44/SKM/V/2014 Rumkit, dari rumah sakit bhayangkara Semarang yang ditandatangani oleh
DODIK AGUS SUYANTO Als KEROKBin TRISISWANTO bersama sama saksi ananta bagus saputra Bin SUROSO( dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut, saksi MOCHAMMAD ROMADON BinMOCHAMMAD SAKDUN mengalami luka lecet dibibir atas bagian kanan, panjang 1(satu) centi meter lebar nol koma tiga senti meter dengan diagnose luka lecet danpembengkakan diwajah akibat kekerasan benda tumpul sesuai surat keteranfan medisnomor ; R/44/SKM/V/2014 Rumkit, dari rumah sakit bhayangkara Semarang yang ditandatangani oleh
15 — 7
Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ERSHA FIRNANDA Bin BUDI ERMAWAN;Tanggal lahir : 22 JUNI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Perum Loka Pratama RT.011 RW.005 DesaTambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > FICHA ALFIANTI DEA NINGTYAS Binti TRISISWANTO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kendalpayak RT.002 RW.003 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten7.Malang;yang akan
anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ERSHA FIRNANDA BinBUDI ERMAWAN) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (FICHA ALFIANTI DEA NINGTYAS Binti TRISISWANTO
lahir 22 JUNI 2001,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Perum Loka PratamaRT.011 RW.005 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 4 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 4 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama FICHA ALFIANTI DEA NINGTYAS Binti TRISISWANTO
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERSHAFIRNANDA Bin BUDI ERMAWAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama FICHA ALFIANTI DEA NINGTYAS Binti TRISISWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
8 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Trisiswanto bin Asis, terhadapPenggugat, Jumriana binti Hadri;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
73 — 9
: Surat Keterangan Nomor : 30/BPPAB/PERS/I/13 atas nama MOHAMADSOFYAN, yang dikeluarkan oleh PT.BANTENG PRATAMA RUBBER(Tergugat),Citeureup tanggal 16 Januari 2013, yang ditanda tangani olehDIDIK DWIYANTO, SH (Mer.Personalia);T4 : Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, atas nama YUANA TRI, S, dariPT.BANTENG PRATAMA RUBBER, tanggal 9 Agustus 2012 ;T5 : Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh YUANA TRI SISWANTO,Citeureup, Agustus 2012;T6 : Surat Keterangan No.80/BPPAB/PERS/II/13 atas nama YUANA TRISISWANTO
YU AN A TRISISWANTO mulai kekerja tanggal 09082010 akhir kerja 08022013 sebagai CallTread, dan Sdr. AZIS EFENDI mulai bekeya tanggal 2306 2009 akhir keya 2222013 sebagai Bambury Chemical dengan upah terakhir masing masing sebesar Rp2.100.100 (dua juta seratus ribu seratus.rupiah) telah bekeija pada Tergugatberdasarkan Pejanjian Waktu Tertentu (PK WT);2. Bahwa para Penggugat telah diputus hubungan kerjanya dengan alasan PK WT yangdibuat antara para Penggugat dengan Tergugat telah berakhir;3.
MOHAMAD SOFYANtanggal 13 Juli 2012 sampai 12 Januari 2013 (6 bulan), bagi Sdr.YUANA TRISISWANTO dari tanggal 09 Agustus 2012 sampai tanggal 08 Februari 2013 (6 bulan)dan bagi Sdr AZIS EFENDI mulai berlaku dari tanggal 24 Agustus 2012 sampaitanggal 23 Februari 2013 (6 bulan), secara yuridis membuktikan bahwa telah adaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat dan ditanda tangani oleh para Penggugatdengan Tergugat selama 6 (enam) bulan;2. Bahwa T2, T5 dan T8 berupa Surat Pemyataan Penggugat Sdr.
65 — 23
Timur dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah), yang bertindak sebagai wali adalah bapak Saksi1 yangbermana Bapak Darmuji, disaksikan oleh keluarga Saksi1 dan keluargaTerdakwa, yang bertindak sebagai penghulu adalah petugas dari KUA Kec.Karangploso dengan dilengkapi Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/66/1985tanggal 14 Maret 1985, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Eka Puspitasari berusia 20 tahun, Fitri Dwijayanti berusia 16tahun dan Ari Trisiswanto
Malang Jawa Timur, saat ituTerdakwa berpangkat Pratu dan berdinas di Denpom III/5 Bandung, daripernikahan tersebut sudah dikarunai 3 orang anak yaitu Eka Puspitasari (20tahun), Fitri Dwijayanti (16 tahun) dan Ari Trisiswanto (13 tahun), hinggasekarang antara Saksi dengan Terdakwa masih terikat tali pernikahan.Setelah perkawinan berjalan selama 20 tahun kehidupan rumah tangga,antara Saksi dan Terdakwa mulai sering terjadi pertengkaran karena pada saatTerdakwa berdinas di Pomdam Ill/Slw, Terdakwa mempunyai
29 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Edi Trisiswanto bin (Alm) Aprianto terhadap Penggugat Nila Sari binti (Alm) Syamsuar.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembila puluh lima ribu rupiah).
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Haryanto bin Misdi) dan Pemohon II (Samini binti Paimun) yang bernama Dinda Putri Vinata binti Haryanto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Dhimas Wahyu Pragogi bin Trisiswanto
102 — 16
TriSiswanto, SH berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim Nomor 88/Pid.B/2010/PN.Bms tanggal 16 Nopember 2010.Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 September 2010 danditahan dengan jenis penahanan rutan olehPenyidik : sejak tgl. 05092010 s/d tgl. 2509 2010Perpanjangan oleh : sejak tgl. 25092010 s/d tgl.03 11 2010Penuntut UmumPenuntut Umum : sejak tgl. 28092010 s/d tgl. 1611 2010Majelis Hakim > sejak tgl. 09112010 s/d tgl. 0812 2010Perpanjangan oleh : sejak tgl. 09122010 s/d tgl.06 12 2010KBN BanyumasPerpanjangan
251 — 9
Santoso Sugiarto4.Ardhanari Venus5.Trisiswanto6.M. Imam Suryowiadi7.Drs. Safrudin dan HM Yunus Arianto8.Suko Widodo9.Fesky Trisanty10.Hendro Sulistiono11.Muchamad Mustofa12.Heriyanto Anugraha13.Nedi Kurniawan Putra, SE14. Soleh15.Yuliasih Margorini16.Heni Handayani, Spd17.Hj. Supiyati18.Agusdin, S.Sos., MM19.Lewin Hery Setia Darmamelawan1.Adam Primaskara. SE2.PT. Primagama Bimbingan Belajar3.Purdi E Chandra4.Ir. H. Sunaryo Suhadi, MBA5.Benny Surjadharma, M.Com6.PT.
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISISWANTO, 178. ANDI RIA ANGGRAINI, 179. KHOIRUL ANWAR,180. SAUWMAH, 181. PARJONO, 182. BAMBANG NURDIANSYAH,183. IBNU ABAS, 184. ANDI DARU, 185. TUNUT KARDI, 186.ZAELANI, 187. JONI ARSANDI, 188. MUHAMAD BUKORI, 189.JAHUDI, 190. KARNO, 191. BERMONO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.