sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya kurang lebih pada bulan Maret 2011 terdakwa ISWATUNKHAIRIYAH Binti SAMSUDIN datang ke rumah saksi TRI SISWATI diPerumahan Margomulyo Asri, Dusun Jamblangan, Margomulyo, Seyegan, Slemanmenawarkan kerjasama usaha Catering dengan bagi hasil sebesar 15 %, oleh karenakeuntungan yang dijanjikan dalam usaha tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI

dengan terdakwa;Bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :15Terdakwa USWATUN KHAIRIYAH Binti SAMSUDIN:Bahwa terdakwa pada bulan Maret 2011 pernah meminjam uang kepada saksi TriSiswati dengan alasan untuk usaha catering dengan menjanjikan keuntungansebesar 40 % untuk pemodal dan 60 % untuk terdakwa;Bahwa menurut terdakwa modal yang disetor jumlahnya tidak tentu

minimalsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan maksimal sebesar Rp 9.000.000,(sermbilan juta rupiah);Bahwa menurut terdakwa awal usaha kerjasama terdakwa dengan saksi TriSiswati lancar tetapi mulai bulan Oktober 2011, terdakwa tidak bisa lagimengembalikan uang modal kepada saksi Tri Siswati;Bahwa agar usahanya berhasil menarik hati saksi Tri Siswati terdakwamengemukakan baru saja mendirikan sebuah CV bernama Lintang Wira danterdakwa menjabat sebagai Direktur;Bahwa menurut terdakwa CV Lintang

Wira berdiri atas iisiatif saksi HestiWahyuningsih dan telah mempunyai Akta Pendirian sedangkan jin operasionalbelum mempunyai karena banyak syarat yang harus dipenuhi sehingga sampaiterdakwa ditangkap CV Lintang Wira belum mempunyai yin operasional;Bahwa menurut terdakwa untuk kerjasama catering dan Tupperware saksi TriSiswati telah menyetorkan dana sebagai modal sebesar Rp 691.000.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa menurut terdakwa selama bekerjasama dengan saksi Tri Siswati

, terdakwabelum pernah meberikan keuntungan kepada saksi Tri Siswati hanya pernahmengembalikan sebagian dari modal saksi Tri Siswati;Bahwa atas perhitungan ulang yang dilakukan antara terdakwa dengan saksi TriSiswati, terdakwa belum mengembalikan modal saksi Tri Siswati sebesar Rp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa menurut terdakwa antara bulan Februari s/d Agustus 2012 terdakwa telahmengembalikan modal kepada saksi Tri Siswati sebesar Rp 56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah

Jalan Usman Sadar Nomor 99Gresik atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik yang berwenang untuk mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan menggunakantipu muslihat ataupun dengan menggunakan susunan kata kata bohong menggerakkanseseorang yaitu saksi TAUFIK IMAM SANTOSO, saksi ASIKWANUR RIZA dan saksi14ERNY TRISISWATI

2003 sampai dengan tahun 200618bertempat di kantor Notaris HARIYATUL ASNA, SH di Jalan Usman Sadar Nomor 99Gresik atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik yang berwenang untuk mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu , dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum suatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu. saksi TAUFIK IMAM SANTOSO, saksi ASIKWANUR RIZA dan saksiERNY TRISISWATI

Saksi ERNY TRISISWATI: 24Bahwa saksi bekerja di PT Kharisma Mutiara Indah dibagian stafsekretariat yang bertugas untuk Administrasi Perusahaan ;Bahwa untuk pembebasan tanah di Dsn Guwo Desa Sumput KecDriyorejo Kab Gresik oleh PT Kharisma Mutiara Indah tugassaksi adalah proses pengajuan beli tanah, mencairkan uang untukpembayaran kepada yang mengajukan yaitu saksi ASIKWANURRIZA, SH mewaikili PT untuk melakukan pembayaran ;25Bahwa Yang ditunjuk oleh PT Kharisma Mutiara Indah untukmelakukan pembebasan

, SuratPernyataan pemilikan / penguasanb tanah, Buku Desa ;Bahwa sebelum akta pelepasan hak atau akte jual belliditerbitkan semua persyaratan sudah saksi periksa kesemuanyadan harus lengkap semuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pemilik tanah yangdihadirkan di Notaris oleh terdakwa RIDWAN MAULANAadalah pemilik tanah palsu dan baru mengetahui setelahdilaporkan ke Polres Gresik dan mendapatkan informasi dari PTKMI;Bahwa yang hadir dari pihak PT>KMI adalah saksiASIKWANUR REZA, SH, saksi ERNY TRISISWATI

Kharisma Mutiara indah ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis unsur : dengan maksud menyuruh orang lain menggunakan suratitu seolaholah surat itu asli telah terpenuhi ;Unsur Ad. 5 : * dapat mendatangkan sesuatu kerugian , yaitu : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASIKWANUR REZA, SH,saksi ERNY TRISISWATI, saksi DIMAS NOGROHO DWI PUTRANTRO dan saksiTAUFIK IMAM SANTOSO, SH MH serta keterangan saksi TEE TEGUH KINARTO62bahwa pihak PT.

TriSiswati, SKM., M.Kes., selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404052211170006 atas nama kepalakeluarga Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwing bin Comai) terhadap Penggugat (Trisiswati binti Sadia);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan