Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trisnawati trismawati trismayanti trismiyati trismayadi trismayani trisnayati
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Suriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trismayati binti Akmal) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Nomor: /Pdt.G/2018/PA.Lpk.dalam perkara ini, dan masingmasing di bawah sumpah di persidanganmemberi keterangan dan kesaksian, dan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Trismayati bintiTrisno Kecik dan saksi kedua Vivi Handayani binti M.Saman, selanjutnyatelah memberikan keterangan dan kesaksian berdasarkan halhal yangdiketahui dan disaksiakan langsung oleh saksisaksi bahwa Tergugatkurang dalam memberikan biaya rumah tangga, Tergugat egois dan seringmarah dan memaki
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mjl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa
71 — 7
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana Pembinaan di Lembaga LPKA selama 2 (dua) bulan, dilembaga UPTD Panti Sosial Rehabilitasi Anak berhadapan dengan hukum di Subang;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merk Kata type i31 warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi LISMA TRISMAYATI

Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
63 — 56
  • Nasir) kepada Trismayati, Spdtanggal 11 April 2013 sesuai dengan Surat Bukti penggugat bertanda P3,P4 dan P5.4.
    Nasir) kepada Trismayati,Spd tanggal 11 April 2013 sesuai dengan Surat Bukti penggugat bertanda P4,maka logika hukumnya Sawah Diateh (Sawah Salapan) yang dibeli olehHalaman 59 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGTrismayanti, Spd tersebut akan sekelompok / setumpak dengan sawah perkaraSub.1 bernama Sawah Diateh, tetapi faktanya sawah yang dibeli olehTrismayanti tersebut yang dahulu disebutsebut tergadai kepada si DjamaPayobadar letaknya jauh dari objek perkara sawah Sub.1.Bahwabegitu juga mengacu
    kepada bunyi kalimat dalam bukti P2 diatas,dimana jika objek perkara Sub.1 bernama Sawah Diateh terdiri dari 1 piringtergadai kepada Kina, logikanya objek perkara Sub.1 Sawah Diateh 1 piringdimaksud akan berbatas dengan sawah Diateh (Sawah Salapan) yang dibelioleh Trismayati, Spd tersebut, tetapi faktanya dilapangan objek perkara Sub. 1berupa Sawah Diateh tidak ada berbatas maupun berdekatan dengan sawahyang dibeli oleh Trismayati Spd dimaksud, tetapi sesuai dengan keterangansaksi tergugat bernama