Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.Btl.
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON
162
  • Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/37/II/2004, dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.01.11/Pw.01/DN/43/2015, tanggal 13 Mei 2015, nama Pemohon tertulis Trismiyanti binti Tohari menjadi Trisniyanti binti Tohari;3.
    menurut agamaIslam, pada tanggal 19 Februari 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo KabupatenBantul Kutipan Akta Nikah No: 58/37/II/2004 dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.12.01.11/Pw.01/DN/43/2015 tanggal 13 Mei2015;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Jangkung Sukrisno BinMardi Utomo, Pemohon berstatus Perawan bernama Trisniyanti
    Adapun kesalahan tersebutadalah nama Pemohon tertulis Trismiyanti Binti Tohari; Sedangkanyang benar adalah Trisniyanti binti Tohari;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,2akan tetapi pihak KUA Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantulmenyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul;6.
    Oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 1 jisPasal 2, dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, dan P.5, terbuktiPemohon bernama Trisniyanti binti Tohari, dan hanya
    pada bukti surat P.2(Duplikat Kutipan Akta Nikah) saja terdapat kesalahan nama Pemohon6Trismiyanti binti Tohari, sehingga suratsurat tersebut di atas dapat dijadikansebagai alat bukti yang membenarkan nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa nama Trisniyanti binti Tohari,dan nama Trismiyanti binti Tohari, adalah satu orang yaitu nama Pemohonitu sendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon, yang terdapat didalam Kutipan
    Akta Nikah, kemudian dimohonkan diubah sebagaimananama tersebut di atas, dinilai sematamata kekhilafan yang bersifatadministratif bukan suatu kesengajaan yang dibuat dan tidak pula ada unsurpenipuan di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan oleh karena nama Pemohon tertulis pada Kutipan Akta Nikahyaitu Trismiyanti binti Tohari diubah menjadi Trisniyanti binti Tohari, makauntuk adanya kepastian hukum dan agar tidak menimbulkan kekeliruan bagiinstansi
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1140/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jangkung Sukrisno bin Mardi Utomo) terhadap Penggugat (Trisniyanti, S.Pd binti Tohari alias Tukiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Register : 08-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3601/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Waryo bin Nasirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iin Trisniyanti binti Sawidi Al Yatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Iwan Setiyo bin Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Trisniyanti binti Rajiman Wanto Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00( empat ratus lima ribu rupiah).
Register : 23-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0419/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Ashar bin Djakija) terhadap Penggugat (Heniw Eka Trisniyanti binti Sutrisno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 06-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Mansyur) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Trisniyanti binti H. Taher. S) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
  • Menghukum Pemohon, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sejumlah Rp.
Register : 19-08-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 684/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 31 Mei 2011 — ARIS ANDINA PUTRI BINTI DR. H. AGUS WIDODO, GURNIA FIKRI BIN A. SUHADA
7214
  • DESSY TRISNIYANTI BINTI = SUBAGIANTO saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai teman Penggugat sejak di SMA; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah tetapi saksi tidak tahu padasaat keduanya menikah; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satu) oranganak; 22 eee cre eee re ee ee ee ee eee eee Bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugattinggal dirumah orang