.; Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui rumah saksi MUNANG TRISTIYONO,SH nomor F.8 diBendul medsi permai Surabaya mengalami retakretak kecilkecil pada tahun 2007di dinding sebelah kiri yang bersebelahan dengan rumah terdakwa Nomor F.9yangdibangun. ......dibangun lantai dua full beton kemudian pada tahun 2010 retakretak rumah saksiMUNANG TRISTIYONO, SH semakin lebar dan parah serta tanahnya ambles ; Bahwa rumah milik saksi MUNANG TRISTIYONO,SH retak dan ambles akibatdari

,SH ; n anne12Bahwa sekitar tanggal 6 Juni tahun 2010 diadakan musyawarah di rumah saksiselaku ketua RT antara saksi MUNANG TRISTIYONO,SH dan terdakwadan disaksikan oleh saksi Soprapto selaku Sie Pembangunan RT dalam pertemuantersebut disampaikan keluhan dari saksi MUNANG TRISTIYONO,SH danterdakwa akan bermusyawarah dengan keluargannya ; Bawa kemudian diadakan musyawarah lagi pada tanggal 13 Juni 2010 di rumahsaksi selaku ketua RT dan terdakwa sanggup mengganti Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah

) tetapi saksi MUNANG TRISTIYONO,SH tidak mau karena uangtersebut tidak cukup untuk mengganti kerusakan rumahnya ; Bahwa teryata saksi MUNANG TRISTIYONO,SH meminta ganti kerugian sekitarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan masih bisa dibicarakan dan terdakwamenolak dan keberatan tawaran yang diajukan tersebut dan terdakwa memintaperincian kerusakan untuk ganti rugi kerugian dan atas kesepakatan bersama makadi tunjuk saksi SOEPRAPTO selaku Sie pembangunan RT yang pekerjaannyasebagai kontraktor

kiri sekitar 5 Cm hal mana terlihat dari depan rumah karena pintu pagargarasi miring yang disebabkan tanah dan pondasi anjlok; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNANG TRISTIYONO, SH,saksi SUPRAPTO penyebab kejadiannya dinding retakretak tersebut dikarenakanbangunan milik terdakwa sewaktu dibangun dengan cor beton semua kemudian sekitartahun 2007 saksi Munang Tristiyono,SH sudah menyampaikan kepada terdakwa tentangkondisi rumahnya setelah terdakwa membangun rumah dan sudah dicoba dengan

jalanmelalui musyawarah tingkat RW tetapi tidak ada tanggapan dari terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Munang Tristiyono, SH, saksiSuprapto, saksi Suyati dan keterangan terdakwa sendiri terbukti bahwa kemudian sekitarpada bulan Juni tahun 2010 diadakan musyawarah di rumah RT antara saksi MunangTristiono,SH dengan terdakwa dan disaksikan saksi Suyati (RT) dan saksi Suprapto dimanadalam pertemuan tersebut disampaikan keluhan dari saksi MUNANG TRISTIYONO, SHdan terdakwa menjawab

Eko Tristiyono alias Kolek bin Suyono dan Terdakwa II. Fuad Riyanto alias Kayut bin Suyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Pidana- Terdakwa INama lengkap : Eko Tristiyono Alias Kolek Bin SuyonoTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 34 tahun /10 Juli 1982Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nglangu RT 06 RW 02 Desa Karanglangu Kecamatan Kedungjati Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : Swasta/buka bengkelTerdakwa IINama lengkap : Fuad Riyanto Alias Kayut Bin SuyonoTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 20 tahun /29 April 1997Jenis kelamin :

Eko Tristiyono alias Kolek bin Suyono danTerdakwa Il. Fuad Riyanto alias Kayut bin Suyono bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diaturdalam dakwaan kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Eko Tristiyono alias Kolek binSuyono dan Terdakwa Il.

EKO TRISTIYONO ditangkap ketika sedang merekapomzet pasangan posisi duduk dikasur lantai di dalam rumah orang tuanyadi Dsn.Nglangu Desa Karanglangu Kecamatan Kedungjati Kab.Grobogan,sedangkan Terdakwa Il.

Eko Tristiyono alias Kolekbin Suyono dan Terdakwa Ill.

Eko Tristiyono alias Kolek bin Suyono dan Terdakwa Ill.

Eko Tristiyono alias Kolek bin Suyono danTerdakwa Il.

berupa shabushabu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang tidak bersediadisebutkan identitasnya ke Poslek Cakung bahwa di tempat yang telahdisebutkan diatas sering terjadi penyalahgunaan narkotika dengan ciriciripelaku penyalahguna narkotika seperti ciriciri Terdalwa , kemudian saksiTristiyono dan saksi Sobirin langsung melakukan observasi di wilayahtersebut .Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekira jam 21.00 WIBsaksi Tristiyono

Bahwa setelah Terdakwa , ALI , ABDUL SOMAD menggunakan shabubesamasama ALI pergi untuk membeli makanan Bahwa Polsek Cakung mendapat informasi dari masyarakat yang tidakbersedia disebutkan identitasnya ke Poslek Cakung bahwa bahwa ditempat yang telah disebutkan diatas sering terjadi penyalahgunaannarkotika dengan ciriciri pelaku penyalahguna narkotika seperti ciriciriTerdakwa , kemudian saksi Tristiyono dan saksi Sobirin langsungmelakukan observasi di wilayah tersebut .Halaman 4 Putusan Nomor 214/

Pid.Sus/201 counBahwa sekira jam 21.00 wib , saksi Tristiyono dan saksi Sobirin melihatTerdakwa sedang berada di kamar koskosan sehingga kedua saksilangsung melakukan penggerebekan .Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan kedua saksi melihatTerdakwa dan ABDUL SOMAD sedang duduk di lantai kamar kos dandisebrang Terdakwa dan ABDUL SOMAD duduk Terdapat bong , korekapi , pipet bekas pakai , 2 plastik klip berisikan keristal putih di lantai .Bahwa selanjutnya kedua saksi melakukan penggeledahan badan

Tristiyono: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 15 Nopember 2017, sekitar jam 21.00 Wib,bertempat di kamar kos an di RT 02/03 No 4 Kel Rawarate Kec CakungJakarta Timur saksi bersama saksi Sobirin mendapakan informasi darimasyarakat bahwa di rumah kos tersebut sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa dengan adanya informasi tersebut maka saksi bersama dengansaksi Sobirin melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan NAsrullahals Nasrul di rumah kos tersebut dan saat terdakwa ditangkap

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 15 Nopember 2017, sekitar jam 21.00 Wib,bertempat di kamar kos an di RT 02/03 No 4 Kel Rawarate Kec CakungJakarta Timur saksi bersama saksi Tristiyono mendapakan informasi darimasyarakat bahwa di rumah kos tersebut sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa dengan adanya informasi tersebut maka saksi bersama dengansaksi Tristiyono melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan NAsrullahals Nasrul di rumah kos tersebut dan saat terdakwa ditangkap saksimenemukan

Kemudian saksi TRISTIYONO dan saksi BARIDI melakukanpenyelidikan di tempat yang dimaksud, melihat terdakwa sedang berdirisendirian, ketika saksi TRISTIYONO dan saksi BARIDI berusahamendekati tibatiba terdakwa berusaha melarikan diri sehingga saksiTRISTIYONO dan saksi BARIDI menangkap terdakwa.

Saksi Tristiyono : bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ; bahwa benar saksi sebagai anggota kepolisian bersama saksi AgusSuherman, pada hari minggu tanggal 15 Aoktober 2017 bertempat di DusunCampea Rt.008, Rw.03, Desa Kampung Sawah Kec. Jayakerta, Kab.Karang, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol.

Saksi Agus Suherman : bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ; bahwa benar saksi bersama saksi Tristiyono telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2017 di DusunCampea Rt.008, Rw.03, Desa Kampung Sawah, Kec. Jayakerta, Kab.Karawang ; bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX Nopol.

bawaadalah Ambon (DPO) yang diambil dari daerah Cakung, Jakarta Timur ;Hal 5 dari 18 hal Putusan No.1226/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim bahwa benar pada waktu sepeda motor hilang keadaan sepeda motortersebut sudah rusak lubang kunci kontaknya dan spionnya sudah tidakada lagi ; bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangannya, yang pada pokoknya : Bahwa benar terdakwa pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2017ditangkap oleh saksi Tristiyono

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpanataumenyembunyikansesuatubarang yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karenakajahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan benar terdakwa ditangkapoleh saksi Tristiyono dan saksi Agus Suherman anggota polisi Polsek CakungJakarta Timur, pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 karenamenyembunyikan sepeda motor

Timpada sepeda motor Yamaha NMAX tersebut, kemudian saksi Aminudin bersamasaksi Tristiyono dan saksi Agus Suherman petugas kepolisian dari Polsek CakungJakarta Timur melacak keberadaan sepeda motor Yamaha NMAX tersebut danberhasil berhasil menemukan sepeda motor Yamaha NMAX tersebut di DusunCampea Rt.008/Rw.03, Desa Kampung Sawah, Kec. Jayakerta, Kab. Karawang ;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha NMAX Nopol.

UCOK MARBUN(Masuk DPO), dimana disaat setelah terdakwa berhasil memperoleh 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi Metamfetamina/sabu dan ketiga terdakwa keluarrumah untuk membeli makanan dengan berjalan kaki, lalu disaat hendakpulang kerumah kembali tibatiba diperjalanan terdakwa bertemu dengansaksi TAUFIK HIDAYAT, SH, saksi TRISTIYONO dan saksi AGUSSUHERMAN, SH yang merupakan petugas dari Polsek Cakung yang telahmencurigai gerak gerik terdakwa, sehingga ketika dilakukan penggeledahanterhadap diri

diri terdkwa, lalu digenggaman tangan kiri terdakwa telah ditemukan1 (satu) bungkus plastic kecil berisi metamfetamina/sabu milik terdakwatersebut dan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, SH saksi TRISTIYONO dansaksi AGUS SUHERMAN, SH, terdakwa mengaku telah membeli 1 (Satu)Halaman 4 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN.

Saksi Taufik Hidayat, SH :bahwa benar saksi kenal sejak menangkap terdakwa ;bahwa benar saksi bersama saksi Tristiyono sebelumnya mendapat informasimengenai maraknya terjadi transaksi Narkotika disekitar Gg.

Saksi Tristiyono :bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ;Halaman 6 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.bahwa benar pada mulanya saksi bersama tim mendapat informasi seringterjadinya transaksi Narkoba di sekitar Gg. H. Marjuki, Pulogebang, Cakung,Jakarta Timur ;bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di sekitarGg. H.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman :Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan benar saksi Taufik Hidayatdan saksi Tristiyono menerima mendapatkan informasi mengenai maraknya transaksiNarkoba disekitar Gg. H. Marjuki, Pulogebang, Cakung, Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa benar saksi Taufik Hidayat dan saksi Tristiyono pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 11.30 wib di Gg. H.

rumah yang terletak diJl.Bendul Merisi Permai F11 serta rumah tersebut mengalami kerusakan ; Bahwa pengerjaan pondasi STRAUZ menggunakan teknik pengeboran tanahdan selanjutnya dimasukan besi tulangan/tulangan memanjang sehinggatidak mengakibatkan getaran yang akan mengakibatkan kerusakan bangunandisekitarnya karena bangunan disekitarnya sudah ada dan menggunakanpondasi dangkal standart perumahan ; Bahwa akibat pembangunan rumah yang dilakukan Terdakwa tersebutmengakibatkan rumah milik saksi MUNANG TRISTIYONO

, SH., yangterletak di samping kiri rumah Terdakwa tepatnya di JI.Bendul Merisi PermaiF8 Surabaya yang awalnya mengalami retakretak kecil hingga menjadianjlok/kemiringan/penurunan pada bagian rumah sebelah kanan kurang lebih5 cm (lima centimeter) ; Bahwa akibat yang lain atas pembangunan rumah yang dilakukan Terdakwatersebut, saksi MUNANG TRISTIYONO, SH., mengalami kerugian sebesarRp.41.164.000, (empat puluh satu juta seratus enam puluh empat riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 643 K/Pid.Sus/2014persyaratan teknis, ekologis dan administratif sesuai pasal 7 ayat (1) huruf a yangmengakibatakan kerusakan rumah milik saksi MUNANG TRISTIYONO, SH., yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membeli sebuah tanah dan bangunan yang terletak diJIl.Bendul Merisi Permai F/910 Surabaya yang masih dalam keadaanstandart atau tidak bertingkat ;Bahwa Terdakwa sejak bulan Maret 2006 sampai dengan bulan September2006 telah merubah bentuk rumahnya menjadi

, SH., yangterletak di samping kiri rumah Terdakwa tepatnya di JI.Bendul Merisi PermaiF8 Surabaya yang awalnya mengalami retakretak kecil hingga menjadianjlok/kemiringan/penurunan pada bagian rumah sebelah kanan kurang lebih5 cm (lima centimeter) ;Bahwa akibat yang lain atas pembangunan rumah yang dilakukan Terdakwatersebut, saksi MUNANG TRISTIYONO, SH., mengalami kerugian sebesarRp.41.164.000, (empat puluh satu juta seratus enam puluh empat riburupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Facti Pemeriksa Perkara a quo yang menjatuhkan Putusanhanya berdasarkan satu alat bukti yaitu Keterangan saksi saja tanpamenghubungkan dengan keterangan Terdakwa dan bukti surat khususnyamasalah kerugian yang diderita saksi MUNANG TRISTIYONO, SH;2.

Tristiyono dan Sdr. Sumadi menangkap terdakwa dalam kasus narkotika.Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di depanWarnet Gundul ada seorang lakilaki yang membawa narkotika jenis shabu lalusaksi bersama Sdr. Tristiyono dan Sdr. Sumadi menuju ke tempat kejadianperkara dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam14.00.WIB. bertempat di Jl. Kayu Tinggi Rt.003/02, Kel.

Saksi TRISTIYONO., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik PolsekCakung, Polres Jakarta Timur dan keterangan saksi di Penyidik tersebut sudahbenar;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang saksi bersama teman saksiSdr. Tristiyono dan Sdr.

Tristiyono dan Sdr. Sumadi menuju ke tempat kejadianperkara dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam14.00.WIB. bertempat di Jl. Kayu Tinggi Rt.003/02, Kel.

Cakung,Jakarta Timur di depan Warnet Gundul oleh saksi Teguh Suryahadi, saksiSumadi dan saksi Tristiyono berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa ditangkap sedang nongkrong di depan warnet ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap dan digeledah ada ditemukan barangbukti shabu;Hal 7 dari 14 hal Putusan No. 663/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.e Bahwa barang bukti berupa sabu itu milik terdakwa ;e Bahwa barang bukti itu ditemukan di kantong celana depan sebelah kananterdakwa;e Bahwa terdakwa menguasai

di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli menuar atau menerahkan Narkotika GolonganI berupa sabu dengan netto, 0,0326 gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdadkawa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Tristiyono

,saksi Sobirin dan saksi Alpiden Debataraja selaku anggota buser Polsek JakartaTimur saat melaksanakan tugas medapat informasi bahwa dirumah kontrakan diJalan Satria Rt.001/003 Kel.Ujung Menteng Jakarta Timur ada seorang lakilakiyanag membawa narkotika jenis sabu kemudian saksi Tristiyono , saksi Sobirindan saksi Alpiden Debataraja menuju tempat yang dimaksud , ketika masukkeruang tamu didapati 3 (tiga) orang yaitu saksi Darso Manaf Als pakde , saksiWINA LAMSIHAR dan terdakwa serta saksi Fachrur

bukan tanamannetto,0,0326 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa degan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Tristiyono ,saksi Sobirin dan saksi Alpiden Debataraja selaku anggota buser Polsek JakartaTimur saat melaksanakan tugas medapat informasi bahwa dirumah kontrakan diJalan Satria Rt.001/003 Kel.Ujung Menteng Jakarta Timur ada seorang lakilakiyanag membawa narkotika jenis sabu kemudian saksi Tristiyono , saksi Sobirindan saksi Alpiden

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpann, menguasai atau menyediakan narkotikaberupa sabu tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang serta tidak ada hubungandengan pekerjaan dan pengetahuan ; Perbuatan terdakwa Sarian bin Saniman sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi TRISTIYONO

Saksi Alpiden Deba Taraja : Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saat saksi selaku buserpolsek cakung bersama dengan 6 (enam) orang rekan saksi diantaranya bernamaSobirin dan Tristiyono melaksanakan tugas mendapat informasi bahwa dirumahkontarakan (TKP) ada seorang lakilaki yang membawa narkotika jenis sabu,kemudian saksi dan 2 (dua) rekan saksi menuju ke TKP dan masuk kedalamkontrakan itu lewat pintu depan langsung masuk keruang tamu mengamankandan menggledah lakilaki yang baru

Kel.Penggilingan, Kec.Cakung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur,secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Baridi, saksi Sumadi dan saksi Tristiyono

Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur,secara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukPutusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 3 dari 12tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Baridi, saksi Sumadi dan saksi Tristiyono

UPT Uji Lab Narkotika yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dkk, bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi bahan/daundengan berat netto 1,5996 gram setelah dilakukan pemeriksaan dengansisa lab berat netto 1,4894 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan9 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi IlBARIDI dan saksi III, TRISTIYONO

SAKSI Ill TRISTIYONO ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI yang menangkap terdakwaKARYO ALIAS JABRIK ;Bahwa benar, awalnya saksi Baridi, saksi Sumadi dan saksi Tristiyonoserta anggota Buser lainnya dari Polsek Cakung sedang melakukanpatroli di wilayah Penggilingan, kemudian saksi Baridi mendapatinformasi dari masyarakat tepatnya di Kp.

Pembanding/Tergugat III : SUHARJANTIK Binti DHOMOSARONO
Terbanding/Penggugat I : DWI WIDOWATI Binti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat II : HADI WAHYONOBin SUDARWITO
Terbanding/Penggugat III : SRI WIDARWATIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat IV : ENDANG SRI WARDANIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat V : SRI TRISTRIANIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat VI : SUKOCO TRISTIYONO Bin SUDARWITO
Terbanding/Penggugat VII : ADI SARWONOBin SUDARWITO
Turut Terbanding/Tergugat I : DARYANTO

Sukoco Tristiyono bin Sudarwito, berkedudukan di JI. DT MaharajaPerum Permata ratu Blok J No. 13 RT. 002 RW. 11,Kel. Tangerang Labuai Kecamatan Bukit raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVI semula Penggugat VI;7. Adi Sarwono bin Sudarwito, berkedudukan di Dusun SendangraoRT. 001 RW. 08, Desa Gabus, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Penggugat VII;Dan:8.

No. 76yang telah tercatat di dalam Buku C Desa dengan No. 865, Persil 60,Kelas D.1, luas tanah 1000 M2 atas nama Domo Prawirodrono / DhomoSarono pada tanggal 27 Agustus 1990 antara Alm Supi dan anakanakdari Alm Dhomo Sarono dengan SUDARWITO DAN SAMIATI ;a: Menetapkan bahwa Para Penggugat yaitu :1) YULI PILIHANTO Bin SUDARWITO2) DWI WIDOWATI Binti SUDARWITO3) HADI WAHYONO Bin SUDARWITO4) SRI WIDARWATI Binti SUDARWITO5) ENDANG SRI WARDANI Binti SUDARWITO6) SRI TRISTRIANI Binti SUDARWITO7) SUKOCO TRISTIYONO

Menetapkan bahwa Para Penggugat yaitu :1) YULI PILIHANTO Bin SUDARWITO2) DWI WIDOWATI Binti SUDARWITO3) HADI WAHYONO Bin SUDARWITO4) SRI WIDARWATI Binti SUDARWITO5) ENDANG SRI WARDANI Binti SUDARWITO6) SRI TRISTRIANI Binti SUDARWITO7) SUKOCO TRISTIYONO Bin SUDARWITO8) ADI SARWONO Bin SUDARWITOAdalah ahli waris anak dari SUDARWITO (alm) dan SAMIATI (alm) ;4.

yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Para Saksi yaitu : Baridi dan Tristiyono

telahmemberikan keterangan di depan Penyidik, sesuai BAP ( Saksi ) tertanggal 02 Januari2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polsek Cakung JakartaTimur yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DAROJI Als.OJI;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 22.00 wib, bertempat Kampung Petukangan Rt. 006, RW. 05,Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;e Bahwa benar berawal ketika Saksi BARIDI dan TRISTIYONO

setbong alat hisap dan mengakui selesai mengkonsumsi shabu tersebut ;e Bahwa benar dari intrograsi Terdakwa mengaku shabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari JEPRI di pinggir jalanKalimalang Duren Sawit Jakarta Timur seharga Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) ;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa dibawa ke Polsek Cakung Jakarta Timur untuk proses lebih lanjut ;Atas keterangan Saksi Kesatu tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 TRISTIYONO

telahmemberikan keterangan di depan Penyidik, sesuai BAP ( Saksi ) tertanggal 20Desember 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polsek Cakung JakartaTimur yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DAROJI Als.OJI;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 22.00 wib, bertempat Kampung Petukangan Rt. 006, RW. 05,Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;e Bahwa benar berawal ketika Saksi BARIDI dan TRISTIYONO

Disaat Terdakwa dan saksi ZUNAIDI Alias TOING (berkas terpisah) akanmembuat lintingan Narkotika jenis ganja lainnya tibatiba datang saksi Tristiyono, saksiSugiyanto dan saksi Baridi ketiganya merupakan Anggota Polisi Sat Reskrim PolsekMetro Cakung Jakarta Timur yang langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi ZUNAIDI Alias TOING dan saksi KARYO Alias JABRIK (keduanyadiajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh

dibawah sumpah) :Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekitar jam 23.00 WIB, bertempat di Jalan Kampung JembatanRT. 009 RW. 04 Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi ketika sedang berada dirumah kontrakan saksi dikunjungioleh saudara Zunaidi Alias Toing dan Terdakwa, setelah mereka masuk lalumereka berdua melinting daun ganja sedangkan saksi tidak ikut melinting karenasedang tidurtiduran, tibatiba datang saudara Tristiyono

linting kertas warna putihberisikan Narkotika jenis ganja didalam bekas bungkus rokok merk GudangGaram Filter didepan Terdakwa serta (satu) bungkus kecil kertas koran berisiNarkotika jenis ganja didalam saku celana sebelah kanan saudara Zuniaidi AliasToing ;Bahwa ketika mereka masuk saksi tidak pernah mempersilahkannya untuk masuk,namun setelah mereka duduk, ternyata mereka sudah dalam posisi melinting ganjasedangkan saksi tidak ikut melinting ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;3 SAKSI TRISTIYONO

Time Bahwa benar ketika Terdakwa bersama saudara Zunaidi Alias Toing sedang melintingganja, tibatiba datang saksi Tristiyono, saksi Sugiyanto dan saksi Baridi ketiganyamerupakan Anggota Polisi Sat Reskrim Polsek Metro Cakung Jakarta Timur yanglangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ZUNAIDI Alias TOINGdan saksi KARYO Alias JABRIK (keduanya diajukan dalam berkas terpisah) ;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) linting

Disaat Terdakwa dan saksi ZUNAIDI Alias TOING(berkas terpisah) akan membuat lintingan Narkotika jenis ganja lainnya tibatiba datangsaksi Tristiyono, saksi Sugiyanto dan saksi Baridi ketiganya merupakan Anggota PolisiSat ReskrimHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 46/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi atau menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituperbuatan tersebut dilakukan terdkwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saat Terdakwa sedang duduk mangkal di dekat pangkalan ojek PasarPulo Jahe Kel Jatinegara Kec Cakung Jakarta Timur menjual nomor togel kepada SdrSitorus (DPO) terdakwa ditangkap oleh Saksi Tristiyono

menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengandengan sengaja dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmempergunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa engan cara sebagai berikutPada saat Terdakwa sedang duduk mangkal di dekat pangkalan ojek Pasar Pulo JaheKel Jatinegara Kec Cakung Jakarta Timur menjual nomor togel kepada Sdr Sitorus(DPO) terdakwa ditangkap oleh Saksi Tristiyono

dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi TRISTTYONO, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUTOYO Alias DOYOK ditangkap pada hariRabu tanggal22 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempatSrimanganti Jpasar Pulo Jahe Kel Jatinegara Kec Cakung JakartaTimur oleh Tristiyono

sesuatu tata cara,Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan buktibukti diperoleh fakta hukum ::Bahwa Terdakwa SUTOYO Alias DOYOK ditangkap pada hariRabu tanggal22 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat Srimanganti Jl pasar Pulo Jahe Kel Jatinegara KecCakung Jakarta Timur ;BahwaTerdakwa sedang duduk mangkal di dekat pangkalan ojekPasar Pulo Jahe Kel Jatinegara Kec Cakung Jakarta Timur menjualnomor togel kepada Sdr Sitorus (DPO) terdakwa ditangkap olehSaksi Tristiyono

TRISTIYONO, meninggal diusia 21 tahunb. LILIK SUSANTI, umur 43 tahunc. NANIK PURWANTI, umur 40 tahund.

Herry Tristiyono Wijoyo (Saksi6)sebagai ketua RI dan ibu Heri dengan tujuan akanbersilatuhrahmi dengan Saksi4, setelanh itu.

Herry Tristiyono Wijoyo (Saksi6)sebagai ketua RI dan ibu Heri dengan tujuan akanbersilatuhrahmi dengan Saksi4, setelan itu) Saksi4mempersilahkan Saksi3 dan Saksi6 beserta isterinya untukmasuk ke dalam.e.Bahwa kemudian Terdakwa diminta pindah ke ruang tengaholeh Saksi2 karena aka nada tamu yang lain mau datangmenemui Saksi4, selanjutnya Terdakwa pindah ke ruangtengah dan pada saat berada di ruang tengah Terdakwameminta tolong kepada Saksi2 untuk mengantar Terdakwa kekamar mandi untuk buang air kecil

Herry Tristiyono Wijoyo (Saksi6) sebagai KetuaRT dan ibu Heri dengan tujuan akan bersilahturohmi dengan11Saksi, setelah itu Saksi mempersilahkan Saksi3 dan Saksi6beserta istrinya untuk masuk ke dalam rumah, sesampainyadiruang tamu Saksi melihat Terdakwa sudah pindah ke dalamruang tengah, setelah duduk diruang tamu Saksimempersilahkan Saksi3, Saksi6 beserta istrinya duduk dikursi tamu, pada saat Saksi berbincangbincang denganSaksi3, Saksi6 dan istri Saksi6 mendengar ada keributandiruang tengah, selanjutnya

Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubunganspesial atau hubungan pacaran.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Herry Tristiyono WijoyoPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Pemalang, 5 Maret 1966Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Rajawali 1 No. 13 Rt.002 Rw.009 Kel.Randugunting Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul07.30 Wib saat Saksi sedang berada dirumahnya datang istri Sdr.Herry Tristiyono Wijoyo (Saksi6) Ketua RT memberitahukan jikadirumah Sdri. Nur Chasanah (Saksi4) ada keributan dan Saksidiminta oleh Saksi6 untuk datang membantu melerai keributantersebut.3. Bahwa kemudian Saksi langsung pergi kerumah Saksi4 dijalan Glatik No. 28 Rt.002 Rw 009 Kel. Randugunting Kec.

Mall Citra Kelurahan Klender KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, berupa ganja yang dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut:n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksiSobirin bersama dengan saksi Tristiyono

UdangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:n Bahwa ia terdakwa Dedi Suwandi alias Dedi alias Barok pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair tersebut di atas, yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I berupa ganja, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi Sobirin bersamadengan saksi Tristiyono

Time Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Tristiyono, saksi Sobirin dan saksiBadiri mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyamemberitahukan bahwa ada orang yang gerak geriknya mencurigakan di Jalan RayaBekasi dan sedang duduk di halte sekolah seberang Pos Polisi Jalan Raya kurang lebih 40meter dari Pos Polisi Jalan Raya Bekasi, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB saksi bersamaTim menuju halte sekolah dan ternyata benar ada seorang lakilaki yang sedang duduk

berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RUDI MANURUNG pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan primair tersebut diatas, yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkoitka Golongan I bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Tristiyono

dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti lainnya yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapatdisimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekitar jam 23.00 WIB di Halte Sekolahan Jalan Raya Bekasi Km.18 Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;e Bahwa benar saksi Tristiyono

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Bekasi Km. 18 KelurahanJatinegara Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur, ketika saksi Tristiyono, saksi Sobirin dansaksi Badiri mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyamemberitahukan bahwa ada orang yang gerak geriknya mencurigakan di Jalan Raya Bekasi dansedang duduk di halte sekolah seberang Pos Polisi Jalan Raya kurang lebih

Cakung, Jakarta Timur,terdakwa I, terdawka II dan terdakwa III telah ditangkap oleh saksi SUMADI, saksi BARIDI,saksi TRISTITYONO dan saksi SOBIRIN karena melakukan tindak pidana judi jenis sabungayam;e Bahwa pada saat saksi SUMADI, saksi BARIDI, saksi TRISTIYONO dan saksiSOBIRIN sedang melaksanakan tugas piket selaku anggota Buser Reskrim Polsek Cakung,Jakarta Timur mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Pasar Cakung Kel. CakungBarat, Kec.

Cakung, Jakarta Timur,terdakwa I, terdawka II dan terdakwa III telah ditangkap oleh saksi SUMADI, saksi BARIDI,saksi TRISTIYONO dan saksi SOBIRIN karena melakukan tindak pidana judi jenis sabungayam;* Bahwa pada saat saksi SUMADI, saksi BARIDI, saksi TRISTIYONO dan saksiSOBIRIN sedang melaksanakan tugas piket selaku anggota Buser Reskrim Polsek Cakung,Jakarta Timur mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Pasar Cakung Kel. CakungBarat, Kec.