Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Samsung type GT C3322i warna silver hitam dengan Nomor Simcard 081325520250, dikembalikan kepada saksi Tristyo; Surat Pernyataan Penyerahan uang bertanggal 23 Desember 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

sampaimati);Bahwa saksi Tristyo kemudian meminta Sdr Sudarno untuk memanggil perangkatdesa Karanglegi.

pulang namun terdakwatidak mau sebelum diberi uang oleh saksi Tristyo;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi Tristyo dengan terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa meminta uang kepada saksi Tristyo;e Bahwa saksi Tristyo akhirnya bersedia memberikan uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkan di Balai Desa Karanglegi keesokanharinya pada tanggal 23 Desember 2015 dengan surat perjanjian yang disaksikan olehKepala Desa Karanglegi;

:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB,terdakwa mendatangi saksi Tristyo di rumahnya yang terletak di Desa Trangkil RT 3RW 7 Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati dengan tujuan untuk meminta uangkepada saksi Tristyo;Bahwa terdakwa mempunyai hubungan asmara dengan saksi Tristyo selama 5 (lima)tahun;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Tristyo dengan mengucapkan katakata:aku njaluk duwet telung puluh juta, nek ora mbok wenehi ora gelem molehaku (saya meminta uang Rp

yang ditunjukkan di persidangan;Bahwa terdakwa menjalin hubungan asmara dengan saksi Tristyo sampaimembuahkan seorang anak;Bahwa saksi Tristyo sudah tidak mempunyai istri, karena istrinya meninggal;Bahwa terdakwa meminta uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada saksi Trsityo namun hanya diberi Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa terdakwa marah kepada saksi Tristyo karena saat terdakwa datang ke rumahsaksi Tristyo, terdakwa melihat ada wanita di sana.

tidak mau memenuhikeinginan Terdakwa, maka Terdakwa akan melakukan kekerasan dengan cara mematahkankaki saksi Tristyo dan membuat hidup saksi Tristyo sengsara sampai mati;Menimbang, bahwa saksi Tristyo terpaksa memberikan uang kepada terdakwa karenasaksi Tristyo takut jika terdakwa benarbenar akan mewujudkan ancamannya tersebut denganmenyuruh orang lain untuk melakukannya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI ) dengan Pemohon II (NURHALIMAH binti MAUN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 2267/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI , NIK , tempat/tanggal lahir Malang,04 Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunPulosari RT/RW : 01/08 Desa Sukosari KecamatanKasembon

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORO binSARDI dan Pemohon Il NURHALIMAH binti MAUN tidak bercerai danPemohon ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI tidak berpoligami danserta keduanya tidak pernah murtad.5.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan KasembonKabupeten Malang, Nomor : B197/Kua.13.35.11/Pw.01/11/2020, tertanggal30 Nopember 2020 menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI dan Pemohon I NURHALIMAHbinti MAUN tidak tercatat di register KUA Kecamatan Kasembon KabupatenMalang.halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2267/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORObin SARDI dan Pemohon II NURHALIMAH binti MAUN yang dilangsungkandi Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasembon KabupatenMalang pada tanggal 02 Pebruari 2017 adalah sah.3. Memerintahkan antara Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORO binSARDI dan Pemohon I NURHALIMAH binti MAUN untuk mencatatakanpernikahan ke KUA setempat/KUA Kecamatan Kasembon KabupatenMalang.4.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI) dan Pemohon Il(NURHALIMAH binti MAUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanKasembon Kabupaten Malang;2.

Reg Perk:PDM25 /0.3.16/Ep.1/03/2016 sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa SULASTRI binti KROMO MARYAM pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 21.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 , bertempat dirumahsaksi korban TRISTYO SOEBRIHANTORO,SH yang berada didesaTrangkil Kec.Trangkil Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan

2015sekitar jam 21.00 wib telah datang kerumah saksi korban TRISTYOSOEBRIHANTORO,SH yang berada di desa Trangkil Kec.TrangkilKab.Pati dan saat itu terdakwa bertemu dengan saksi korban dimanasaat itu terdakwa mengancam saksi korban sambil marah marah danHal 2 dari 10 hal.Pts.NO.230/Pid/2016/PT SMGATAUKEDUABahwa terdakwa SULASTRI binti KROMO MARYAM pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 21.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 , bertempat dirumahsaksi korban TRISTYO

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah handphone Samsung type GT C3322i warna silverhitam dengan Nomor Simcard 081325520250, dikembalikankepada saksi Tristyo;e Surat Pernyataan Penyerahan uang bertanggal 23 Desember 2015,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pambudi Setiawan bin Edi Sukarno) terhadap Penggugat (Arie Pratiwi Larasati binti Tristyo Mularso);
4. Menetapkan anak bernama Ramadhani Bintang Pertiwi, lahir tanggal 09 Juni 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan

PUTUSANNomor 3843/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Arie Pratiwi Larasati binti Tristyo Mularso, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BanyuUrip Wetan Tengah A/24 RT. 005 RW. 007 KelurahanBanyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PambudiSetiawan Bin Edi Sukarno) terhadap Penggugat (Arie Pratiwi LarasatiBinti Tristyo Mularso);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0154/057/1I/2016tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Him. 3 dari 12 Putusan Nomor 3843/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RamadhaniBintang Pertiwi yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;1.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama Tristyo Mularso

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Pambudi Setiawan bin Edi Sukarno) kepada Penggugat(Arie Pratiwi Larasati binti Tristyo

Membatalkan perkawinan antara Termohon I ( ) dengan Termohon II ( TRISTYO bin REKSOMIHARJO) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 04 September 2013;4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0736/016/IX/2013 tanggal 4 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, tidak berkekuatan hukum;5.

AD 8940 UB telah disita olehPolisi, karena ditemukan berada di lokasi permainan judi sabungayam ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinyapermainan judi sabung ayam tersebut dan saksi mengetahui haltersebut karena pada waktu itu ada orang yang mengembalikankunci kontak, akan tetapi yang menerima bukan saksi, karena padawaktu itu saksi sedang pergi, sehingga saksi tidak mengetahuisiapa yang mengembalikan kuncinya;Bahwa kendaraan tersebut, sebelumnya dirental/dipinjam oleh Sdr.Heru Tristyo

Heru Tristyo sebelumnya telah sering meminjam mobilkepada saksi, yaitu lebih dari 5 (lima) kali ;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sdr. Heru Tristyosekarang, dan pada waktu akan meminjam mobil tersebut, Sdr.Heru Tristyo tidak mengatakan kendaraan tersebut akan digunakanuntuk pergi ke arena sabung ayam ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.8 Saksi R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Triyono bin Imyani) terhadap Penggugat (Isti Utami binti Samuji);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elang Bayu Tristyo bin Triyono, laki-laki

buatan tahun 2011 , mobil Innova G buatan tahun 2015 dan mobilHonda CRV buatan tahun 2008;Bahwa selain dari pada itu oleh Tergugat telah dipotong sebesar 15 % sebagaibunga nilai hutang ;Menimbang, bahwa kejadian hutang piutang antara Penggugat denganTergugat tersebut pada bulan Desember 2015 hingga bulan Februari 2016 (Halaman 18 putusan Nomor 577/Pat/2017/PT SMGselama tiga bulan ) , dan sebagai jaminan oleh Penggugat diserahkan SertifikatHak Milik 477 seluas 1850 m2 atas nama Penggugat Amaze Kurnia Tristyo