Setelah bertemu dengan Saksi BOWOTRI SULISTYO Lalau Saksi mengatakan kepada Saksi BOWO TRISULISTYO bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi KARTONOAls MBAH WIR BIN MATNO yang hilang pada tanggal 5 Desember 2018yang lalu. mendengar informasi tersebut kKemudia Saksi BOWO TRISULISTYO meminta kepada Saksi KARTONO Als MBAH WIR BINMATNO untuk menunjukan STNK sepeda motor miliknya tersebut.setelah Saksi KARTONO Als MBAH WIR BIN MATNO menunjukanSTNK nya lalu Saksi, Saksi BOWO TRI SULISTYO dan Saksi

Setelah Terdakwakeluar dari rumah lalu) Saksi bertanya kepada Saksi BOWO TRISULISTYO apakah orang itu yang telah mengggadaikan sepeda motorHonda Revo kepada Saksi BOWO TRI SULISTYO.

Setelah Saksi BOWOTRI SULISTYO perhatikan dengan jelas ternyata benar Terdakwa yang dimaksud adalah orang yang baru saja tiba dirumah tersebut. karenaTerdakwa sudah datang kemudian Saksi bersama Saksi BOWO TRISULISTYO menemui Terdakwa di rumahya; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, lalu Saksi BOWO TRISULISTYO bertanya kepada Terdakwa masih kenal Saksi kah laluTerdakwa menjawab masih kemudian Saksi BOWO TRI SULISTYOkembali berkata kepada Terdakwa gimana ini motor yang kemaren itubermasalah lalu

Setelah Saksi BOWO TRISULISTYO melihat kondisi sepeda motor Honda Revo tersebut kemudianSaksi BOWO TRI SULISTYO bertanya kepada Terdakwa JOHANSYAHAls.

untuk meminta penjelasan kepada Saksi BOWO TRISULISTYO tentang sepeda motor yang Saksi gadai kepada Saksi NURWAHAT.

TRISULISTYO, dengan alasan untuk mengambil ransel di rumahnya Kelurahan Campurejo; danketika pulang dari Kelurahan Campurejo sesampaianya diperempatan Bandar Ngalimterdakwa ketemu dengan kawannya bernama HERU yang beralamat di Bojonegoro, dansedang menunggu bus ke arah Nganjuk, selanjutnya terdakwa diajak oleh HERU keBojonegoro melawati Nganjuk dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG3536BN yang dipinjam dari TRI SULITYO dan sesampainya di daerah Bojonegoromesin sepeda motor mengalami

TRISULISTYO pada hari Minggu sekitar pukul 08.30 Wib meminjam sepeda motor merkYamaha Mio No. Pol. AG3536BN kepada Sdr. DJUMALI dan ketika pukul 17.30 Wib. hariMinggu itu juga Sdr. TRI SULISTYO akan mengembalikan sepeda motor kepada Sdr.DJUMALI, tibatiba sepeda motor dipinjam oleh terdakwa dengan alasan untuk mengambiltas ransel di rumahnya, di Kelurahan Campurejo, dan oleh Sdr.

mencari keberadaan terdakwa di rumah terdakwa Jalan Semeru Gang VIII/No.9B, RT.03, RW.01, Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tetapiternyata tidak ada, lalu saksi bersama dengan saksi TRI SULISTYO meminta tolongkepada ketua RT tempat terdakwa bertempat tinggal, yang intinya minta tolong kepadaketua RT apabila melihat terdakwa datang ke rumahnya agar menghubungi TRISULISTYO ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 09.15 Wib.saksi dihubungi oleh TRI

AG3536BN milik suami saksi dengan mengatakanakan dikembalikan pada sore harinya, kemudian oleh suami saksi sepeda motortersebut diserahkan kepada TRI SULISTYO ;Bahwa saksi tahu ketika suami saksi meminjamkan sepeda motor miliknya kepada TRISULISTYO karena pada waktu itu saksi ada di sebelah suami saksi ;Bahwa TRI SULISTYO sudah sering pinjam sepeda motor kepada suami saksi, karenamasih tetangga ;Bahwa kemudian pada sore harinya sepeda motor Merk Yamaha Mio milik suami saksiitu tidak dikembalikan,

;Bahwa terdakwa tahu dan mengerti keadaan orang tua maupun keadaan rumah TRISULISTYO ;Bahwa terdakwa tidur di rumah TRI SULISTYO selama 5 (lima) hari disebabkan karenaterdakwa tidak mempunyai kesibukan atau pekerjaan ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Nopember 2011 sekitar pukul 17.30 Wib. bertempatdi rumah TRI SULISTYO di Jalan Manila RT.26, RW.09 Lingkungan Tirtoudan,Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Terdakwa telah meminjam sepedamotor Merk Yamaha Mio No.

disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 151/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama TRISULISTYO

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama ANDIMUHAMMAD HOLIL. lahir diJember., pada hari : Rabu tanggal 5 Juli 2000,anak kandung dari pasangan suami istri bernamaAHMAD ZAINI., dan TRISULISTYO RINI.4.

SUKARDI ;,serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama TRISULISTYO RINI., pada tanggal 31 Juli 1998;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan wanita bernama TRISULISTYO RINI.. telah dikaruniai seorang anak lakilaki , yang diberi namaANDI MUHAMMAD HOLIL., lahir di Jember, hari Rabu tanggal 5 Juli

Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Raden MasAdjiputro Sidi Waskito, yang telah meninggal dunia pada hari Rabu12 Juni 2013 dikaruniai tiga orang anak bernama Fajar EkoWicaksono, lahir di Jakarta tanggal 05 April 1999, Dwi Cahyo WaskitoNugroho lahir di Jakarta tanggal 14 April 2003 dan Raditya TriSulistyo lahir di Jakarta tanggal 07 September 2005, ketiganyaberjenis kelamin lakilaki.

membuktikan identitas diriPemohon dan anak pertama Pemohon bernama Fajar Eko WicaksonoHalaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Cbnsekaligus domisili Pemohon, bukti P.3 membuktikan hubungan antara Pemohondengan Raden Mas Adjiputro Sidi Waskito, yaitu ayah dari ketiga anakPemohon, sebagai suami istri yang sah, bukti P.5, P.6 dan bukti P.7membuktikan Fajar Eko Wicaksono, lahir di Jakarta tanggal 05 April 1999, DwiCahyo Waskito Nugroho lahir di Jakarta tanggal 14 April 2003 dan Raditya TriSulistyo

anak bernama Fajar Eko Wicaksono, lahir di Jakartatanggal 05 April 1999, Dwi Cahyo Waskito Nugroho lahir di Jakarta tanggal 14April 2003 dan Raditya Tri Sulistyo lahir di Jakarta tanggal 07 September 2005,ketiganya berjenis kelamin lakilakiRaden Mas Adjiputro Sidi Waskito, yangtelah meninggal dunia pada hari Rabu 12 Juni 2013 dikaruniai tiga orang anakbernama Fajar Eko Wicaksono, lahir di Jakarta tanggal 05 April 1999, DwiCahyo Waskito Nugroho lahir di Jakarta tanggal 14 April 2003 dan Raditya TriSulistyo

anak bernama Fajar Eko Wicaksono, lahir di Jakartatanggal 05 April 1999, Dwi Cahyo Waskito Nugroho lahir di Jakarta tanggal 14April 2003 dan Raditya Tri Sulistyo lahir di Jakarta tanggal 07 September 2005,ketiganya berjenis kelamin lakilaki Raden Mas Adjiputro Sidi Waskito, yangtelah meninggal dunia pada hari Rabu 12 Juni 2013 dikaruniai tiga orang anakbernama Fajar Eko Wicaksono, lahir di Jakarta tanggal 05 April 1999, DwiCahyo Waskito Nugroho lahir di Jakarta tanggal 14 April 2003 dan Raditya TriSulistyo

Menyatakan dua orang anak Pemohon bernama Dwi Cahyo WaskitoNugroho, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 April 2003 dan Raditya TriSulistyo, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal O07 September 2005 berada dibawah kekuasaan Pemohon (Mardiani binti Muhammad A.) dan Pemohonmewakili anakanak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan.3.

terdakwa mematikan audio;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang memegangi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;dariMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil visum et repertumRumah Sakit Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro NomorHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 330 /Pid.B/2016/PN BjnVER/17/X/2016/Rumkit tertanggal 12 Oktober 2016 yang ditandatangani olehdr.Nova Trisulistyo

sdr.Sutomo melakukan pemukulanterhadap saksi Indrawan Bin Warji dan terdakwa melakukan pemukulan dikepala dan hidung ; Bahwa benar akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan terdakwa dansdr.Sutomo tersebut saksi Indrawan Bin Warji mengalami luka memar padadahi sebelah kanan dan luka memar pada hidung yang berakibat patahhidung sebagaimana hasil Visum et repertum dari Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro Nomor : VER/17/X/2016/Rumkittertanggal 12 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.Nova Trisulistyo

Bahwa akibat perobuatan pemukulan yang dilakukanterdakwa dan sdr.Sutomo tersebut saksi Indrawan Bin Warji mengalami lukamemar pada dahi sebelah kanan dan luka memar pada hidung yang berakibatpatah hidung sebagaimana hasil Visum et repertum dari Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro Nomor : VER/17/X/2016/Rumkittertanggal 12 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.Nova Trisulistyo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat alternatif unsur dengan

terdakwapunmelorotkan celana panjang dan celana dalamnya lalu menindih korban yangdalam keadaan terlentang lalu memasukkan alat kelamin terdakwa kedalamalat kelamin korban digerakgerakan maju mundur hingga akhimya dicabutdan sperma dikeluarkan di luar alat kelamin korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami robekanselaput dara pada arah jam 1, 3 dan 5 sampai dasar dan diperkirakan lukabaru dan korban mengalami keputihan sebagaimana Visum Et Repertum no.12/V1/2012/Rumkit oleh dr Novi Trisulistyo

desa Ngulanan Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro bertemu petugas Polres Bojonegoro sehingga korbandiantar ke rumah saksi Agus , setelah diketahui bahwa korban telah dibawake Ngambon dan disetubuhi oleh terdakwa sehingga terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami robekanselaput dara pada arah jam 1, 3 dan 5 sampai dasar dan diperkirakan lukabaru dan korban keputihan sebagaimana Visum Et Repertum no 12/V1I/2012/Rumkit oleh dr Novi Trisulistyo

dinikahkan dengan terdakwatetapi ibu kandung korban yang berada di Tambakrejo tidak setuju ;Bahwa terdakwa kalau mengajak korban tidak pernah dating ke rumah ;Bahwa korban selama ini ikut dengan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa pacaran dengan korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;B ALAT BUKTISURAT:Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukansurat bukti berupa :11Visum Et Repertum no 12/VI/2012/Rumkit oleh dr Nova Trisulistyo

Nova Trisulistyo, padaRumah sakit Bhayangkara TK.ITV Wahyu Tutuko Bojonegoro.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsure dengan sengaja telah terbukti ;Unsurke3 : Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu sub unsur initelah terbukti berarti unsur ini telah dapat dibuktikan ;15Bahwa yang dimaksud dengan anak dalam hal ini adalah : seseorang yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaandengan hasil sebagai berikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapatdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga pulun delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapatdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara WahyuTetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebih dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.KesimpulanKorban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahun saat inidalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalami perlukaanberupa Iluka memar di dahi sebelah kiri yang dapat diakibatkan persentuhandengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut : Kepala Leher saksi korban ditemukan luka memar kurang lebih duasetengah centimeter kali tiga setengah centimeter di dahi sebelah kiri, denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bjn13kesimpulan korban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahunsaat ini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk zx menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Heru Trisulistyo bin Yon Triyono dengan Termohon (Inge Larasati Binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan adalah sah menurut hukum;

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIVeri Kurnianto Bin Riyanto, agama Islam, tempat tinggal di NgendenRt.02 Rw.08, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ildan ia akan segera menikah dengan calon istri bernama Melyana TriSulistyo binti Misdi Wantoro, rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;n Bahwa pernikahannya dengan Melyana Tri Sulistyo binti MisdiWantoro tidak bisa

diberikan Dispensasi Kawinbagi Veri Kurnianto bin Riyanto untuk menikah dengan Melyana Tri Sulistyobinti Misdi Wantoro;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFiqhiyah yang berbunyi:WlaoJl ul> ols prio wladls, >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Veri Kurnianto bin Riyanto dengan calon istrinya Melyana TriSulistyo

naik bus Ngawi jurusanBojonegoro dengan memberinya uangBahwa atas perbuatan terdakwa , dari pemeriksaan pada korbandidapatkan bengkak dan luka lecet pada alat kelamin , robekan selaputdarah arah jam 2, 10, 12 sampai dasar luka aktif, liang senggama(vagina) luka lecet, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput daradisertai luka aktif berupa luka lecet pada mulut alat kelamin dan liangsenggama dan tidak ditemukan adanya sperma sebagaimana VER No11/VV 2016/ Rumkittanggal 28Juni 2016 oleh dr Nova Trisulistyo

padaRS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegorodan korban juga mengalamiluka lecet kKemerahan diarah jam 9, 12 dinding dalam anus terdapat lukalecet dan bengkak kemerahan pada arah jam 3 dengan kesimpulanditemukan luka lecet pada mulut anus dan luka lecet dan bengkakkemerahan pada dinding dalam anus sebagimana VER No 13/VV2016/Rumkit tanggal 28 Juni 2016 oleh dr Nova Trisulistyo pada RSBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro;an= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 D yo

Nova Trisulistyo pada RS Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro;Menimbang, bahwa terdakwa Didik Purwanto bin Suhartodipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 14 dari31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN.BjnBahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik. dan pada waktu terdakwadiperiksa di penyidik keterangan yang terdakwa berikan adalah tidakdiarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik ;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dipenyidik adalah keteranganterdakwa sebenarnya

pada RS Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegorodan korban juga mengalami luka lecet kKemerahan diarah jam9, 12 dinding dalam anus terdapat luka lecet dan bengkak kemerahanpada arah jam 3 dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada mulut anusHalaman 20 dari31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN.Bjndan luka lecet dan bengkak kemerahan pada dinding dalam anussebagimana VER No 13 /VI/2016/Rumkit tanggal 28 Juni 2016 oleh drNova Trisulistyo pada RS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro;Bahwa sesampainya di Bojonegoro

kaos lengan panjang warna biru motif garis biru putihbergambar kucing dan jilbab model segi empat warna biru putih motif garisdan akibat peristiwa penculikan dan persetubuhan tersebut saksi korban FinaNidaul Mahalli binti Syamsudin trauma dan merasa ketakutan dan terdakwatelah merusak masa depan saksi korban Fina Nidaul Mahalli binti Syamsudin;Halaman 25 dari31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 11/VI/ 2016/Rumkit tanggal 28Juni 2016 oleh dr Nova Trisulistyo

memisahTerdakwa dan SITI.Beberapa saat kemudian Wiwin meninggalkan mereka, SIT meminta agarTerdakwa pergi meninggalkan rumah namun Terdakwa berkeras dankembali menampar SITI mengenai pipi kirinya sebanyak 5 kali kKemudianterjadi saling dorong dan perbuatan tersebut berhenti karena dilerai olehWiwin.Bahwa akibat perobuatan ia Terdakwa, SIT MUTMAINAH mengalami sakitdan luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/03/III/2014/Rumkit tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Nova Trisulistyo

rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat.Berdasarkan keterangan saksi Siti Mutmainah, Saksi Wiwin Eko Elistianto danketerangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal19 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WIB, terdakwa telah memukul dan menamparwajah Siti, menjambak rambutnya serta membenturkan kepala Siti ke lantaisehingga mengakibatkan Siti mengalami sakit sebagaimana Visum EtRepertumNomor : VER/O3/III/2014/Rumkit tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Nova Trisulistyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirta Riandanu bin Didik Supriyadi) terhadap Penggugat (Tiara Bistya Astari binti Kicuk Trisulistyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp40500,00 ( empat ratus lima riburupiah.)

NOVA TRISULISTYO dari Rumah Sakit BhayangkaraBojonegoro dengan hasil pemeriksaan korban mengalamiluka memar pada pipi bagian sebelah kiri kurang lebih2 (dua) Cm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ricky Agus Trisulistyo bin Gatot) terhadap Penggugat (Rina Handayani binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

NOVA TRISULISTYO dengan hasilpemeriksaan korban adalah seorang anak dengan tenang dan rapi, padapemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara dan luka lecet yang masihaktif pada mulut alat kelamin dan liang senggama, pada pemeriksaan vaginatidak ditemukan sperma.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa menyatakan

korbanKORBANdan Terdakwa bergegas memakai kembali baju, selanjutnya saksikorban KORBANdan Terdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Tejo;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi koroban KORBANmengalamirobekan pada selaput dara dan luka lecet yang masih aktif pada mulut alatkelamin dan liang senggama sebagaimana hasil visum et repertum nomorVER/11/X1I/2013/Rumkit dari Kepolisian Daerah Jawa TimurBidag Kedokterandan Kesehatan RS Bhayangkara YK IVWahyu Tutuko tertanggal 11Desember 2013 yang ditandatangani dr.Nova Trisulistyo

bergegas memakai kembali baju, selanjutnyasaksi korban KORBANdan Terdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Tejo;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanKORBANmengalami robekan pada selaput dara dan luka lecet yang masih aktif padamulut alat kelamin dan liang senggama sebagaimana hasil visum et repertum nomorVER/11/X11/2013/Rumkit dari Kepolisian Daerah Jawa TimurBidag Kedokteran danKesehatan RS Bhayangkara YK IVWahyu Tutuko tertanggal 11 Desember 2013yang ditandatangani dr.Nova Trisulistyo

Bogor,,sebagai Penggugat;melawanHeru Trisulistyo bin Yon Triyono, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Oktober1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

SRIKAN) dan warga masyarakat sekitar warug bakso;e Akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiNOVIA EKA WULANDARI (korban), korban megalami luka lecet sepertibulan sabit (C) sepanjang kurang lebih tiga centimeter pada bagiandalam dari sudut mata kiri sedalam kulit ari, luka lecet berupa titik kuranglebih satu milimeter kali satu milimeter pada kening sebelah kiri, sesuaihasil Visum Et Repertum, Nomor : VER/7/V1I/2015/Rumkit, tanggal 6 Juni2015, yang dibuat oleh Dokter NOVA TRISULISTYO

Nova Trisulistyo TKKNIK 04741101, dokter padarumah sakit RS Bhayangkara Wahyu Tutukno Bojonegoro, dengan hasilkesimpulan didapatkan luka lecet pada bagian dalam sudut mata kiri dan keningsebelah kiri yang dapat diakibatkan persentuhan tumpul yang tidak menggangguaktifitas Korban seharihari sesuai profesinya.

Nova Trisulistyo TKKNIK 04741101,dokter pada rumah sakit RS Bhayangkara Wahyu Tutukno Bojonegoro, denganhasil kKesimpulan didapatkan luka lecet pada bagian dalam sudut mata kiri dankening sebelah kiri yang dapat diakibatkan persentuhan tumpul yang tidakmengganggu aktifitas Korban seharihari sesuai profesinya;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan Saksi Korban Novia EkaWulandari sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum tersebut diatas,menurut hemat Majelis Hakim keadaan tersebut dapat menimbulkan

NOVA TRISULISTYO, dokter padaRumkit Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro.Tanggapan : Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi.2.

Nova Trisulistyo dengan hasil pemeriksaan sadar baik tensi 110/70mmhg, Nadi 96 x / mnt ditemukan memar di kepala bagian belakang kurang lebih satu kaliempat sentimeter, ditemukan luka memar dan lecet di pinggang kurang lebih satu sentimeter.Ditemukan luka memar lengan bawah kiri kurang lebih satu kali tiga sentimeter pada bagianbelakang. Ditemukan luka lecet pada paha kiri bagian belakang kurang lebih empat kali limasentimeter.

Nova Trisulistyo dengan hasH pemeriksaan sadar baik tensi 110/70mmhg, Nadi 96 x / mnt ditemukan memar di kepala bagian belakang kurang lebih satu kaliempat sentimeter, ditemukan luka memar dan lecet di pinggang kurang lebih satu sentimeter.Ditemukan luka memar lengan bawah kiri kurang lebih satu kali tiga sentimeter pada bagianbelakang. Ditemukan luka lecet pada paha kiri bagian belakang kurang lebih empat kali limasentimeter.