diketahui pemiliknya, dan akhirnya terdakwa dan saksi TRISUPRIYADI dapat ditangkap dan diserahkan ke Polsek Grogol untuk diproseslebih lanjut.

Sukohario ;Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 WIB terdakwa mengajak saksi TRISUPRIYADI mencari sarapan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi TRI SUPRIYADI yaitu Yamaha Mio No. Pol.

Sukohario ;e Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 WIB terdakwa dan saksi TRISUPRIYADI mencari sarapan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi TRI SUPRIYADI yaitu Yamaha Mio No. Pol.

AD6812WS ;e Bahwa setelah sarapan kemudian terdakwa dan saksi TRI SUPRIYADIberputarputar ke arah Solo Baru, Grogol, dan melewati depan rumah saksiWIDHI yang pintunya dalam keadaan terbuka, dan terdakwa melihat adalaptop di atas meja ruang tamu kemudian timbul niat terdakwa dan saksi TRISUPRIYADI untuk mengambil laptop tersebut ;e Bahwa terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mengambil laptoptersebut, sedangkan saksi TRI SUPRIYADI menunggu di atas sepeda motortidak jauh dari rumah saksi WIDHI

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakeinginan dari pelaku untuk memiliki barang tanpa ijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terdakwa dan saksi TRISUPRIYADI mengambil laptop tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WIDHI,maka terpenuhilah unsur ini ;Ad. 5.

membawa senjata tajam yangberupa samurai yang bergagang dari kayu dansenjata tajam tersebut bukan untuk dipergunakanpekerjaan rumah atau sebagai benda pusaka ; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam jenissamurai tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupapedang/Samurai yang diperlihatkan dimukapersidanganSAKSI 3: DODI MARCO DINO Als CODOT bin ROZAKBahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekirapukul 00.15 saksi bertemu dengan terdakwa dan TriSupriyadi

Pekalongan lalu saksi bersama TriSupriyadi dan dan terdakwa serta temanteman saksiberamai ramai mendatangi Desa Karangdowo denganmembawa senjata tajamBahwa semula saksi melihat saksi Abdul Hamid yangsedang duduk di warung sambil berbincang bincangdengan warga Desa Karangdowo, lalu saksi bersamadengan Tri Supriyadi dan terdakwa dan bersama 7 orang10teman dengan naik sepeda motor dan saksi membawasenjata tajam jenis pedang lalu) menemui Sdr.

tujuan sebagaibarang pusaka atau barang ; Bahwa Saksi membenarkan atas barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidanganMenimbang, bahwa menanggapi saksi saksi diatassecara keseluruhan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut 9 : ++ ee ee ee ee ee eee eee ee14Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 April2011 sekira pukul 00.15 terdakwa bertemu dengansaksi Dodi Mardo Dino Als Codot dan TriSupriyadi

Abdul Hamid melaporkankejadian tersebut ke pihak Polsek Kedungwuni dansekitar 10 menit kemudian terdakwa melihat adamobil Patroli datang melihat hal itu Terdakwaserta temanteman yang lain berpencar danterdakwa bersembunyi di Masjid yang ada disebelah utara balai Desa Karangdowo, tidakberapa lama tempat persembunyian terdakwadiketahui oleh warga dan terdakwa dimasa olehwarga dan selanjutnya Terdakwa dan saksi DodiMarco Dina als Codot Bin Rozak serta TriSupriyadi ditangkap Polisi untuk selanjutkandibawa

barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktianJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti1 (satu) buah samurai dengan pegangan terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang sekitar 1 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa maka didapat fakta faktahukum sebagai berikut17 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 April2011 sekira pukul 00.15 Terdakwa bertemu dengansaksi Dodi Marco Dino Als Codot dan TriSupriyadi

Kabupaten.Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang = masukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam/penusuk, Perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi ABDUL HAMID sedang duduk di warungsambil berbincang bincang dengan warga Desa Karangdowo,kemudian datang Terdakwa, saksi M.AFRIANTO dan saksi TRISUPRIYADI

Abdul Hamid melaporkankejadian tersebut ke pihak Polsek Kedungwuni dansekitar 10 menit kemudian saksi melihat ada mobilPatroli datang melihat hal itu Saksi dan Terdakwaserta temanteman yang lain berpencar dan saksibersembunyi di Masjid yang ada di sebelah utarabalai Desa Karangdowo, tidak berapa lama tempatpersembunyian saksi diketahui oleh warga dan saksibersama terdakwa serta yang lainnya dimasa olehwarga dan selanjutnya saksi dan Terdakwa serta TriSupriyadi ditangkap Polisi untuk selanjutkandibawa

Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Eka Puji Rahayu binti Bambang Trisupriyadi);

Besar, RT/RW 003/003, KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur, diberi tanda P 2;Kutipan Akta Nikah Untuk Suami Nomor 490/32/X/1992, tanggal 08Oktober 1992, atas nama Tri Supriyadi (suami) dan Kusmiyati (istri), diberitanda P 3;Surat Keterangan Nomor B1018/KUA.09.1.6/Pw.01/08/2018, tanggal29 Agustus 2018, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Kantor Kementerian Kota Jakarta Selatan, Kementerian AgamaRepublik Indonesia, yang menerangkan bahwa Kusmiyati (istri dari TriSupriyadi

PUTUSANNomor 78 / Pid.B / 2015/ PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal, yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TRISUPRIYADI, SH BIN IMAM SOEPARWI.

tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam. 15.30 WIBatau setidaknya pada waktu tertentu dibulan Januari tahun 2013 dandibulan Mei tahun 2013 bertempat di depan rumah jalan Klaijaga No. 24B Penumping, Laweyan, Surakarta dan di sebuah rumah jalan Gondosuli22 RT.03.02 Mangkuyudan Puewosari, Laweyan, Surakarta atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa Andrian Rahmadi secara bersekutu dengantemantemannya yaitu Rendra Duma Dwi Yannuari alias Plengeh dan TriSupriyadi

Afrianto serta TriSupriyadi serta temanteman yang lain berpencar dan saksi bersembunyi diMasjid yang ada di sebelah utara balai Desa Karangdowo, tidak berapa lamaHalaman 17 dari 13 halaman Putusan No.1025/Pdt.G/2014/PA.Pdg18tempat persembunyian Terdakwa diketahui oleh warga dan Terdakwa bersamaMuh. Afrianto dan Tri Supriyadi serta yang lainnya dimasa oleh warga danselanjutnya Terdakwa dan Muh.

Saksi, TRISUPRIYADI yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi hadir disana ikut kumpul kumpul ; Bahwa, saksi ikut kumpul; kumpul atas kemauan sendiri ; Bahwa, Sebagai inisiatif dari Anggota Serikat Pekerja, yang mendukungperundingan yang dilaksanakan pada tanggal 13, 16 dan 19 September2020 yang ada di Nipisun 1 ; Bahwa, Tanggal 13 Saksi shift 3, jadi tidak perlu izin kepada atasankarena diluar jam kerja, sedangkan untuk tanggal 16 dan 19 September2020