TRISYANAWATI VS FAHMI FIRDAUS, S.IP., DKK

Nomor 864 K/Pdt/2016tanah in casu in lities tidak ada gugatan baik secara pidana maupun secaraperdata, tapi tibatiba pada tahun 2012 Penggugat mendapat informasitanah milik Penggugat telah diserobot oleh Tergugat ;Bahwa ternyata setelah Penggugat menelusuri proses penerbitan sertifikatpemilikan An Trisyanawati ternyata diproses oleh Tergugat yang tidak lainadalah Pejabat/Kepala Kelurahan yang sama pada saat Penggugatmemproses penerbitan sertifikat milik Penggugat waktu itu yaitu sejaktransaksi jual

II;Demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Cikeas Udik H atasnama Trisyanawati diperoleh dari H. Dadi A. berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 30 Juni 1998 Nomor 816/Gunungputri/1998 yang dibuat oleh dandinadapan Drs. Mu'tamad Kahmad Camat Selaku PPAT. WilayahKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor. Sebelumnya H. Dadi. A.memperoleh tanah tersebut dari Nyaming Basen berasal dari bekas TanahMilik Adat letter C. Nomor 329 Persil 27.D.II;Halaman 9 dari 20 hal. Put.

Selaku PPAT. dan Akta Jual Beli tanggal 30Juni 1998 Nomor 816/Gunungputri/1998 yang menjadi bukti perolehanTergugat Trisyanawati dibuat oleh dan dinadapan Drs.

berhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannyabahwa objek sengketa adalah milik Penggugat, sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil bantahannya karena asal usulbuku C dan Nomor Persil milik Tergugat dengan milik Penggugat atauobjek sengketa berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TRISYANAWATI

TRISYANAWATI VS FAHMI FIRDAUS, SIP DKK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azmi Jafri bin Amirudin) terhadap Penggugat (Trisyanawati binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURIYANTO bin ROJIKIN) terhadap Penggugat (RIRIN TRISYANAWATI binti TRIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : e NURUL PRISKARANI, Umur 24 (dua puluh empat) tahun. e TRI SETYA APRIADI, Lahir di Lampung tanggal 26 April 1992.e RIRIN TRISYANAWATI, Lahir di Lampung tanggal 19Septemper 1996; e UMI NUR AMELIA DEWI, Lahir di Lampung tanggal 14Desember 2001; 2020222220 20e NURMADIYANTI, Lahir di Banyumas tanggal 01 FebruariPOO; sneer nnesesesseseenrensemnmensnnnnseennst

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : e NURUL PRISKARANI, Umur 24 (dua puluh empat) tahun. e TRI SETYA APRIADI, Lahir di Lampung tanggal 26 April 1992.e RIRIN TRISYANAWATI, Lahir di Lampung tanggal 19Septemper 1996; e UMI NUR AMELIA DEWI, Lahir di Lampung tanggal 14Desember 2001; 2020222220 20e NURMADIYANTI, Lahir di Banyumas tanggal 01 FebruariPOO; sneer nnesesesseseenrensemnmensnnnnseennst