AgustinawatilawanPT Triteguh Manunggal Sejati.

PUTUSANNomor 21/PD1/2018/PT.BJUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AGUSTINAWATI, Direktris UD Sinar Rejeki, berkantor di Danau Salak No. 015 RT.005, RW. 003, Kelurahan Danau Salak Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI,

Triteguh Manunggal Sejati (Tergugat).Dengan demikian keterangan saksi RICKA OCTAFRIANTITINAMBUNAN, ANDI TOFAN, dan AGUNG SIDAYU ini bersifatmemihak, tidak obyektif, tidak netral, dan oleh karenanya dapat dinilaitidak ada harganya sebagai alat bukti dalam perkara a quo..

TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang No. 22./G/2011/PHI.Srg, tanggal 27 Juni 2011 yang telah diterima dan diregister pada Mahkamah Agung dengan Nomor : 683 K/Pdt.Sus/2011;

TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI vs DEDE AGUSTIAN

Head PT Triteguh Manunggal Sejati, yang beralamat diJalan Sawo IV, Blok B45/25, Perumahan Pondok Makmur, Rt. 005/008, Kelurahan Kutabaru,Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Nopember2011), mohon untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 06Juli 2011 terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang No.22./G/2011/PHI.Srg., tanggal 27 Juni 2011 dalam perkara antara :PT.

TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, berkedudukan di Jalan Baru ZonaIndustri Keroncong, Desa Gebang Raya Rt. 001, Rw. 002, Kecamatan Periuk,Kota TangerangBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndriantoKurniawan, HRS Dept. Head PT.

TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI yangberalamat di Jalan Sawo IV blok B45/25, Perumahan Pondok MakmurRt.005/008, Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:DEDE AGUSTIAN, bertempat tinggal di Kampung Gintung Rt. 07/02Kelurahan Gintung, Kecamatan Sukadiri, Kota Tangerang Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Bahtiar Rifai, SH., Asep Rujmin SN, SH., ApolosAnthonius Silitonga, SH., Suprapto Adi Wijaya,

TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI terhadap putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang No. 22.

SLAMET RIYADI VS PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, DK

,M.H.Advokat, berkantor di Jalan Tenggilis Lama IIIB Nomor47 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanPT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, Plant Kletek,berkedudukan di Jalan Raya Sawunggaling Nomor 24Jemundo,Taman Sidoarjo, diwakili oleh DirekturFransiskus Johny Soegiarto, dalam hal ini memberikuasa kepada: Agus Prabowo, S.H.

Tergugat dengan Penggugattelah membuat perjanjian, sebagaimana Perjanjian Jual Beli BS AvalanNomor 001/RSGA/TRMSA/2012 atau setidaktidaknya pada waktu itu,telah terjadi kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa, sebelum adanya Perjanjian Jual Beli BS Avalan Nomor 001/RSGA/TRMS/V2012 sebagaimana tersebut di atas, Tergugat Il danTergugat Ill telah terlebin dahulu membuat suatu kesepakatan danpersetujuan kepada Penggugat yang berkaitan dengan pengelolaansemua barangbarang avalan perusahaan PT Triteguh

Triteguh Manunggalsejati;

TRITEGUH RICOFIANTO bin SUKRI, Sdr. EDI SANTOSO dan Sdr. JONI diajak Sdr.Hal. 3 dari 31 halaman Putusan No. 93/Pid.B/2012/PN.SlwHARTO CAHYONO alias ION untuk melakukan pencurian/perampokan di daerah JawaTengah, kemudian setelah sepakat terdakwa dan kawankawannya tersebut diatasberangkat melalui jalur selatan yaitu Probolinggo, Pasuruan, Bangil, Mojokerto menujuke arah Solo dengan naik mobil Grand Max Nopol yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti milik Sdr.

TRITEGUH RICOFIANTO bin SUKRI, Sdr. EDI SANTOSO, Sdr.

ROYROBERTO Als ROY Bin BAHERAM memerintahkan kepada terdakwa, saksi TRITEGUH ARIANTO Als TEGUH Als ARI Bin SURYANTO, saksi OKTA YUDACIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONO dan saksi ROZULI ZUHRI Als ERIBin DASRIL DAULAY dan Anggota Satpol PP Kab. Rokan Hulu lainnya majuterus..... lalu Anggota Satpol PP Kab. Rokan Hulu mendorong barisan yang telahdibuat oleh Anggota Satpol PP Kab.

Kampar sehingga terjadi keributan dan selanjutnyaterjadi aksi saling lempar batu;Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut, terdakwa bersama dengan saksi TRITEGUH ARIANTO Als TEGUH Als ARI Bin SURYANTO, saksi OKTA YUDACIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONO dan saksi ROZULI ZUHRI Als ERIBn DASRIL DAULAY melakukan pengrusakan terhadap 3 (tiga) unit mobil milikSatpol P.P Kab. Kampar, masingmasing 1 (satu) unit mobil Patwal Merk MitsubishiStrada No. Pol.

Syafruddin Als Rudi Bin Kamalmendatangi saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram sambil mengatakan PokRoy, tolong hormati kami, Bupati kami sedang berada di dalam, hargai kami namunsaksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram hanya diam saja dan setelah itu saksiDrs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram memerintahkan kepada terdakwa, saksi TriTeguh Arianto, saksi Okta Yuda Cipta Akbar, saksi Sumadi Bin Wahono dan saksiRozuli Zuhri dan Anggota Satpol PP Kab.

Kampar sehingga terjadi keributan dan selanjutnya terjadiaksi saling lempar batu;Bahwa benar pada saat terjadi keributan tersebut, terdakwa bersama dengan saksi TriTeguh Arianto, saksi Okta Yuda Cipta Akbar, saksi Sumadi Bin Wahono dan saksiRozuli Zuhri melakukan pengrusakan terhadap 3 (tiga) unit mobil milk Satpol P.PKab. Kampar, masingmasing 1 (satu) unit mobil Patwal Merk Mitsubishi Strada No.Pol. BM 8013 F dan 2 (dua) unit mobil Dalmas jenis Truck Colt Diesel masingmasing No.

Kampar dengan menggunakan alat berupa tongkat " T ", saksi TriTeguh Arianto melakukan pemukulan terhadap kaca depan mobil Dalmas No. Pol.BM 8011 F milk Satpol PP Kab. Kampar dengan menggunakan alat berupa tongkat "17T ", Saksi Sumadi Bin Wahono melakukan pemukulan terhadap kaca depan mobilPatwal No.Pol. BM 8013 F, kemudian memukul juga kaca depan dan kaca pintu mobilPatwal milik Satpol PP Kab.

pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM335/Kebum/1215 tertanggal 14 Desember 2015 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah membaca bukti surat berupa Visum et Repertum ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GALIH WIDI NUGROHO bin BUDIMAN JAUHARI TRITEGUH

mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KesatuBahwa terdakwa GALIH WIDI NUGROHO bin BUDIMAN JAUHARI TRITEGUH

Prembun, dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanya luka lecet,haematoma pada dahi dan haematoma dibelakang telinga kiri diakibatkan karenatrauma tumpul dan untuk penyembuhannya diperlukan tindak medis terapi/pengobatandengan rawat jalan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa GALIH WIDI NUGROHO bin BUDIMAN JAUHARI TRITEGUH

Kebumen telah melakukan pemukulan terhadap anak,yaitu saksi korban Husein Muhammad Rifai bin Didin yang masih berumur 15 (lima belas)tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6852/2000 tanggal 29 Agustus 2000, yangditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang ;Menimbang, bahwa terdakwa Galih Widi Nugroho bin Budiman Tri TeguhRuswanto melakukan pemukulan terhadap saksi korban Husein Muhammad Rifai bin Didindengan cara awalnya pada saat terdakwa Galih Widi Nugroho bin Budiman Jauhari TriTeguh

Sukodono Kab.Sidoarjo, TriTeguh Kustiyono telah kehilangan barang berupa : (satu) buah LapTop merkDELL warna merah dan (satu) buah HP Blackberry curve warna putih dari atasmeja yang terletak diruang kerja didalam rumah tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kapan perbuatan dilakukan dan mengenaisiapa pelakunya, namun demikian saksi telah mencurigai terdakwa Sumarno, karenapada waktu pagi sekali terdakwa telah terlebih dahulu bangun dan mengeluarkanmobil dari garasi hingga sampai keluar pagar

Sukodono Kab.Sidoarjo,terdakwa telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah Laptop merek DELL warnamerah dan (satu) buah HP Blackberry Curve warna putih dari atas meja yang terletakdi ruang kerja dalam rumah tersebut, tanpa sepengetahuan atau tanpa seyin dari TriTeguh Kustiyonno selaku pemiliknya.Bahwa terdakwa kenal dengan korban Tri Teguh Kustiyono sebagai teman kerja danjuga Doddy Feriyadi sebagai pemilik rumah dan tinggal samasama dirumah tersebut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sopir pribadi

TRITEGUH SEJATI dengan alamat Kp.Keroncong Jatiuwung Kota Tangerang dengan membawa surat jalandari PT. DUNIA SUKSES UTAMA, lalu pada hari Selasa tanggal 27September 2011 sekira jam 21.00 WIB terdakwa dihubungi lagi olehSdr. LAMSAR Als JONI menanyakan sudah sampai dimana muatangula pasir yang terdakwa bawa, lalu pada jam 24.00 Wib terdakwa tibadilokasi Kp. Pasir Ds. Sentul Kec. Balaraja dan Sdr.

Triteguh Sejati dengan alamat Kp.Keroncong Jatiuwung Kota Tangerang.e Bahwa Dokumen atau surat yang dimiliki adalah 4 (empat) lembarsurat jalan dari PT. Dunia Sukses Utama yang terietak di CigadingCilegon Timur Provinsi Banten dan tata cara atau prosedur yangdilakukan dalam hal pengangkutan dan pengiriman barang berupa gulapasir dari PT. Dunia Sukses Utama oleh CV. Angkutan Saudara adalah:e CV. Angkutan Saudara mendapat DO dari PT. Dunia SuksesUtama untuk melakukan pengiriman barang.e CV.

Triteguh Sejati dengan alamatKp. Keroncong Jatiuwung Kota Tangerang.

PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, 4.PT NIRAMAS UTAMAtersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat III, V, VI, VII/Terbanding III, V, VI, VII untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PT NUTRIFOOD INDONESIA, berkedudukan di Jalan RayaCiawi Nomor 280 A Bogor, diwakili oleh Stanley Singgih,selaku Direktur.PT FORISA NUSA PERSADA, berkedudukan di Jalan MasIl, Nomor 7, Kawasan Industri Cikupa Mas, Tangerang,diwakili oleh Tinawaty Wibowo, sekalu Direktur.PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, berkedudukan diJalan Baru Zona Industri

FisikTerbanding016805475 TRITEGUH1 Nhe 000 IMANUNGGAL sEgari 04NoP10 1100001 1098 Rp846.823,00016805475 TRITEGUH 010.00110.2 415.000 MANUNGGAL SEuaTI 18NoP10 11000011906 jon 01 1 496 Rp9.545,00Jumlah Rp856.363,00 bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa ataspajak masukan yang diajukan banding, faktur pajak yang diterbitkanoleh PKP (Pengusaha Kena Pajak) penjual kepada Pemohon Bandingtidak terbukti adanya faktur pajak ganda, dan atas pajak masukan yangdipungut PKP Penjuai kepada

FisikTerbanding016805475 TRITEGUH1 415.000 MANUNGGAL SEgaT O4Nop10 11000011098 : Rp846.823,00016805475 TRITEGUH 010.0012 415.000 MANUNGGAL SEvATI '8NoP19 11000011906 1) Qgo4 4906 P9948,00Jumlah Rp856.363,00k. bahwa berdasarkan uraian di atas, Majeiis berpendapat bahwaatas pajak masukan yang diajukan banding, faktur pajak yangditerbitkan oleh PKP (Pengusaha Kena Pajak) penjual kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak terbukti adanya fakturpajak ganda, dan atas pajak masukan yang dipungut PKPPenjual

Memerintahkan kepada Tergugat & II atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Akte Jual Beli No. 171/Klp/V2009 atas nama TRITEGUH DHARMA BAKTI untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut. Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat & II sendiri pihak Penggugat denganbantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.7.

Fotocopy Pencairan pinjaman dari BRI tanggal.19 May 2014; (bukti.P.2) ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Berhubungan denganPermintaan Kredit Umum Pedesaan ;(bukti P3) ;Foto copy sesuai aslinya KTP atas nama LESLIE ISABELLA dan TRITEGUH DHARMA BAKTI ; (bukti P4);Foto copy sesuai aslinya Akta Jual beli tanggal.06 Mei 2009 Nomor :171/Klp/V/2009 (bukti P5);Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Penyerahan Angunan,tertanggal 16 Juli 2014 (bukti P6);Fotocopy sesuai aslinya Surat Kuasa Menjual

Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama AMANDA PRAMUSINTA AGUSTIN, lahir di Malang padatanggal 24 Juni 2004 ;e Bahwa, suami Pemohon bernama AGUS MUCHAROM telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 24 Januari 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKematian No. 474/21/421.732.009/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegalgondo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang ;e Bahwa, Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama TRITEGUH

Putusan Nomor 767/B/PK/PJK/2017 Tanaael Nomor FakturNO NPWP Nama WP a9 versi Nomor Faktur Fisik PPNFaktur Terbanding1 015228216 TRIUSAHA 27Sep10 1000001926 010.00010.00001926 Rp135.255,00405.000 MITRARAHARJA2 013575832 SERASI AUTORAYA 27Sep10 1000005056 010.00010.00005056 Rp664.544,00046.0003 013575832 SERASI AUTORAYA 24Sep10 1000005057 010.00010.00005057 Rp613.182,00046.000015771165 GARUDAFOOD PUTRA 17Sep10 1000027376 010.00010.00027376 Rp3.364.918,00092.000 PUTRIJAYA5 015771165 TRITEGUH 4Sep10

11000008412 010.00110.00008412 Rp1.012.224,00092.000 ANUNGGAL SEJATI6 015771165 TRITEGUH 4Sep10 11000008413 010.00110.00008413 Rp2.158.378,00092.000 MANUNGGAL SEJATI7 015771165 GARUDAFOOD PUTRA 3Sep10 1000029216 010.00010,00029216 Rp538.319,00092.000 PUTRIJAYA8 015771165 GARUDAFOOD PUTRA 6Sep10 1000029217 010.00010.00029217 Rp1.671.949,00092.000 PUTRIJAYA9 015771165 GARUDAFOOD PUTRA 18Sep10 1000029218 010.00010.00029218 Rp1.234.062,00092.000 PUTRIJAYA10 015771165 GARUDAFOOD PUTRA 2Sep10 1000030208

PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI7. PT NIRAMAS UTAMAMELAWAN1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, 2. MUHAMMAD YUSUF AR 3. PAMBUDI WIDODO

PUTUSANNo. 444/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATIPT NIRAMAS UTAMAUntuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;1. PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA .2s PT CS2 POLA SEHAT .a. PT NUTRIFOOD INDONESIA .4.

UndangUndang Hukum Pidana Militerjo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (3) jo ayat (4) UndangUndang No. 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : TRITEGUH

TRITEGUH WIBOWO dan saksi II. S. B LOLO BAKO membuka isi dari bungkusan kecil tersebutdidepan saksi ESRON LUMBANBATU dan Terdakwa yang ternyata berisi ganja kering dan saksi I.TRI TEGUH WIBOWO dan saksi II. S.

Setelah sampai di tempatyang dimaksud kemudian pihak Kepolisian Resor Dairi mendekat dan melihatPULO RAYA SIMBOLON (terdakwa dalam berkas terpisah) yang membuka pinturumah dan hendak ke luar rumah dan beberapa saat kemudian saksi TRITEGUH WIBOWO, diikuti oleh saksi HERI SOFYAN, saksi TUGONO, saksiJUJUR SIHOMBING, saksi M.S.GANDA WINATA SEMBIRING, saksiPARLINDUNGAN LUMBAN TORUAN, dan saksi PETRIK KAROKAROlangsung masuk ke dalam rumah langsung melakukan penggrebekan,penggeledahan dan menemukan:Putusan

Setelah sampai di tempatyang dimaksud kemudian pihak Kepolisian Resor Dairi mendekat dan melihatPULO RAYA SIMBOLON (terdakwa dalam berkas terpisah) yang membuka pinturumah dan hendak ke luar rumah dan beberapa saat kemudian saksi TRITEGUH WIBOWO, diikuti oleh saksi HERI SOFYAN, saksi TUGONO, saksiJUJUR SIHOMBING, saksi M.S.GANDA WINATA SEMBIRING, saksiPARLINDUNGAN LUMBAN TORUAN, dan saksi PETRIK KAROKAROlangsung masuk ke dalam rumah langsung melakukan penggrebekan,penggeledahan dan menemukan:1.

Penggugat:
PT Triteguh Manunggal Sejati
Tergugat:
1.Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan
2.Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan dan Minuman, Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
3.Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
4.Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
5.Pengurus Komisariat Federasi Serikat Buruh Makanan Minuman

.;2) Bahwa faktanya setelah Penggugat menerima PetikanKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Nomor:Kep/2032/X11/2018 tanggal 27 Desember 2018 tentangPemberhentian tidak dengan hormat atas nama BRIGADIR TriTeguh Pujianto NRP 89040572 Brigadir Ditpamobvit PoldaJateng, Pengugat tidak pernah mengajukan keberatan ataubanding kepada Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negarayang mengeluarkan Keputusan tersebut; 3) Oleh karena itu terbukti gugatan Penggugat Prematur (belumwaktunya) untuk diajukan