Kemudian untuk orang yang menjadi atasnama itu bernama TITIK dan TRIYAH. Kemudian terdakwaRUMELAH menyampaikan bahwa TITIK dan TRIYAH merupakankeluarga dari terdakwa RUMELAH. Kemudian mereka berdua itumempunyai usaha yang jelas dan bertempat tinggal di DukuhPanjer, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Batang. Selain ituterdakwa RUMELAH menyampaikan bahwa mereka berduaSanggup membayar lunaS pengajuan pembelian emas itu.Kemudian saksi percaya lalu menyerahkan perhiasan itu kepadaterdakwa RUMELAH.

Mengingat saat itu TITIK dan TRIYAH tidakikut datang menemui saksi langsung.

Tulis, Batang.Bahwa sampai sekarag untuk pengajuan atas nama TITIK danTRIYAH dengan perantara yaitu tersangka RUMELAH belumdibayar sama sekali,Bahwa saksi Sampai sekarang belum pernah bertemu denganTITIK dan TRIYAH.

Bahkan saksi sempat berusaha mencarikeberadaannya di Dukuh Panjer, Desa Wonokerso, Kec.Kandeman, Batang, namun hasilnya tidak juga ketemu.Kemudian saksi sempat menanyakan kepada keluarga dariRUMELAH lalu dijawab bahwa tidak ada keluarga dari RUMELAHyang bernama TITIK dan TRIYAH yang mengajukan pembelianemas kepada Saksi,Bahwa yang melatar belakangi sehingga saksi beranimenyerahkan perhiasan emas kepada RUMELAH selakuperantara dari pengajuan atas nama TITIK dan TRIYAH karenasaksi sudah terlanjur percaya

PAdahal sampai sekarang pun perhiasan tidak kunjungdibayar sama sekali,Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanperhiasan yang saksi serahkan kepada RUMELAH terkaitpengajuan pembelian emas atas nama TITIK dan TRIYAH,e Bahwa TITIK dan TRIYAH didalam mengajukan pembelian emasitu. tidak datang langsung menemui saksi selaku pemilikperhiasan, adapun yang datang hanya RUMELAH sendiri yangmengaku suruahan dari TITIK dan TRIYAH.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMELAH Binti TARSONO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; 3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota penjualan perhiasan emas tanggal 13-03-14 atas nama Triyah

PAdahalsampai sekarang pun perhiasan tidak kunjung dibayar sama sekali,Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan perhiasan yangsaksi serahkan kepada RUMELAH terkait pengajuan pembelian emas atas namaTITIK dan TRIYAH,Bahwa TITIK dan TRIYAH didalam mengajukan pembelian emas itu tidak datanglangsung menemui saksi selaku pemilik perhiasan, adapun yang datang hanyaRUMELAH sendiri yang mengaku suruahan dari TITIK dan TRIYAH.

Tulis, Batang,Bahwa saksi mengetahui tentang terdakwa RUMELAH selakuperantara kemudian mengajukan nama TITIK dan TRIYAH untukmembeli perhiasan kepada terdakwa SULAENAH. Setelahperhiasan diberikan ternyata nama nama TITIK dan TRIYAHtersebut tidak ada. Serta pengajuan pembelian emas itu tidakdibayar sama sekali,Bahwa tetangga atau keluarga dari terdakwa RUMELAH tidak adayang bernama TITIK dan TRIYAH.

Adapun untuk keluarga dariterdakwa RUMELAH sendiri mirip namanya dengan TRIYAH ituialah ibu kandung dari terdakwa RUMELAH yang bernamaSUTRIYAH.

Sedangkan tanggungjawab untukmelunasi tidak dibayar sama sekali kepada saksi SULAENAH,e Adapun nama nama yang diajukan oleh teresangak itu ialah TITIKdan TRIYAH dan nama nama itutidak ada orangnya dan hanyarekasaya tersangka saja Supaya saksi SULAENAH percaya,e Bahwa didalam tersangka mengajukan nama TITIK dan TRIYAH itu,tersangka datang sendiri menemui saksi SULAENAH dansebelumnya saksi SULAENAH tidak tahu mengenai nama TITIKdan TRIYAH itu merupakan nama fiktif karena saksi SULAENAHterlanjur percaya

. tertulisSUSMANTO dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaTARIY AH adalah SUSMANTO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama :TRIYAH, lahir di Desa Tanjungtirta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 27 Februari 1998, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUSMANTO PAIMAN denganSURATI, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/12/98, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungtirta ; Bahwa karena kelalaian dan

karena Pemohon sebelummenikah bernama PAIMAN kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandungTRIYAH ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

dapat memperoleh Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SURATI padatanggal 7 Nopember 1994, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakkandung bernama TRIYAH, lahir di Desa Tanjungtirta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 27 Februari 1998, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUSMANTO denganSURATLI, e Bahwa Pemohon mempunyai nama lebih

dan Pemohon menghendakinama Pemohon di akta kelahiran atas nama TRIYAH adalahSUSMANTO 5=n22 nnn nnne Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anakPemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran .Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas usia anak Pemohonyang bernama TRIYAH, telah lebih dari 1 (satu) tahun

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRIYAH,lahir di Desa Tanjungtirta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 27 Februari 1998, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUSMANTO denganSURAT I; 270 20222222222 2222 23.

I sampai dengan Penggugat IV, dan selamamenempati tanah tersebut Bapak Karto Pawiro (alm ) dan Ibu Triyah (alm )mendirikan bangunan rumah sendiri untuk tempat berteduh dan tinggalsekeluarga hingga melahirkan anakanak sebanyak 5 ( lima ) orang anakyang antara lain Tergugat I dan istri Tergugat V, dan berkewajibanmembersihkan tanah kosong tersebut tanpa diberikan imbalan atau gajioleh pihak pemilik tanah pada waktu itu.

Bahwa Para Tergugat sangat berkeberatan dengan dalil gugatan pada angka4, 5, 6 dan 7 posita gugatan, oleh karenanya perkenankan untukmemberikan tanggapan sebagaimana uraian dibawah ini:13Dalam perkara aquo, Para Tergugat menempati dan/atau menguasaisuatu tanah secara turuntemurun selama lebih kurang 75 (tujuh puluhlima) tahun dari Bapak Karto Pawiro dan Ibu Triyah almarhum (orangtua Para Tergugat) yang telah diberikan izin oleh pemilik tanahbersertifikat HGB untuk merawat tanah tersebut.

(mbok Karto Prawiro) diketahui anakanaknya MINTEN dansuaminya SUPARMAN serta PARDIYEM dan suaminya JOKO, dimana disepakatibahwa jikalau mbok Triyah (mbok Karto Prawiro) meninggal dunia maka tanah28yang ditempati mbok Triyah beserta keluarganya (tanah obyek sengketa) akandiserahkan kembali kepada keluarga NJOTO HAMIDJOJO yang adalahkeluarganya para Penggugat, sedangkan mengenai bangunan rumahnya dalamjangka waktu 1 (satu) bulan berikutnya akan diserahkan dan diambil oleh anakanak dari mbok Triyah

dan Bpk Karto Prawiro) menempati diatas tanah obyeksengketa adalah atas seizin dan sepengetahuan dari keluarga para Penggugat30sebagai pemegang hak atas tanah dengan ketentuan akan dikembalikan kepadakeluarga para Penggugatsetelah Ibu Triyah meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak mampumembuktikan dalil bantahannya, maka para Tergugat dianggap tidak bisamematahkan kekuatan bukti sempurnanya dari sertifikat HGB yang diajukan olehpara Penggugat sebagaimana dipertimbangkan

Ibu Triyah sudah meninggal dunia, tentunya sudah merupakan keharusanahli waris dari Ibu Triyah yang adalah para Tergugat untuk menyerahkan tanahobyek sengketa kepada para Penggugat, dihubungkan pula dengan bukti suratdari para Penggugat yang diberi tanda P.4 sampai dengan P.11 yang berisi somasidan surat pemberitahuan pengosongan dihubungkan pula sewaktu dilakukanpemeriksaan setempat (PS) oleh Majelis Hakim atas tanah obyek sengketa yangoleh Kuasa para Penggugat maupun Kuasa dari para Tergugat membenarkanbahwa

MLG; telah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Aleta Kelahiran Nomor: 3573LT130820180040 tanggal 19 Januari 1957, atas nama SUGIANTI MG.anak dari suami istri MARWI dan TRIYAH yang dikeluarkan olehOinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kata Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 3573LT130820180040 tanggal 19 Januari

1957disitu tertulis telah lahir SUGIANTI M.G. anak dari suami istri MARWIdan TRIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir MARIA GORETTISUGIATI anak dari suami istri MARWI dan TRJYAH Bahwa adapun alas an Perubahan/Pembetulan nama ini adalahuntuk pemikahan anak kami di Gereja maupun di Catatan Sipil.

tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang, terhadapPermohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut Menerima dan mengabulkan Permohonan tersebut ; Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kota Malang Nomor 3573L T130820180040tanggal 19 Januari 1957 disitu tertulis telah lahir SUGIANTIM.G. anak dari suami istri MARWI dan TRIYAH

Bahwa benar, Pemohon mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3573L T130820180040 tanggal 19Januari 1957 disitu tertulis telah lahir SUGIANTI M.G. anakdari suami istri MARWI dan TRIYAH diubah/diganti menjaditelah lahir MARJA GORETTI SUGIA TI anak dari suami istriMARWI dan TRIY AH ;.

Bahwa benar, Pemohon mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3573L T130820180040 tanggal 19Januari 1957 disitu tertulis telah lahir SUGIANTI M.G. anakdari suami istri MARWI dan TRIYAH diubah/diganti menjaditelah lahir MARJA GORETTI SUGIA TI anak dari suami istriMARWI dan TRIY AH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

NikahNomor: 190/28/VII/06 tanggal 07 Juli 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bojongkoneng selama 6 bulan,sudah berhubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada bulan Desember 2006 Tergugatberhubungan cinta dengan wanita lain nama Triyah

asal Magelang; 4 Bahwa kemudian karena perbuatan Tergugat yang telah menyakiti hatiPenggugat karena berhubungan cinta dengan wanita lain maka padabulan Januari 2007, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat keJakarta untuk bekerja dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan;5 Bahwa Tergugat sekarang telah hidup serumah di Desa Bojongkonengdengan wanita bernama Triyah;6 Bahwa selama berpisah 2 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan

TRIYAH, besar pinjaman Rp.9.060.000,, sisa hutang Rp.8.531.700,.Dengan total sebesar Rp.53.602.700, (lima puluh tiga juta enam ratusdua ribu tujuh ratus rupiah)Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Desember 2018,Terdakwa menerima setoran angsuran pinjaman dari nasabah, namunoleh Terdakwa uang setoran tersebut tidak disetorkan ke KoperasiPuskoveri melainkan digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribaditanpa seizin Koperasi Puskoveri dengan perincian sebagai berikut:1.

WAYAN SUATA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.1.713.000,.NI PT YENI WIDIASTUTI,besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisahutang Rp.991.100,.NI MD FRANSISTYA DEWI, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..TRIYAH, besar pinjaman Rp.9.060.000,, sisa hutang Rp.8.531.700..Dengan total sebesar Rp.53.602.700, (lima puluh tiga juta enam ratusdua ribu tujuh ratus rupiah)Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Desember 2018,Terdakwa menerima setoran angsuran pinjaman dari nasabah,

WAYAN SUATA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.1.713.000,.NI PT YENI WIDIASTUTI,besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisahutang Rp.991.100,.NI MD FRANSISTYA DEWI, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..TRIYAH, besar pinjaman Rp.9.060.000,, sisa hutang Rp.8.531.700..Dengan total sebesar Rp.53.602.700, (lima puluh tiga juta enam ratusdua ribu tujuh ratus rupiah)Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa juga melakukan penggelapan denganmodus menerima pembayaran cicilan dari nasabah untuk selanjutnyadisetorkan

TRIYAH, besar pinjaman Rp.9.060.000,, sisa hutang Rp.8.531.700,.Dengan total sebesar Rp.53.602.700, (lima puluh tiga juta enam ratusdua ribu tujuh ratus rupiah) Terdakwa juga mengakui telah melakukan penggelapan dengan modusmenerima pembayaran cicilan dari nasabah untuk selanjutnya disetorkan keKoperasi Puskoveri namung uang tsb tidak di setorkan, dengan rinciansebagai berikut :1. DEWA PUTU ADNYANA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.331.000,.2.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Triyah binti Djumadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Hantoro bin Suim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon Suami Anak Para PemohonNomor 3325051703970002 tanggal 02032019, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT060420150175 tanggal 09042015, atas nama anak Para Pemohon bernama Triyah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Triyah binti Tugiri dengan calon suaminya bernama Untung Raharjo bin Kasturi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Cipto bin Rasiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyah alias Eriyah binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
   

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anas Sony Wicaksono bin Slamet Sugiyanto) terhadap Penggugat (Triyah binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bagus Sanjaya bin Slamet yusuf) terhadap Penggugat (Triyah binti Cahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama TRIYAH SANIAH Alias TRIAH SANIAH BINTI RASBARI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama FATHURROHMAN BIN ABDUL HAMID
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Efendi bin Mustamingan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triyah Septiani binti Turmanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Sit antara EVI TRIYAH SALMAWATI NINGSIH binti MUHAMMAD dan NUR HADI bin ASRAN dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahanto bin Warsan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triyah binti Suryat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Suina Triyah binti Suwoko dengan seorang laki-laki yang bernama Firman Afandi bin Gimin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Turjaun bin Sardani) terhadap Penggugat (Sri Triyah binti Wasdarani);