TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN

Menyatakan terdakwa TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan atauHalaman 1dari 11 Putusan Nomor155/Pid.B/2018/PN Pti.memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYUWANI alias OKEK binPARSIMAN dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan. dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan terdakwa TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasabersalah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan PenuniutUmum tersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai

berikut:Bahwa Terdakwa TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN pada hariJumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Apriltahun 2018 bertempat dirumah terdakwa TRIYUWANIaliasOKEK bin PARSIMAN yang berada di Desa Tegalombo, Kec.Dukuhseti,Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, tanpa hak telah sengaja mengadakanatau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek dari suatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindakpidana yang mampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalamperkara ini yang diajukan di persidangan adalah Terdakwa TRIYUWANI aliasOKEK bin PARSIMAN, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun Terdakwa telahdibenarkan, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi

saksi Ariyanto tanpa jaminan, karena terdakwa memiliki saham diBank Mandiri sebesar Rp1.206.000.000,00 (satu milard dua ratus enam jutarupiah), sehingga saksi Ariyanto tertarik dan menyerahkan uang sebesarRp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) langsung kepadaterdakwa, terdakwa menjanjikan pinjaman tersebut akan cair pada tanggal 9Pebruari 2015 , akan tetapi pada tanggal sebagaimana yang dijanjikanterdakwa pinjaman tersebut tidak cair;Pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 saksi Budi Triyuwani

, SPDberkenalan dengan terdakwa lewat saksi Kristiyarini , saat bertemu terdakwamengatakan kepada saksi Triyuwani memiliki Saham di Mandiri sebesarRp1.200.000.000,00 (satu milard dua ratus juta rupiah) , terdakwamenjanjikan pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kedapa saksi Triyuwani tanpa jaminan dan dapat cair 23 hari dengan syaratmembayar uang administrasi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangharus dibayar dimuka terlebih dahulu, sehingga saksi Triyuwani tertarik danmenyerahkan

Pahlawan akan tetapi kata terdakwa tidakdapat cair dengan alas an yang tidak jelas, terdakwa menjanjikan akanmengggadaikan sertufikatnya, akan tetapi ternyata sertifikat tersebutbukanlah miliknya, baru saksi tersadar telah tertipu oleh terdakwa; Bahwa disamping saksi masih ada orang lain yang tertipu Budi Triyuwani,Daniel , Ariyanto3. Saksi ARYANTO Bin KASMIRAN, : Bahwaterdakwa telah melakukan penipuan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 di RMCitra Rasa Jl.