Menyatakan terdakwa Troli als. P. Totok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Troli als. P. Totok

Pekerjaan: Troli als. P. Totok: Jember: 48/9 Oktober 1968: Lakilaki: Indonesia: JIn.Koptu Barlian RT.05 RW.05 LingkunganLamparan Trogowetanan, Kelurahan Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember: Islam: WiraswastaTerdakwa Troli als. P. Totok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 20173.

TROLI als P. TOTOK bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TROLI als P. TOTOK denganpidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnn= Bahwa terdakwa TROLI als P.

Totok di mana terdakwa tersebut di dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Troli als. P. Totok dengan identitasnya tersebut adalahbenar orang yang dimaksudkan dalam perkara ini sehingga tidak terjadi error inpersona, oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Troli als. P. Totok telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TROLI Als P. TOTOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TROLI Als P. TOTOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (emap) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TROLI Als. P. TOTOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Troli Bin Asmar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
TROLI Bin ASMAR

Terbanding/Terdakwa : TROLI Bin ASMAR

1. Menyatakan Terdakwa TROLI AL. P. TOTOK Bin ARIMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut UMum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa TROLI AL. P.

TOTOK Bin ARIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

SUPARMAN BIN TROLI, terdakwa III. NGGIRYANTO BIN SUWARDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KATIRAN BIN SANIMAN, terdakwa II. SUPARMAN BIN TROLI, terdakwa III.

SUPARMAN BIN TROLI, terdakwa III. NGGIRYANTO BIN SUWARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTAJI alias PAK SAIDI bin TROLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan Pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
SUTAJI ALIAS PAK SAIDI BIN Alm TROLI

Menyatakan Terdakwa I ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN POHAN dan Terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGAR Als AZIZI Bin TROLI SIREGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut;2.

Terdakwa I ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN POHAN dan Terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGAR Als AZIZI Bin TROLI SIREGAR

.: SMA Tamat.RISWAN AZIZI SIREGAR Als AZIZI Bin TROLI: Padang Sidempuan (Sumut).: 21 Tahun/ 01 Desember 1994.> Lakilaki.: Indonesia.Halaman dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTTempat tinggal : Jin. Kopral Ramli Rt. 37 Kel. Talang Bakung Kec.Jambi Selatan Prov. Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK Kelas 2.Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 November 2015 s/d tanggal 03 Desember2015;2.

dibacakan pada persidangan pertama tanggal 02 Februari2016;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada akhirtuntutannya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkalyang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI BinMARWAN POHAN dan terdakwa Il RISWAN AZIZI SIREGAR AlsAZIZI Bin TROLI

SIREGAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak pidana Perlindungan Konsumen,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 8 ayat (1) huruf bJo Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHANAls ANGGI Bin MARWAN POHAN dan terdakwa II RISWAN AZIZISIREGAR Als AZIZI Bin TROLI SIREGAR dengan pidana penjaraHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTmasingmasing

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama~ Bahwa para terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI BinMARWAN POHAN bersamasama dengan terdakwa Il RISWAN AZIZISIREGAR Als AZIZI Bin TROLI

BH 9726 AP dan terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGARAls AZIZI Bin TROLI SIREGAR selaku kernet tukang bongkar muattabung gas, memperdagangkan tabung gas milik bos terdakwa yangbernama ILHAM SEREGAR (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) No.01/1/2016/Reskrim tanggal 05 Januari 2016 dengan jumlahkeseluruhan tabung gas LPG yang dibawa berjumlah 52 (lima puluh dua)tabung dengan rincian 32 ( tiga puluh dua) tabung gas LPG yang tidaksesuai dengan berat bersinnya sedangkan 20 (dua puluh) tabung gasLPG yang

Saksi Fatehah Mahadika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, saksi telah ditikamoleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah security pada Hotel Borneo;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke Hotel kemudian Terdakwamengambil Troli dan saksi melihat Terdakwa mengambil Troli lalu saksidatangi dan melarang Terdakwa untuk membawa Troli tersebut;Bahwa Terdakwa katakan pinjam troli

Saksi Deny Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, saksi Fatehah telahditikam oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah security pada Hotel Borneo;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke Hotel untuk meminjam troli,Terdakwa mengatakannya kepada saksi, kKemudian pada waktu Terdakwamembawa troli tersebut, saksi Fatehah melarangnya sehingga terjadi tarikmenarik atas troli

FatehahMahadika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, Terdakwa telahmelukai saksi Fatehah dengan menggunakan besi pipih potongan besibekas las;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat tersebut dengan maksuduntuk meminjam troli dan pada waktu Terdakwa membawa troli tersebutdicegat oleh saksi Fatehah dan melarang

Trolitersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Fatehah ribut mulut dan saksiFatehah menarik troli tersebut, karena diperlakukan seperti itu lalu Terdakwamengambil besi pipih bekas las dan memukulnya kepada saksi Fatehah danditangkis oleh saksi Fatehah;Bahwa Terdakwa memukul dengan besi tersebut hanya 1 (satu) kali saja;Bahwa kemudian Terdakwa ketahui bahwa akibat pukulan Terdakwatersebut saksi Fatehah mengalami luka pada tangannya;Bahwa Terdakwa meminjam troli tersebut sudah jjin dengan securitydidepan

dan pada waktu Terdakwa membawa troli tersebutdicegat oleh saksi Fatehah dan melarang Terdakwa membawa Trolitersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Fatehah ribut mulut dan saksiFatehah menarik troli tersebut, karena diperlakukan seperti itu lalu Terdakwamengambil besi pipih bekas las dan memukulnya kepada saksi Fatehah danditangkis oleh saksi Fatehah; Bahwa Terdakwa memukul dengan besi tersebut hanya 1 (Satu) kali Saja; Bahwa kemudian Terdakwa ketahul bahwa akibat pukulan Terdakwatersebut saksi

LIA LAPINA Bintt NURDOYO mengambil troli berjalandibelakanngnya ketika di dalam pusat perbelanjaan Carefure tersebut terdakwa 1.RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN yang sedang melihat terdakwa 2. LIALAPINA Binti NURDOYO sedang memilih milih belanjaan, saat itu terdakwa 1.RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN menyuruh terdakwa 2.

Setelah itu mereka terdakwa keluar dari Carefure denganmendorong troli yang berisi barang belanjaan yang sudah dibayar serta tas yangberisi 47 batang coklat yang belum mereka terdakwa bayar, dan pada saat di arealperbelanjaan carefure kemudian mereka terdakwa diperhentikan oleh saksiWAHYU TRI WIHARTANTO satpam PT.

tidakada dan saya curiga coklat dimasukkan kedalam tas Lia dan saya lihat di troli hanyabarang belanjaan lainnya.

LIA LAPINA Bintti NURDOYOmengambil troli berjalan dibelakanngnya ketika di dalam pusat perbelanjaan Carefuretersebut terdakwa 1. RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN yang sedang melihatterdakwa 2. LIA LAPINA Binti NURDOYO sedang memilih milih belanjaan, saat ituterdakwa 1. RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN menyuruh terdakwa 2.

Setelah itumereka terdakwa keluar dari Carefure dengan mendorong troli yang berisi barangbelanjaan yang sudah dibayar serta tas yang berisi 47 batang coklat yang belummereka terdakwa bayar, dan pada saat di areal perbelanjaan carefure kemudianmereka terdakwa diperhentikan oleh saksi WAHYU TRI WIHARTANTO satpamPT.

Saksi Fatehah Mahadika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, saksi telah ditikamoleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah security pada Hotel Borneo;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke Hotel kemudian Terdakwamengambil Troli dan saksi melihat Terdakwa mengambil Troli lalu saksidatangi dan melarang Terdakwa untuk membawa Troli tersebut;Bahwa Terdakwa katakan pinjam

Saksi Deny Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, saksi Fatehah telahditikam oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah security pada Hotel Borneo;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke Hotel untuk meminjam troli,Terdakwa mengatakannya kepada saksi, kKemudian pada waktu Terdakwamembawa troli tersebut, saksi Fatehah melarangnya sehingga terjadi tarikmenarik atas troli

Saksi Sarah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalah suami saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, saksi Fatehah telahditikam oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya saksi tidak lihnat karena saksi menunggu Terdakwadidepan Hotel;Bahwa pada wakiu itu saksi mengantar Terdakwa ke Hotel tersebutdengan maksud untuk pinjam troli untuk mengangkut barang;Bahwa pada waktu Terdakwa membawa troli

FatehahMahadika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, Terdakwa telahmelukai saksi Fatehah dengan menggunakan besi pipih potongan besibekas las; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat tersebut dengan maksuduntuk meminjam troli dan pada waktu Terdakwa membawa troli tersebutdicegat oleh saksi Fatehah dan melarang

Terdakwa membawa Trolitersebut;: Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Fatehah ribut mulut dan saksiFatehah menarik troli tersebut, karena diperlakukan seperti itu lalu Terdakwamengambil besi pipih bekas las dan memukulnya kepada saksi Fatehah danditangkis oleh saksi Fatehah; Bahwa Terdakwa memukul dengan besi tersebut hanya 1 (Satu) kali Saja; Bahwa kemudian Terdakwa ketahul bahwa akibat pukulan Terdakwatersebut saksi Fatehah mengalami luka pada tangannya; Bahwa Terdakwa meminjam troli tersebut sudah

TROLI bin CONIT, ; 2. PT. (Persero) ANGKASA PURA II ( Kantor Pusat di Cingkareng, Tanggerang)

TROLI Bin CONIT : beralamat di Jl. Air Mangkok / Tirta Darma Rt. 02Rw. 03, Kel. Bacang, Kec. Bukit Intan, Pangkalpinang Prop. Kep. Babel ;Yang selanjutnya disebut sebagai ........... eee eeeseceeeseceenteeeeaees Tergugat I;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Wira Sastiawan, SH dan Nofrianto, SH pada KantorAdvokat / Pengacara/ Penasehat Hukum WIRA SASTIAWAN, SH & REKAN, di JI.

Troli yang berlokasi di Desa Padang Baru Kec.Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah atau tepatnya di belakanggedung olah raga (GOR) Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dimanadi lahan tersebut sebelumnya sudah pernah dilakukan penambanganoleh pemiliknya. Untuk melaksanakan keinginannya tersebut, terdakwameminjam lahan kepada H. Troli dengan kesepakatan bahwa terdakwaakan membayar fee kepada H. Troli sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) per kilogram pasir timah yang diperoleh.

Troli (DPO) di belakang GOR Desa Padang Baru Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten Bangka Tengah Saksi bersama dengan temanteman SaksiHalaman 5 dari 20 Putusan No.756/Pid. Sus/2016/PN.

Troli (DPO) di belakang GOR Desa Padang Baru Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten Bangka Tengah Saksi bersama dengan temanteman Saksiyaitu.

Troli sebagai pemilik tanah/ lanan kegiatanpenambangan timah tersebut mendapatkan fee atau bagian dan Terdakwasebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per kilogram timah ;Halaman 8 dari 20 Putusan No.756/Pid. Sus/2016/PN.

Troli (BPO) dengan memberikan fee kepada Sdr. Troli (DPO) sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per kilogram pasir timah;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebuttanpa ijin dan pihak yang berwenang;Halaman 13 dari 20 Putusan No.756/Pid. Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa supaya diberikan keringananhukuman terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI bersamasamadengan OBATA WARUWU (DPO), ALI BUAYA ALIAS AMA BETA BUAYA(DPO), TROLI WARUWU (DPO), ARO WARUWU (DPO) dan RISMANWARUWU (DPO) pada hari Minggu

RISMAN WARUWU (DPO),terdakwa dan juga AMA RAFI WARUWU dan pemilik rumah yaitu saksiHIDAYAT HALAWA ALIAS AMA PIMA HALAWA, lalu mereka berceritaceritanamun akhirnya terjadi selisih paham yang berujung pada pertengkaran antarasaksi korban dengan terdakwa, kemudian saksi korban berlari keluar darirumah Ama Pima Halawa namun pada saat diluar rumah dengan jarak sekira 2meter saksi korban ditinju oleh terdakwa dengan kedua tangannya dan diikutioleh OBATA WARUWU (DPO), ALI BUAYA ALIAS AMA BETA BUAYA (DPO),TROLI

Saksi Korban ARIANTO BATEE, dibawah janji di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penganiayaansecara bersamasama terhadap Saksi yag dilakukan oleh OBATAWARUWU, ALI BUAYA alias AMA BETA BUAYA, TROLI WARUWU, AROWARUWU, RISMAN WARUWU, AMA NORI; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Mel2020 sekira pukul 15.00 Wib di kompleks perumahan PT.

AnjAgri Siais Kelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola Selatan KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa sepengetahuan Saksi kronologis kejadian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib saat Saksisedang menonton permainan bola volley tepat disamping rumahHIDAYAT HALAWA, kemudian Saksi mendengar keributan dari dalamrumah HIDAYAT HALAWA, tidak berapa lama kemudian keluar OBATAWARUWU, TROLI WARUWU, ALI BUAYA, AMA NORI, ARO WARUWUdan RISMAN WARUWU, saat itu Saksi melihat HIDAYAT

HALAWA keluardari dalam rumahnya untuk memisahkan perkelahian tersebut, kemudianSaksi melihat OBATA WARUWU meninju pinggang Saksi korbansebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya, saat ituOBATA WARUWU, TROLI WARUWU, ALI BUAYA, AMA NORI, SAROWARUWU, RISMAN WARUWU ikut meninju dan menunjang badan sertakepala Saksi korban berulang kali;Bahwa Saksi melihat RISMAN WARUWU memegang sebuah batusebesar kepalan tangan yang dilemparkannya kepada Saksi korban yangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor

HENDAR langsung melompat kedalam bak troli dengan posisi di tengah, selanjutnya terdakwa I. SOPIAN danterdakwa II. UKON langsung melompat ke troli selanjutnya yang berjalanmenuju dalam gua area tambang di level 600 untuk mengangkut hasil tambangbatuan yang mengandung emas (ORE). Kemudian pada saat sampai di level 600area tambang PT. Antam, Tbk, terdakwa IV. HENDAR menyuruh terdakwa I.DUDI, terdakwa II. SOPIAN dan terdakwa III.

UKON untuk turun, kemudianpara terdakwa melompot dari troli yang dinaikinya tersebut yang masih dalamkeadaan berjalan. Selanjutnya pada saat di lokasi tambang S.Cut 10.4 SelatanLevel 600 area tambang PT.

HENDAR langsung melompat kedalam bak troli dengan posisi di tengah, selanjutnya terdakwa II. SOPIAN danterdakwa III. UKON langsung melompat ke troli selanjutnya yang berjalanmenuju dalam gua area tambang di level 600 untuk mengangkut hasil tambangbatuan yang mengandung emas (ORE). Kemudian pada saat sampai di level 600area tambang PT. Antam, Tbk, terdakwa IV. HENDAR menyuruh terdakwa I.DUDI, terdakwa II. SOPIAN dan terdakwa III.

HENDAR langsung melompat kedalam bak troli dengan posisi di tengah, selanjutnya terdakwa II. SOPIAN danterdakwa II. UKON langsung melompat ke troli selanjutnya yang berjalanmenuju dalam gua area tambang di level 600 untuk mengangkut hasil tambangbatuan yang mengandung emas (ORE). Kemudian pada saat sampai di level 600area tambang PT. Antam, Tbk, terdakwa IV. HENDAR menyuruh terdakwa I.DUDI, terdakwa II. SOPIAN dan terdakwa III.

Setelah pintu terouka kemudian terdakwa, Mulyadi alias Ujang,Bayu alias Bedu dan Ahmad Khariri Alias Kepros Bin Sutarno masuk kedalam kantor, di dalam kantor melihatbrangkas besi kemudian Mulyadi aliasUjang menuju ke mobil mengambil troli yang sudah dipersiapkan sebelumnyadan kembali masuk kedalam kantor.

Di dalam kantor brangkas besi tersebutdiangkat oleh ber4 (empat) yaitu terdakwa, Anmad Khariri Alias Kepros BinSutarno, Mulyadi, dan Bayu, kemudian ditaruh diatas troli selanjutnyamendorong troli tersebut ke mobil lalu dimasukkan Di dalam mobil avanzaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Tgwarna silver No Pol B 1800 PKK milik terdakwa dan mengambil 3 unit CPUKomputer, sedang Sukardi Alias Mamang yang bertugas mengawasi situasisekitar lingkungan tempat kejadian.Bahwa setelah 1

Kemudian Saksi mengangkat dan mendorong brangkas besimenggunakan troli yang sebelumnya disiapkan oleh saudara Mulyadi AliasUjang bersama dengan terdakwa, Mulyadi Alias Ujang dan Bayu Alias Bedukemudian menaikkan brangkas besi tersebut ke mobil avanza warna silverNo Pol B 1800 PKK milik terdakwa.

Mulyadi yang membeli Troli didaerah Karanganyar Tegal untuk mendorong Brankas.Bahwa barang yang telah diambil tampa seijin dan sepengetahuan pemilikberupa 1 (satu ) buah brangkas besi dan 3 (tiga) unitCPU.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN TgBahwa sebelumnya 1 (satu ) buah brangkas tersebut berada di dalam KantorKSU Swamitra Artha Bhatara Group yang terletak di JI. Teuku umar No. 214RT 001 RW 008 Kel. Debong Kidul Kec.

Mulyadi yang membeli troli di daerah Karanganyar Tegal.Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN TgBahwa barang yang telah diambil tampa seijin dan sepengetahuan pemilik berupa1 (satu) buah brangkas besi merk Zigler berisikan 2 (dua) buah Sertifikat Tanah, 1(satu) buah Buku BPKB Sepeda Motor Honda No.

Tidak terima dengan makianTerdakwa tersebut maka saksipun membalas dengan mengatakanHal 5 dari 24 Hal Putusan Nomor 248 /Pid.B/2016/PN.Mnd.Kamu itu yang otak kambing, saksi mengatakan kenapa kamu bilangbegitu kemudian Terdakwa mengatakan Troli saksi telah kena di kakiTerdakwa selanjutnya Terdakwa meninju wajah saksi dengan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengena di wajah dibagianbibir saksi sehingga saksi terjatuh dalam keadaan terlentang dan akibatperbuatan Terdakwa maka pembuluh

yang terkepal berbentuk tinju mengenapada wajah tepatnya dibagian kiri sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksi dengan korbanjaraknya hanya sekitar 4 (empat) meter dan jarak pandang jelas saksimelihat kejadian tersebut;Bahwa awalnya saksi saat itu bertugas sebagai karyawan parkir diswalayan Golden masuk ke dalam toko untuk membeli aqua karena saksimerasa haus sesampainya saksi di dalam saksi melihat Terdakwa dankorban Sartje Martini Massie terlibat adu mulut masalah troli

yang kena di perut korban jadi ke kanan belakang bukanke siku kanan belakang;Bahwa jarak kepalan tangan Terdakwa jika kena korban kurang lebih 6cm, jika jarak pukul menurut Terdakwa yait 1 m sedangkan diantaraTerdakwa dan korban ada troli dengan ukuran troli kurang lebih 79 cmmaka kepalan tangan Terdakwa tidak bisa memukul korban;Bahwa kesimpulan ahli tentang visum et repertum tanggal 23 Desember2015 cidera disebabkan oleh kekerasan tumpul dan hal ini tidakmendatangkan penyakit karena tidakl ada

Tibatiba kaki saya sakitHal 14 dari 24 Hal Putusan Nomor 248 /Pid.B/2016/PN.Mnd.karena sepertinya ada yang menabrakkan sesuatu tepat di kai sebelahkiri, waktu itu saya tengok ke belakang saya lihat ada perempuan yangjuga sedang mendorong troli. Sayapun spontan mengatakan Ibu pelan pelan, kaki saya sakit, tapi justru langsung dibalas dengan katakatadialek Manado, ngana yang tabrak.

Mendadak perempuan tersebut bilang So ngana notu otak kambing;Bahwa garagara perkataan perempuan itu saya berbalik belakangsehingga posisi saya berhadapan dengan perempuan yang saya ketahuibernama SAARTJE MARTINI MASSIE, saya bermaksud menggertak diadengan gerakan tangan kanan saya yang seperti mau meninjunyanamunoleh seseorang yang saya tidak kenal, saya merasa bahu kiri saya sepertiditahan sehingga saya oleng dan jatuh ke troli tersebut kemudiantergelincirdan kena pada bagian perut perempuan itu

tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah troli barang yangterbuat dari besi dan 1 (satu) buah besi cor, tanpa sepengetahuan dan jjindari pemiliknya yaitu saksi FREDERIK EDWIN.

1 (Satu) buah Troli barang yang terbuat dari besi dan 1(satu) buah besi cor tersebut adalah Sdr.

Kutai Barat, Terdakwa melihat ada 1(satu) buah troli barang yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah besi cor.Kemudian Terdakwa melompat masuk ke dalam Gudang melalui ronggacelah kawat pagar Kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah troli barangyang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah besi cor, Karena ukurannya yanglumayan besar dan tidak muat jika keluar melalui rongga celah kawat pagarGudang tersebut.

Kutai Barat dan Terdakwamelihat ada 1 (satu) buah troli barang yang terbuat dari besi dan 1 (satu)buah besi cor.

Kutai Barat dan Terdakwa melihatada 1 (Satu) buah troli barang yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah besi cor.Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Erfan bin Isma'il ) dengan Pemohon II ( Sunaimah binti Troli ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 4803/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Erfan bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curahwungkal RT.03RW. 12 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunaimah binti Troli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4803/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 1997, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Troli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Erfan bin Ismail) danPemohon II (Sunaimah binti Troli) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1997 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4803/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Januari1997 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Troli denganmaskawin berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Erfan bin Ismail )dengan Pemohon II ( Sunaimah binti Troli ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1997 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.