TIRTA SUMBER MENARALESTARI (TSM) tersebut ;

TIRTA SUMBER MENARALESTARI (TSM) vs HENDRIK GUNAWAN, dkk.

TIRTA SUMBER MENARALESTARI (TSM), diwakili olehARIEF HONGGOWARSITO, selaku Direktur PT. Tirta SumberMenaralestari Medan, berkedudukan di Jalan Helvetia By Pass No.14, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Kiloan Sidabutar, Personalia PT.

TIRTA SUMBERMENARALESTARI (TSM), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Agustus 2012 dan Mangiring Sihombing, SH., dk., para Advokat,berkantor di Jalan Letda Sujono No.39 Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN :1 HENDRIK GUNAWAN, beralamat di Jalan Pancing III No. 20B, Medan ;2 SUPRIADI, beralamat di Jalan Bersama, Gang Amal Lingk.

TIRTA SUMBERMENARALESTARI (TSM) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan No. 43/G/2011/PHI.Mdn tanggal 3 Agustus 2011 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama dan dalam tingkat kasasi inikepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu, 26 September 2012 oleh H. Yulius, SH.

TSM)

TSM),berkedudukan di Jalan Helvetia By Pass No. 14 Deli Serdang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu) sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildalil :e Bahwa Para Penggugat adalah karyawan dari Tergugat

TSM dan PT. AJL adalahsama yakni Sdr. Arief Honggowarsito, dan yang lebih dahulu didirikanadalah PT. TSM, kemudian PT. TSM berkembang maka didirikanlahPT. AJL yang jenis usahanya sama sebagi distributor, sehingga keduaperusahaan tersebut menurut hukum merupakan satu groupperusahaan;e Bahwa Bukti T10 dan TIl hanyalah berupa surat pernyataan yangdibuat oleh Sdr.

TSM dan tidak terbukti ada karyawan yangmengajukan keberatan;Bahwa fakta hukum dipersidangan Para Penggugat (PemohonKasasi) tidak pernah menerima pemindahan dikarenakan pemindahanyang dilakukan oleh Tergugat (Termohon Kasasi) ilegal dan tanpasosialisasi serta tanpa ada surat pemindahan tertulis ke PT. AdyajatiLestari (PT.

TSM, akantetapi berbeda perkaranya dan putusan dimaksud belum terbuktimempunyai kekuatan hukum tetap, yang tidak dapat dijadikan dasarhukum dalam memutus perkara a quo ;e Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan Bukti P6 yang manaperkaranya sama yakni mengenai Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Tergugat (Termohon' Kasasi), hanya ParaPenggugatnya saja yang berbeda (i.c Hendrik Gunawan dkk), bahwadalam Bukti P6 salah satu amar putusannya menyatakan hubungankerja putus antara Tergugat (Termohon

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (N ALIAS AN BIN K) terhadap Penggugat (T ALIAS SM ALIAS TSM BINTI PS) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---5.

T ALIAS SM ALIAS TSM BINTI PSmelawanN ALIAS AN BIN K

PUTUSANNOMOR :1039/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : T ALIAS SM ALIAS TSM BINTI PS, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, yang diwakili kuasa hukumnyaMINARNI PUDJI RAHAYU,SH Advokat yangberkantor Jln.

Menyatakan Jatuh talak Tergugat (N ALIAS AN BIN K)kepada Penggugat (TALIAS SM ALIAS TSM BINTI PS). ;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (N ALIAS AN BIN K) terhadapPenggugat (T ALIAS SM ALIAS TSM BINTI PS) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.; 222222 2 nn onan nnn nnn nnn6.

PT TRIA SILIRA MURTI (PT TSM) VS YAYASAN PAKUAN SILIWANGI UNIVERSITASPAKUAN cq REKTOR UNIVERSITAS PAKUANBOGOR, DKK

PUTUSANNomor 571 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIA SILIRA MURTI (PT TSM), yang diwakili olehDirektur Utama Perseroan, Henny Supanni, berkedudukan diJalan Senayan, Nomor 61 Blok S, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Januardi S.Haribowo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Januardi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Tria Silira Murti(PT TSM) tersebut;2.

dampak lingkunganhidup/Amdal dan izin mendirikan bangunan/IMB atas gedung yangsedang dibangun berikut dokumen kelengkapannya hal manamerupakan tanggung jawab Penggugat sebagaimana bunyi Pasal 1angka 8 isi perjanjian a quo, dengan demikian Penggugat telah beriktikadtidak baik dengan tidak jujur dalam pelaksanaan isi perjanjian denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT TRIA SILIRA MURTI (PT TSM

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRIA SILIRA MURTI (PT TSM) tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 September 2019 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

TSM) tersebut; 2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 433/Pdt/ 2016/PT.Bdg. tanggal 2 Desember 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Bgr. tanggal 2 Maret 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat II; Dalam Pokok Perkara ------------------------Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Dalam Rekonvensi 1.

TSM) VS 1. YAYASAN PAKUAN SILIWANGI UNIVERSITAS PAKUAN cq. REKTOR UNIVERSITAS PAKUAN BOGOR, dkk. dan 1. SIM PUTRA BRADLEY, dk.

Tria Silira Murti (TSM) dalam pelaksanaanPekerjaan Pembangunan Gedung Perkuliahan 10 lantai, Gedung Banpres 3lantai dan Gedung Laboratorium FMIPA 3 lantai Universitas Pakuan JalanPakuan P.O. Box 452 Bogor;Dengan demikian, memperhatikan bunyi Surat Kuasa Khusus tersebut,maka Sdr.

Tria Silira Murti(TSM)/Tergugat Rekonvensi senilai Rp71.000.000.000, (tujuh puluh satumiliar rupiah);b. Surat perjanjian kerja antara PT. Tria Silira Murti (TSM)/TergugatRekonvensi dengan SIM PUTRA BRADLEY/Turut Tergugat dalamRekonvensi Nomor 023/SPK/PT.TSMSPB/VII/2014 senilaiRp5.789.489.645, (lima puluh delapan miliar tujuh ratus delapan puluhsembilan juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh lima rupiah);6.

TSM telah melakukan presentasibersama saksi dihadapan Prof. Eddy (Rektor UniversitasPakuan Bogor), Yan Noviar dan Hari Muharram;1.6. Bahwa benar gedung Perkuliahan tersebut semula12 lantai dan kemudian diubah menjadi 10 lantai;2. Saksi P. Ronta Wiliam BujanggaMemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.1. Bahwa benar dari semula pelaksanaan pekerjaangedung Perkuliahan di Universitas Pakuan Bogordikerjakan sendiri oleh PT. Tria Silira Murti (TSM);2.2. Bahwa benar Sdr.

TSM;Halaman 27 dari 59 hal. Put. Nomor 1485 K/Pdt/20172.3. Bahwa pertanggungjawaban pengurusan AMDALdan IMB adalah PT. TSM, tetapi pelaksanaannya telahdiminta oleh Yan Noviar dan Hari Muharram dengan alasanagar cepat selesai karena sebagai staf yang menanganiAMDAL dan IMB di Pemda Bogor adalah mantanmahasiswa lulusan Universitas Pakuan;2.4. saksi menerangkan bahwa pekerjaan PT. TSM tidakpernah dialinkan kepada pihak Lain;2.5.

TSM melalui rekening di Bank MuamalatSurabaya yang dikendali rekeningnya oleh Sdr. Sim PutraBradley sebagai wakil Pelaksana Proyek PT. TSM (videbukti Baru P32);4.6. Bahwa SIM Putra Bradley telah menerimapembayaran pertama dari Pembanding/Penggugat sebesar30% dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 17 Miliar lebihpada Rekening PT. TSM di bank Muamalat Surabaya,nomor rekeningnya saksi tidak ingat. (vide bukti Baru P32);B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 98/Pdt.P/2024/PN Tsm ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 98/Pdt.P/2024/PN Tsm dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 98/ Pdt.P/2024/PN Tsm dari Register yang disediakan untuk itu ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

98/Pdt.P/2024/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 96/Pdt.P/2024/PN Tsm ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 96/ Pdt.P/2024/PN Tsm dari Register yang disediakan untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

96/Pdt.P/2024/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Pdt.GS/2024/PN Tsm ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 31/Pdt.GS/2024/PN Tsm dari Register yang disediakan untuk itu ;
3. Memerintahkan kepada Juru sita Pengganti untuk menyampaikan penetapan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Pdt.GS/2024/PN Tsm kepada Tergugat Sederhana I dan Tergugat Sederhana II ;
4. Menghukum Penggugat

31/Pdt.G.S/2024/PN Tsm

Tsm..

Tsm..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya EUIS AISAH, S.

Tsm.. tanggal 17 Januari 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 April 2008, penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sebagai mana ternyata dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : NO AKTA NIKAH, tanggal 4 April 2008.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah hidup

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Tsm telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Tsm dalam register induk perkara perdata permohonan;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

132/Pdt.P/2022/PN Tsm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Tsm dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Tsm tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);

43/Pdt.G/2021/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Tsm telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Tsm dalam register induk perkara perdata permohonan;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh

77/Pdt.P/2023/PN Tsm

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Tsm telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Tsm dalam register induk perkara perdata Gugatan ;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima

9/Pdt.G/2024/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 84/Pdt.P/2024/PN Tsm ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 84/ Pdt.P/2024/PN Tsm dari Register yang disediakan untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

84/Pdt.P/2024/PN Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor : 12/Pdt.GS/2023/PN Tsm dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor : 12/Pdt.GS/2023/PN Tsm dari register perkara gugatan sederhana;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).;

12/Pdt.G.S/2023/PN Tsm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Tsm dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Tsm dari register perkara gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

86/Pdt.G/2022/PN Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor : 35/Pdt.G/2023/PN Tsm dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor : 35/Pdt.G/2023/PN Tsm dari register perkara gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

35/Pdt.G/2023/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 75/Pdt.P/2022/PN Tsm telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 75/Pdt.P/2022/PN Tsm dalam register induk perkara perdata permohonan;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

75/Pdt.P/2022/PN Tsm

PENETAPKAN ;

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Tsm telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Tsm dalam register induk perkara perdata Gugatan ;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.880.000,00 (delapan ratus delapan puluh

5/Pdt.G/2023/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Tsm telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Tsm dalam register induk perkara perdata permohonan;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

45/Pdt.P/2021/PN Tsm

Untuk selanjutnya mohon di sebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 April 2021yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya di bawah Register Nomor:45/Pdt.P/2021/PN Tsm tanggal 15 April 2021

Sebagaimanaditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya tertanggal 17 Maret 2021;Halaman 1 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor :45/Pdt.P/2021/PN Tsm. Bahwa pada lIjazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyahtercantum nama Pemohon Hamidah lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01Desember 1969 anak K.H. Syamsudin dinyatakan lulus pada Madrasah IbtidaiyahCipicung Salopa Kabupaten Tasikmalaya.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum;Halaman 2 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor :45/Pdt.P/2021/PN Tsm Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tidakada perubahan terhadap permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon di persidangan telahmengajukan bukti surat sebanyak 7 (tujuh) buah yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 yangdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup kecuali bukti P.4 yang diajukan

Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Tsm telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Nomor45/Pdt.P/2021/PN Tsm dalam register induk perkara perdata permohonan;4.

PNBP panggilan ..................:..0:::eee :Rp. 10.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor :45/Pdt.P/2021/PN Tsm A. Materal ...... 0... ec cecceeeeeeeesaee cess eae :Rp. 10.000,00A. REdaKSI 0.0... cee cece cece ee ccceeeeeeeeseeeeeee eases :Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00,(Seratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor :45/Pdt.P/2021/PN Tsm