Ditemukan 2144528 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Tulus maringan tua Tua agustinus sianipar Kekuasaan orang tua Pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 14/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN. Bls
Tanggal 4 Agustus 2017 — TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA
36 — 5
  • TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA
    Menjatuhkan pidana terhadap anak TUA PARLINDUNGANSITUMEANG Als TUA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara,dengan perintah anak tetap berada dalam tahanan, dan Dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair selama2 (dua) bulan pelatihan kerja di dinas Sosial Kab.
    Parlindungan Als Tua pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017 sekitar jam 13.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017, bertempat di JI.
    Riki (DPO) datang kerumahanak Tua Parlindungan dan kemudian pergi ke rumah Sdr. Rikimembawa narkotika jenis shabushabu untuk dijadikan pack kecilkecil.Kemudian pada hari yang sama Sdr. Riki (DPO) datang kembali kerumahanak Tua Parlindunngan untuk mengantarkan uang hasil penjualannarkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian uang tersebut dibagi berdua antara Sdr.
    oleh orang tua; Bahwa Anak Tua Parlindungan sudah dengan bebas merokok tanpasepengetahuan orang tuanya; Bahwa Tua Parlindungan tidak ada memiliki izin dari pemerintah /instansi terkait tentang kepemilikan dan penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa anak berikut barang bukti dibawa ke PolresKepulauan Meranti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    Menyatakan anak TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum ;2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 661/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 29 Oktober 2014 — TUA ALS MAK TUA BIN ACIS
21 — 6
  • Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5.
    TUA ALS MAK TUA BIN ACIS
    ALS MAK TUA BIN ACIS bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACISdengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan potong tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu warna coklat dan diikat dengan tali pancingDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima
    ALS MAK TUA BIN ACIS pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di Dusun I Desa Petaling Kec.
    ALS MAK TUA BIN ACIS yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnyasehingga menurut Majelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;AD.2.
    ALS MAK TUA BIN ACIS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 579 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 28 Januari 2014 — TUA AGUSTINUS SIANIPAR
39 — 8
  • TUA AGUSTINUS SIANIPAR
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair selama 4 (empat) bulanpenjara. ;3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.; ATAUKeduaBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
    ;ATAUKetigaBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
    Menyatakan Terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU;02 2020220220202 202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 594/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 17 Februari 2015 — TULUS MARINGAN TUA
36 — 11
  • TULUS MARINGAN TUA
    Menyatakan terdakwa TULUS MARINGAN TUA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS MARINGAN TUAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Membebankan terdakwa TULUS MARINGAN TUA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
    :Bahwa mereka terdakwa TULUS MARINGAN TUA bersamasama denganSdr.
    Menyatakan Terdakwa TULUS MARINGAN TUA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2020 —
493 — 338
  • PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpkase Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara kekuasaan orang tua untukbertindak yang diajukan oleh;sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar para saksisaksi yang dihadirkan
    MajelisHakim pemeriksa perkara a quo, diucapkan terima kasih;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah dilaksanakan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha untuk menjelaskan terlebih dahulu perihalsubstansi dan sangkautpautnya pada perkara yang berkaitan denganKekuasaan orang Tua Bertindak;Bahwa Majelis Hakim melanjutkan persidangan pada tahappemeriksaan perkara yang diawali
    No. 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Depok dinyatakanmemiliki Kewenangan untuk memproses perkara a quo sebagaimana yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara Kekuasaan Orang Tua Untuk Bertindakmemiliki korelasi yang relevan dengan maksud Pasal 48 dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban danHak Orang tua dan Anak yang isinya; Orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggandakan barangbarang tetap yang dimilikianaknya
    Nomor 1 Tahun1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban dan Hak Orang tua dan Anak,bahwa; Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta keIIl (ketiga) mengungkapkan bahwasalah satu anak kandung dari Pemohon masih berada di bawah umuryang bernama NAMA, umur 12 (dua belas) tahun, untuk itu negara hadiruntuk melindungi segenap anak bangsa dalam wujud peraturan danperundangundangan sebagaimana maksud Pasal 48 dalam UndangUndang Nomor
    1 Tahun 1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban danHak Orang tua dan Anak juncto Pasal 23 UndangUndang PerlindunganAnak Nomor 23 Tahun 2003 yang berbunyi; Negara dan pemerintahmenjamin perlindungan, pemeliharaan, dan kesejahteraan anak denganHim. 9 dari 13 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 133
  • PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua danPenetapan Perwalian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun X RT. 022 RW,010 Kampung Sumber Agung Mataram, Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 24
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jpr
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Taeba Hi. Abdullah binti Hi. Abdullah Diwakili Oleh : Haris Nurlette, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Kiki Marsaoly binti Eman Maraneke Diwakili Oleh : Marjan Tusang, S.H, M.H.
142 — 72
  • Jpr.Tahun 2009 termasuk perkara a quo, yakni perkara putusan tentangpencabutan kekuasaan orang tua, pemeriksaannya harus dilakukandalam persidangan terbuka untuk umum, di mana apabila dilakukansebaliknya, yakni persidangan tertutup untuk umum, maka sejalan denganbunyi pasal 59 ayat (2) tersebut, berarti terjadi pelanggaran asas terbukayang mengakibatkan pemeriksaan beserta penetapan atau putusannyabatal demi hukum;Menimbang, bahwa namun demikian, terkait dengan perkara a quoyang dalam pemeriksaannya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 763/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 73
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
146 — 68
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.sos, MM alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.sos, MM, bin SIDAURUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.sos, MM alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.sos, MM, bin SIDAURUK telah terbukti
    Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 31tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (sebagaimanadakwaan Primair);Membebaskan Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK daridakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUKterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam
    Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos,MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MMbin SIDAURUK sebesar Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah),subsidiar 4 (empat) bulan = kurungan ;6. Menyatakan barang bukti berupa : No. 1 s/d 117 sebagaimana dalam daftar barang bukti dipergunakandalam perkara An. Terdakwa Ir. HERNING WAHYUNINGSIH, MT.7.
    HERNING WAHYUNINGSIH, MT, PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK aliasPAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK menghubungi dan memintaUSMAN untuk meminjam perusahaan dimana USMAN diminta untukmenyerahkan profil perusahaan yang kemudian akan dipergunakanseolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013Bahwa atas permintaan dari PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUASIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK terebut, Usmankemudian
    HERNING WAHYUNINGSIH, MT,PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK liasPAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK menghubungi dan memintaUSMAN untuk meminjam perusahaan dimana USMAN diminta untukmenyerahkan profil perusahaan yang kemudian akan dipergunakanseolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013.Bahwa atas permintaan dari PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUKterebut, Usman
    ke Ruko Kebun Jahe namun pada saat ituhanya ada 5 cek yang bisa diambil oleh Pahala Tua karena 5 Direkturperusahaan tersebut ada ditempat, sedangkan 6 Direktur perusahaanyang lain tidak ada ditempat sehingga Pahala Tua memintanya untukmenyerahkan Cek Kosong esok harinya di Kantor Suku Dinas PU TataAir Kota Administrsai Jakarta Pusat, setelah Cek Kosong tersebutditerima oleh Pahala Tua maka Pahala Tua langsung memberikan fee11 perusahaan kepada dirinya sebesar 2,5% lalu uang tersebut saksiberikan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 21
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2018 — MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG
47 — 25
  • Menyatakan Terdakwa MANGISI TUA PARHORASAN MANURUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram 2.
    Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG
    Narkotika.SUBSIDIAIRwane Bahwa terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG bersamasamadengan Sdr.
    2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRnan Bahwa terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG pada hari Jumattanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Mangasi Tua ParhorasanManurung yang beralamat di JI.
    H Murtadho VIII RT 18/06 Kelurahan PasebanKecamatan Senen Jakarta Pusat.Saksi menerangkan bahwa 1 poket narkotika jenis sabu yang ditemukan di rumahorang tua terdakwa Mangasi Tua Parhorasan Manurung dengan berat 1,2979 grammerupakan hasil mengambil dari 1 poket besar narkotika jenis sabu yang berada dikostan yang beralamat di Gg.
    Mutaqin lalu setelah ituterdakwa mengambil sedikit sabu dan memasukan dalam plastik kecil dan dibawake rumah orang tua terdakwa Mangasi yang di JI.
    Mutagqin lalusetelah itu terdakwa mengambil sedikit sabu dan memasukan dalam plastik kecildan dibawa ke rumah orang tua terdakwa Mangasi yang di JI.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 536/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-09-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 2331/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 24
  • Misalnya, ketika anakanak dibawa pergi oleh istriPenggugat bersama dengan orang tua Penggugat mau menjemputPenggugat ke Bandara Kuala Namu, di tengah jalan anakanakmenelpon Tergugat kalau mereka dimarahi oleh adik orang tuaPenggugat karena tidak mau memanggil Bunda dan merekaditurunkan di SPBU di KM. 18 selama 20 (dua puluh) menit.Selanjutnya anakanak disuruh berjanji oleh Penggugat untukmemanggil istri Penggugat Bunda bukan Tante dan Penggugatmengatakan kepada anakanak : jika kalian panggil Tante
    Tergugat tidak mengurus secara langsung kedua anak Tergugatdan diserahkan kepada orang tua Tergugat ;d.
    Tergugat tidak memberikan akses untuk berjumpa anak ketikaorang tua Penggugat meninggal dunia;Hal mana sebenarnya kesimpulan dari pokokpokok gugatan Penggugatdi atas, telah diakui Tergugat dalam Replik dan Kesimpulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat eksepsi Tergugat tersebut tidak memiliki landasan hukum,yang karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat telah ditolak, maka untukselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
    Dari kedua pasaltersebut dapat dinyatakan bahwa untuk menetapkan hak asuh atas anak ataumencabut hak asuh atas anak, yang lebih diutamakan adalah untukkepentingan masa depan anak, bukan kepentingan orang tua. Atau dengankata lain, hak asuh merupakan hak anak untuk mendapatkan perlindungan dariorang tuanya, bukan merupakan hak mutlak orang tua.
    berkewajiban dan bertanggung jawabuntuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 30 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 ditentukan bahwa orang tua yang melalaikan kewajibannya dapatdicabut kuasa hak asuh anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat tetap berusaha dan bertanggungjawabdalam membimbing dan mendidik kedua anaknya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1260/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3