MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan pada tanggal 10 September 1975 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Supu Tuadingo karena sakit dan telah dikebumikan di Kelurahan Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia

dan sekaligus menerbitkan Akte Kematian atas nama Supu Tuadingo tersebut;

TUADINGO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Armin Tuadingo Bin Noho Yusuf Tuadingo) dengan Pemohon II (Rusmin Zulaeha Binti Arfan Zulaeha) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Armin Tuadingo Bin Noho Yusuf Tuadingo SEBAGAI PEMOHON IRusmin Zulaeha Binti Arfan Zulaeha SEBAGAI PEMOHON 2

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2014/PA.Gtlopar Jl yor yl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Armin Tuadingo Bin Noho Yusuf Tuadingo, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diLorong Kompleks SDN V Kabila, Dusun Il, Desa DutoheBarat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Gorontalo, demi untuk mendapatkankekuatan hukum atas pernikahan Pemohon (Armin Tuadingo BinNoho Yusuf Tuadingo) dan Pemohon II (Rusmin Zulaeha Binti ArfanZulaeha) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2006, danuntuk mengurus akta kelahiran anak dan kartu keluarga;9.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ArminTuadingo Bin Noho Yusuf Tuadingo) dengan Pemohon II (RusminZulaeha Binti Arfan Zulaeha) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2006;3.

Binti NohoYusuf Tuadingo;Halaman 5 dari9 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Armin Tuadingo BinNoho Yusuf Tuadingo) dengan Pemohon II (Rusmin ZulaehaBinti Arfan Zulaeha) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2006 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

Supu Tuadingo dan Almh. Hatidjah Adam yang belum dibagi waris;

Tuadingo

alias MITyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal saksi korbanISMET TUADINGO alias MITI melintas di Jalan Trans Sulawesi DesaKenari dengan mengendarai sepeda motor yang berboncengan denganlelaki uti selanjutnya saksi korban ingin buang air kecil dan pada saat itujuga saksi korban memberhentikan motor yang dikendaraianya dipinggirjalan dan menuju ke rumah lelaki wino untuk membuang air kecil akanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 22/Pid.B

Alias Mitimelintas di Jalan Trans Sulawesi dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan teman saksi korban Ismet Tuadingo Alias Mitibernama Uti lalu saksi korban Ismet Tuadingo Alias Miti berhenti di pinggirjalan untuk buang air kecil di rerumputan dekat rumahnya Wisnu HibuuraAlias Wino dan setelah buang air kecil kemudian saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti kembali ke sepeda motor yang saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti kKendarai tetapi sebelum sampai di pinggir jalan, tibatiba saksi

korban Ismet Tuadingo Alias Miti mendengar suara perempuanberteriak ke arah saksi korban Awas Pisau saat itu pun saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti langsung menangkis bacokan pisau yang dilayangkanoleh terdakwa dari arah samping kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenalengan tangan sebelah kiri saksi korban3. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Ismet Tuadingo AliasMiti mengalami luka robek dan berdarah pada lengan tangan sebelah kirisaksi korban;4. bahwa terdakwa mengakui dan menyesali

AliasMiti bernama Uti lalu saksi korban Ismet Tuadingo Alias Miti berhenti di pinggirjalan untuk buang air kecil di rerumputan dekat rumahnya Wisnu Hibuura AliasWino dan setelah buang air kecil Kemudian saksi korban Ismet Tuadingo AliasMiti kembali ke sepeda motor yang saksi korban Ismet Tuadingo Alias Mitikendarai tetapi sebelum sampai di pinggir jalan, tibatiba saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti mendengar suara perempuan berteriak ke arah saksikorban Awas Pisau saat itu pun saksi korban Ismet

Tuadingo Alias Mitilangsung menangkis bacokan pisau yang dilayangkan oleh terdakwa dari arahsamping kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengena lengan tangan sebelah kirisaksi korban;Menimbang, bahwa dengan adanya rangkaian perbuatan terdakwa yangmelayangkan pisau ke arah saksi korban Ismet Tuadingo Alias Miti sebanyak 1(satu) kali menurut hemat Majelis Hakim terdakwa mempunyai kehendak untukmelukai korban karena menurut terdakwa dirinya merasa tersinggung dimanasewaktu terdakwa sedang duduk di pinggir

, Sadam dan Iru sambilmeminumminuman keras jenis saguer di rumah Iwan Saliko kemudiankarena minuman sudah habis maka Iwan Saliko Ismet Tuadingo dan ErnesTuliabu pergi ke rumah Kone Tuadingo dengan maksud meminta minumankeras jenis saguer, setelah mendapatkan minuman kemudian Iwan Saliko,Ismet Tuadingo dan Ernes Tuliabu meminum minuman keras tersebut dansetelah selesai Iwan Saliko pamit untuk pulang kemudian diantar oleh IsmetTuadingo dengan berjalan kaki dan saat melewati rumah Ismet Tuadingo,Iwan

Saliko singgah untuk meminjam parang kepada Ismet Tuadingo denganalasan parang tersebut akan digunakannya untuk menjaga diri dari terdakwaI SAMSUDIN ANTUNA karena Iwan Saliko berencana akan membuatperhitungan dengan terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA terkait denganperbuatan terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 yang telah mengamuk di rumah Ismet Tuadingo.

Selanjutnyapada sekitar pukul 02.00 Wita Iwan Saliko pergi menuju rumah terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA dengan membawa parang yang dipinjamnya dariIsmet Tuadingo dan setelah berada di sekitar depan rumah terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA, Iwan saliko berteriakteriak memanggil terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA untuk keluar dari rumah kemudian terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA yang saat itu sedang tidur terbangun dan langsungmengintip dari balik jendela rumah dan melihat Iwan Saliko sedang menujuke rumah terdakwa I I SAMSUDIN ANTUNA

keras jenis saguer di rumah Iwan Saliko kemudiankarena minuman sudah habis maka Iwan Saliko Ismet Tuadingo dan ErnesTuliabu pergi ke rumah Kone Tuadingo dengan maksud meminta minumankeras jenis saguer dan setelah mendapatkan minuman kemudian Iwan Saliko,Ismet Tuadingo dan Ernes Tuliabu meminum minuman keras tersebut dansetelah selesai Iwan Saliko pamit untuk pulang kemudian diantar oleh IsmetTuadingo dengan berjalan kaki dan saat melewati rumah Ismet Tuadingo,Iwan Saliko singgah untuk meminjam parang

kepada Ismet Tuadingo denganalasan parang tersebut akan digunakannya untuk menjaga diri dari terdakwaI SAMSUDIN ANTUNA karena Iwan Saliko berencana akan membuatperhitungan dengan terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA terkait denganperbuatan terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 yang telah mengamuk di rumah Ismet Tuadingo.

TUADINGO,kesemuanya bertempat tinggal di Desa Salango, KecamatanBolaang Uki, Bolaang Mongondow Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 542 K/Pdt/2011 tanggal 19Hal. 1 dari 12 hal.

Tuadingo, tibatiba muncul masalah atas tanah tersebut yang disponsori olehSangadi Desa Salongo Anis K. Tuadingo dengan merekayasa berbagai cara;Bahwa selama tanah tersebut dikelola oleh kami Penggugat tidak pernahada masalah, baru sekarang ini karena adanya Provokator yang tidakberkepentingan ingin menguasai tanah tersebut;Bahwa memang sudah berulangulang kali Sangadi Anis K.

Tuadingo bukan atas nama Yusdianto Lawadjo;Bahwa sejak Anis K.

Tuadingo menjadi Sangadi di Desa Salongo, MesjidTempat beribadah masyarakat Islam didesa Salongo telah di gunakan sebagaitempat gelarnya perkaraperkara yang ada didesa / dijadikan sebagaipengadilan untuk mengurus perkara desa, dengan mengeluarkan berbagai suratketerangan lainya yang tidak benar;Bahwa untuk lebin meyakinkan kepemilikan status tanah yang menjadisengketa ini, maka pada acara persidangan untuk pembuktian nanti, paraPenggugat siap untuk mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sehubungandengan

adalah milik para Penggugat yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Yusuf Lawadjo;e Objek sengketa pernah dikelola oleh Muchtar Pampaile dari tahun1963 sampai tahun 1969, dan ketika tahun 1984 diserahkan sebagaimas kawin untuk Penggugat II (Yuningsih M Gobel/istri Penggugat 1);e Pada tahun 2003 sampai sekarang sebagian dari objek sengketadikontrak oleh PT Bakhtiar Baraya Utama;e Pada tahun 2010 dengan disponsori Kepala Desa (Sangadi) DesaSalongo in casu Anis K Tuadingo merekayasa mengambil alih objeksengketa

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa I RISWAN LAMETO ALIAS WANI dan Terdakwa II RAMSI TUADINGO ALIAS RAMSI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka" ;
• Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I RISWAN LAMETO ALIAS WANI dan Terdakwa II RAMSI TUADINGO ALIAS RAMSI, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim Tuadingo bin Hiki Tuadingo) terhadap Penggugat (Nurfoni Rauf binti Karim Rauf);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada

Wiwilia Tuadingo, perempuan umur 23 tahun;Dan kemudian Penggugat dan Tergugat mengangkat dua oranganak bernama :a. Tri Jayantari Tuadingo umur 18 tahun;b. Mahatir Tuadingo umur 5 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak November 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat suka melakukan pelecehan seksualterhadap anak angkat dari Penggugat dan Tergugat yang bernama TriJayantari Tuadingo dengan, yang sering dilakukan oleh tergugat disetiapada kesempatan yang dilakukan sejak anak itu berumur 17 tahun hinggakejadian ini Sampai di pergoki oleh Penggugat;.

terbuktilahPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan dengan adanyakeabsahan pernikahan tersebut, maka hal ini merupakan atas hak yang sahbagi Penggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan November 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka melakukan pelecehan seksual terhadap anak angkatPenggugat yang bernama Tri Jayantari Tuadingo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Anggun Sasmitha Tuadingo binti Siten Tuadingo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Husain Makmur bin Rusdin Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Latif Tuadingo bin Saleh Tuadingo) terhadap Penggugat (Khairunnisa Gobel alias Anisa Gobel binti Rudin Gobel);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp402.000,00 (empat ratus dua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muryadi Tuadingo Bin R. Tuadingo) terhadap Penggugat (Hasna Paputungan Binti M. Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXxX XxXxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU SELATAN,KOTA KOTAMOBAGU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Muryadi Tuadingo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kebundi XXXXXX XXXXX;Hal. 3 dari 9 Hal.

disebabkan masalah nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 3tahun, Penggugat tinggal di poyowa sedangkan Tergugat tidak tahutinggal dimana; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXxX XXxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU SELATAN,KOTA KOTAMOBAGU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Muryadi Tuadingo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Gunggala bin Musmar Gunggala) terhadap Penggugat (Siti Hasria Tuadingo binti Agus Tuadingo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitri Maulud bin Abu Bakar Maulud) terhadap Penggugat (Alma Tuadingo binti Alamin Tuadingo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu

Sahra Tuadingo binti Hasim Tuadingo, umur 69, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan DIl, tempat kediaman di RT.O5 Dusun Ill, DesaSalongo, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, saksi adalah tante Penggugat dan di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Salongo.:; Bahwa setahu saksi awalnya

Ransi Tuadingo alias Ransi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Riswan Laneto alias Wani dan Terdakwa II. Ransi Tuadingo alias Ransi dengan pidana penjara selama masing-masing 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Menyatakan Terdakwa 1 WASIR DAI Alias CILI dan Terdakwa 2 LEKSI TUADINGO Alias LESI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

Penuntut Umum:1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH3.ANDI DEDY PRIYANTO, SHTerdakwa:1.WASIR DAI Alias CILI2.LEKSI TUADINGO Alias LESI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Larote bin Amsid Larote) terhadap Penggugat (Hestin Tuadingo binti Musran Tuadingo) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leksi Tuadingo alias Lesi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

,MH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.DHIKMA HERADIKA, SH
5.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
LEKSI TUADINGO Alias LESI