Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2018/PA.MkdrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umMur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan POLRI,XXXXXXX, UMur 51Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tubansari RT 05 RW 06, DesaMargoyoso,Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang
    No 1810/Pdt.G/2018/PA.MkdPemohon pergi meninggalakan Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dusun Tubansari RT 05 RW 06, Desa Margoyoso, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama 2 tahun 6 bulan, dan selama 2 tahun 6bulan berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan dapat dirukunkan kembali guna membina rumahtangga;6.
    No 1810/Pdt.G/2018/PA.Mkd353/01/XII/1995 tanggal 4 Desember 1995, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.XXXXXXX, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tubansari RT 05 RW 05, Desa Margoyoso,Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai
    XXXXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tubansari RT 05 RW 06, Desa Margoyoso, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 orang anak;Hal 7 dari 14 hal Put.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ARIYANTO Als BOHARI Bin SUHERMAN
313271
  • Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi AHMAD RUDIYANTO bin SLAMET PARYONO, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan dengan adanya perkara perjudian secara online yang manadalam perjudian tersebut pelaku menggunakan nomor rekening dan kartuATM Saksi untuk menyetorkan uang dan menerima uang taruhan;Bahwa yang melakukan perjudian secara online tersebut adalahTerdakwa yang beralamat di dusun Tubansari
    yaitu NomorRekening Bank Mandiri 1360015409459 atas nama Saksi ACHMADRUDIYANTO beserta Kartu ATM dengan nomor 4097663110859767yang dikeluarkan Bank Mandiri;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksimengetahuinya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021 sekitar pukul18.00 wib karena diberitanu oleh kakak kandung Terdakwa jika Terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena melakukan perjudiannamun tepatnya kapan tidak tahu dan diamankan didepan warungklontong ikut dusun Tubansari
    Desa MargoyosoKecamatan Salaman Kabupaten Magelang; Bahwa orang yang telah diamankan sebagai pelaku perjudian Onlinetersebut yaitu memiliki identitas sebagai berikut: Ariyanto Bin Suherman,lahir di Magelang tanggal 16 Mei 1989, alamat Dusun Tubansari Rt.02,Rw.08, Desa Margoyoso, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu mengamankanTerdakwa yaitu 1 (Satu) unit HP merek OPPO A5S warna hitam dengannomor 082138118914, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri nomor4097
    dari perjudian tersebut adalah untunguntungan karenahanya menebak dan sebelumnya tidak dapat diketahui angka yang akankeluar;Bahwa maksud pengakuannya untuk mendapatkan keuntungandikarenakan pada saat ini ia sedang tidak bekerja;Bahwa kronologi penangkapan yang dilakukan Saksi bersama timterhadap Terdakwa yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekira pukul 14.00 WIB, Tim Resmob Polres Magelangmendapatkan informasi bahwa di wilayah Salaman tepatnya didepanwarung klontong ikut Dusun Tubansari
    Desa MargoyosoKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Bahwa orang yang telah diamankan sebagai pelaku perjudian Onlinetersebut yaitu memiliki identitas sebagai berikut: Ariyanto Bin Suherman,lahir di Magelang tanggal 16 Mei 1989, alamat Dusun Tubansari Rt.02,Rw.08, Desa Margoyoso, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu mengamankanTerdakwa yaitu 1 (Satu) unit HP merek OPPO A5S warna hitam dengannomor 082138118914, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri nomor4097
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
ARIFIN Bin URIP SANTOSO
264
  • Tubansari Rt 04 Rw 06 Ds. Margoyoso Kec.Salaman Kab. Magelang Provinsi Jawa Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Arifin Bin Urip Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 April 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021.
    Magelang ; 1 (satu ) lembar STNK An URIP SANTOSO, Alamat, Dsn Tubansari Rt04 Rw 06, Desa, Margoyoso Kec. Salaman, Kab. Magelang.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIFIN Bin URIP SANTOSO4.
    Magelang ; 1 (satu ) lembar STNK An URIP SANTOSO, Alamat, Dsn Tubansari Rt 04Rw 06, Desa, Margoyoso Kec. Salaman, Kab.
    Magelang, 1( satu ) lembar STNK An URIP SANTOSO, Alamat, Dsn Tubansari Rt 04 Rw 06,Desa, Margoyoso Kec. Salaman, Kab.
    Magelang ; 1 (satu ) lembar STNK An URIP SANTOSO, Alamat, Dsn Tubansari Rt04 Rw 06, Desa, Margoyoso Kec. Salaman, Kab. Magelang.Dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Bin urip Santoso;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mkd6. Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021, oleh kami,Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H.
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ., Advokat/Pengacara, beralamat di Jl.SoekarnoHatta, Sawitan, Kota Mungkid, Kabupaten Magelang,dengan Suirat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANAGUS SISWANTO bin DARSONO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamanDusun Tubansari, RT.6, RW.6, Desa Margoyoso, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamadi rumah kediaman milik orang tua Pengugat di Dusun Tubansari RT.6 RW.6Desa Margoyoso Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikarunia anak;4.
    persidangan masingmasing bernama :1.Ngasiyah binti Darman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisari, Rt.05, Rw.05, Desa Margoyoso,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibuPenggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Agus Siswanto pada tahun2016 yang lalu; Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari Dusun Tubansari
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • XXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tubansari RT 008 RW 006 Desa XXXXXX KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 yang hinggasekarang selama 26 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat dan terakhir di rumah bersamayang masih satu Dusun dengan orang tua Penggugat
    ;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena antara keduanya sering bertengkar dan berselisih;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung keduanyabertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhannyaPenggugat bekerja sendiri;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;XXXXXX,umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Tubansari
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Penggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat mempunyai sifat temperamental dan mudahmarah , kalau sedang marah Tergugat sering berkatakata kasar padaPenggugat dan Tergugat juga mengatakan cerai pada Penggugat, maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 25September 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat di dusun Tubansari
    ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :I,Sahidin bin Muhtasor, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tubansari, RT.08, RW.06, Desa Margoyoso,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan
Upload : 02-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor 98/Pid.B/2016/PN Bla
MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN KARSONO alias SOTOK bin DASAR
234
  • Nama lengkap MUNAJI alias SHOLEHalias LOPE binPARIMAN ;Tempat lahir Blora ; Umur/tanggal lahir34 Tahun/18 September1981 ; Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Tubansari RT. 003 RW. 006Kelurahan MargoyosoKecamatan SalamanKabupaten Magelang ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta ;II.
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa Ayah dan Ibu kandung calon anak angkat para Pemohonsering datang ke rumah Pemohon dan II; Bahwa saksi tahu anak yang telah diasuh para Pemohon tersebutdirawat dan di asuh dengan baik karena Pemohon adalah seorangKaryawan Swasta yang giat bekerja dan memiliki penghasilancukup ;Muh Irzin bin Muh Sodin, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tubansari
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.SYAMSU YONI SUPRAPTO, S.H.
Terdakwa:
MEI TRI BUDI SUSILO bin AMIN
550
  • Tubansari Rt.08 Rw.06 Margoyoso Salaman Magelang;
  • 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Verza No. Reg : AA-3437-OK, Tahun 2020, Warna Hitam Noka :MH1KC0217LK096489, Nosin : KC02E1095881, STNK No : 15491597.C an. AHMAD FARKHAN, d/a. Tubansari Rt.08 Rw.06 Margoyoso Salaman Magelang;

Dikembalikan kepada Saksi SURATNO

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;