Ditemukan 3 data
67 — 12
dan / atau terlambatmelaksanakan putusan hakim, terhitung sejak amar putusan ini dibacakanuntuk segera dilaksanakan ; 20022 ne en ne ne nn ee nnnBahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan terhadap itikadburuk bahwa Tergugat akan mengalihkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaannya, maka agar gugatan Penggugat initidak siasia, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat meletakkan sita jaminan terhadap gudang stok barang berupabangunan ruko atas nama Tergugat di Jalan Tuddopuli
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 335 PK/Pdt/20143232diambil oleh pemilik dan Para karyawan Toko Cahaya Tuddopuli sebanyak +90%dari stock keseluruhan yang ada di gudang yang juga diambil untuk pelunasan utangPenggugat;Hal ini diperkuat dengan keterangan Para saksi yang menyatakan; bahwa masingmasing Tergugat (Tergugat I. IV. V dan VI) baru mengambil barang setelahdisetujui oleh Penggugat dan setelah Penggugat menandatangani Surat Pernyataanuntuk masingmasing Tergugat (Tergugat I. IV.
Fakta tersebutbersesuaian dengan dalil Penggugat dalam Rekpliknya halaman 11 point 7 tanggal27 Januari 2010, pengambilan barang dimulai sejak jam 15.30 sore pada tanggal 11Oktober 2009;Bahwa Para saksi yakni saksi Tergugat I atas nama saksi Ronny dan Suhardi dansaksi Tergugat IT atas nama saksi Tony dan Sukarnain menerangkan:e Bahwa pada saat mereka tiba di gudang dan Toko Harapan jaya sekitar jam18.00 (magrib) mereka telah melihat orangorang antara lain karyawan danpemilik Toko Cahaya Tuddopuli
telah diambil oleh karyawan dan pemilik TokoCahaya Toddopuli sejak jam 15.30 sore pada tanggal 11 Oktober 2009 tersebut;Oleh karena sebagian besar (+ 90%) barangbarang milik Penggugat yang telahdiambil oleh karyawan/pemilik Toko Cahaya Toddopuli adalah barangbarang ditempat yang sama yang diambil oleh masingmasing Tergugat di gudang dan TokoHarapan Jaya pada tanggal 11 Oktober 2009, yang telah disepakati untukdiperhitungkan dengan utang Penggugat kepada masingmasing Tergugat termasukToko Cahaya Tuddopuli
dibatalkan;Bahwa menurut hemat Tergugat II seharusnya gugatan Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima, oleh karena adanya pihak lainyang tidak di gugat dalam hal ini Toko Cahaya Toddopuli, oleh karena saksi Tergugat Iatas nama saksi Ronny dan Suhardi dan saksi Tergugat II atas nama saksi Tony danSulkarnain menerangkan bahwa pada saat saksi tiba di gudang/Toko Harapan Jayasekitar jam 18.00 (magrib) saksi melihat orangorang/karyawan dan pemilik TokoCahaya Tuddopuli
82 — 24
Tempat tinggal : Tuddopuli 15 Blok D No. 17 Makassar ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pedagang berjangkaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5April 2016 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 1 April 2016sampai dengan tanggal 22 Desember 2015 ;3.