Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TUE alias AGUS, terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AGUSTINUS TUE alias AGUS.

PUTUSANNomor : 91/ Pid.B / 2013 /PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JAGUSTINUS TUE alias AGUS.Tempat lahir : Buamuzi NagekeoUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 12 Desember 1968.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JRT.001/RW.002, Desa Wolowea

Perkara Nomor : Reg.Perk. : PDM24/ ENDE /10 /2013, sebagaimana terurai dalam Dakwaan tersebut sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AGUSTINUS TUE alias AGUS sejak bulan Juli 2013 hingga tertangkap padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan JuliAgustus 2013 bertempat di sekitar Jalan Kelimutu (lorong Ganyo), KelurahanKelimutu, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ende dengan tanpa mendapat

Bahwa dari penangkapantersebut didapat pengakuan dari saksi IMA bahwa "itu rekapan angkaangka dan shio yangsaya terima dari Bapa Desa kemudian saya edit dan kirim ke ARI SITEPU" lalu pengakuansaksi IMA lagi "Bapa Desa itu namanya AGUSTINUS TUE dari Boawae, kemudian ARISITEPU itu polisi yang tugas di Polres Ende"Bahwa berdasarkan informasi dari saksi IMA, saksi MARSUDIN ARIFIN HALIM, saksiHARIN AZHAR dan saksi DION BATE juga melakukan penangkapan terhadap terdakwaAGUSTINUS TUE alias AGUS di Jalan

Bahwa dari penangkapan tersebutdidapat pengakuan dari saksi IMA bahwa "itu rekapan angkaangka dan shio yang sayaterima dari Bapa Desa kemudian saya edit dan kirim ke ARI SITEPU" lalu pengakuan saksiIMA lagi "Bapa Desa itu namanya AGUSTINUS TUE dari Boawae, kemudian ARI SITEPUitu polisi yang tugas di Polres Ende"Bahwa berdasarkan informasi dari saksi IMA, saksi MARSUDIN ARIFIN HALIM, saksiHARIN AZHAR dan saksi DION BATE juga melakukan penangkapan terhadap terdakwaAGUSTINUS TUE alias AGUS di Jalan

MA lagi "Bapa Desa itunamanya AGUSTINUS TUE dari Boawae ;Bahwa, juga telah dilakukan penanakapan terhadap terdakwaAGUSTINUS TUE alias AGUS di Jalan Pahlawan dibelakang Hotel Mentari ;Bahwa, saksi adalah pengepul kupon putih dari terdakwasejak bulan Juli tahun 2013:Bahwa, saksi menerima setoran hash!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ruliyanto Tue bin Hamson TueSinta Dama binti Agus Dama) untuk melangusngkan pernikahan dengan calon istrinya (Sinta Dama binti Agus Dama) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hamson Tue bin Tue

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ruliyanto Tue bin HamsonTueSinta Dama binti Agus Dama) untuk melangusngkan pernikahan dengancalon istrinya (Sinta Dama binti Agus Dama) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,ttdSriwinaty Laiya, S.Ag.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana GUNAWAN TUE anak dari TUE tersebut

GUNAWAN TUE anak dari TUE

PUTUSANNomor 15 PK/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : GUNAWAN TUE anak dari TUE;Tempat lahir : Sampit:Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun / 7Januari 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan APT Pakubuwono Residence RT.003 S25 B,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Agama

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN TUE anak dari TUE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimanaDakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN TUE anak dari TUE denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan dengan jenis penahanan Rutan;3.

., tanggal 23 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa GUNAWAN TUE anak dari TUE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)

untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor96/PID/2016/PT.SMR, tanggal 7 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum:MemperbaikiPutusanPengadilanNegeriSamarindaNomor974/Pid.B/2015/PN.Smr., tanggal 23 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai penjatuhan pidana, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa GUNAWAN TUE

anak dari TUE tersebut: Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku: Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 Juni 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN TUE anak dari TUE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4.

GUNAWAN TUE Anak dari TUE

anak dari Tuetidak dapat diterima untuk seluruhnya ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umumterhadap Terdakwa Gunawan Tue anakdari Tue dengan Nomor Register Perkara:PDM232/SAMAR/12/2015tertanggal 28Desember 2015 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 5Januari 2015 adalah sah menurut hukum dandapat dijadikan dasar pemeriksaanselanjutnya;Menyatakan pemeriksaan perkara atas namaTerdakwa Gunawan Tue anak dari Tueoleh Pengadilan Negeri Samarinda untukdilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara

Nyonya Trisna Ratna dan 3.Nona Widha Ratna Gunawan tanpa tanggal adalah Identik atau merupakan tandatangan yang sama dengan tanda tangan TUANGUNAWAN TUE Alias GUNAWAN TUE pembanding (KT) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa GUNAWAN TUE Anak Dari TUE yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa memiliki banyak perusahaan yang salahsatunya adalah PT. Mulia Permata yang didirikan pada tahun1981 namun baru bergerak pada tahun 1983;e Bahwa PT.

Menyatakan bahwa terdakwa GUNAWAN TUEANAK DARI TUE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik padadakwaan Kesatu atau Kedua ;halaman 37 dari 57 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2015/PN382. Membebaskan terdakwa GUNAWAN ~~ TUEANAK DARI TUE, dari semua dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa GUNAWAN TUE ANAK DARI TUEdari semua tuntutan hukum (Onslaag Van AlleRechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabat ;4.

MuliaPermata, diperoleh persesuaian bahwa benar terdakwaGUNAWAN TUE pernah menandatangani Pernyataansecara Pribadi dan Keputusan para Pemegang Saham(Circular Resolution) PT.

TUE binti LELE

Menyatakan terdakwa CANSEN TANNUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CANSEN TUN MUWIJAYA TUE Als. CUEN Bin TUE

Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue, untukdilakukan Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dengan No. Lab : 4861/NNF/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang di uji oleh Arif Andi SetiyawanS.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt, M.Si., Luluk Muljani dan diketahui olehAn.Kalabfor Cabang Surabaya Waka Ir. Koesnadi, M.Si dengan kesimpulansebagai berikut:1.

CansenTanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue Adalah benar di dapatkanKandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I udangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112Ayat (1) UU. RI.

CansenTanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I udangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian tersebut diatas, maka dengandemikian unsur ke2 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi;A.d. 3.

Menyatakan terdakwa CANSEN TAN MUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUEtersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bemufakat menguasai narkotikagolongan I tetapi tidak dalam penguasaan atau pengertian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Melepaskan terdakwa CANSEN TAN MUWIJJAYA TUE Als CUEN Bin TUE daridakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;3.

CANSEN TAN MUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE

NO: PDM 90/SMPIT/0912 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa CANSEN TAN MUWIJAYA TUE ALS CUEN BINTUE pada hari Selasa Tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Delima 1 No. 27 Rt. 24 Rw. 004 Kel.MB Ketapang Kec. Ketapang Sampit Kab. Kotawaringin Timur Prop.

Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue, untukdilakukan Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dengan No. Lab : 4861/NNF/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang di uji oleh Arif Andi SetiyawanS.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt, M.Si., Luluk Muljani dan diketahui olehAn.Kalabfor Cabang Surabaya Waka Ir.

CansenTanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue Adalah benar didapatkanKandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I udangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CANSEN TAN MUWIJAYA TUE ALS CUEN BINTUE bersama dengan saksi Melvin bin Simerman (dilakukan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANSEN TANMUWIJJAYA TUE AlsCUEN Bin TUE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi butiran kristal warna putih yang diduganarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu ;e 1

RUDI TUE ALIAS KUDI

Nama lengkap : RUDI TUE Alias KUDI;Tempat lahir : Dungaliyo;Umur/tanggal lahir : 50 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaliyoso, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;ll.

Pengadilan Tinggi Gorontalo,tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 40/Pid/2015/PT.GTO., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 25 Juni 2015,Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Lbo., dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan ParaTerdakwa dengan dakwaan tunggal, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUDI TUE

lYAM KONI AliasIYAM) dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wita bertempat di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalotepatnya di halaman Puskesmas Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo KabupatenGorontalo, Para Terdakwa yang sebelumnya terlibat adu mulut dengan korbantidak mampu menahan emosinya sehingga Terdakwa RUDI TUE

Perkara : PDM32/Limbo/0315, Para Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa RUDI TUE Alias KUDI dan Terdakwa II ERNAUTIALO Alias TAENA terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana Pasal310 ayat (1) KUH. Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.

Menyatakan Terdakwa RUDI TUE Alias KUDI dan Terdakwa II ERNAUTIALO Alias TAENA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENISTA DENGAN LISAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUDI TUE AliasKUDI dan Terdakwa Il ERNA UTIALO Alias TAENA dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2017/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN ;Tempat lahir : Bangkuang ;Umur/Tgl.

2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016 ;Terdakwa ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN, ditahan Oleh :1.

Menyatakan terdakwa ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesehatansebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Bnt2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa, dan denda sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :v Obat Kesediaan farmasi Jenis ZENITH PHARMACEUTICALS sebanyak90 (Sembilan puluh) Strip atau sebanyak 900 (sembilan ratus) butir.

Menyatakan Terdakwa ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa RAMIN PASA Alias RAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pidana- AMIR HILIMI alias TUE

PUTUSANNomor : 3/Pid.B/2016/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIR HILIMI Alias TUE;Tempat lahir : Pohuwato;Umur/tanggal lahir: 61 Tahun/ 4 Agustus 1954;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Kemiri Desa Lemito Utara Kecamatan LemitoKabupaten

Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE tidak bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan menyebabkan luka berat melanggar Pasal 351 ayat 2KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair:4.

Menghukum Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara dikurangi masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang terbuat dari besi denganpanjang 55 (lima puluh lima) centimeter dan gagang terbuat dari kayu, dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 26Januari 2016 Nomor : PDM 02/Mrs /01/2016, Terdakwa telah didakwa melanggarPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP, Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP, dimana isilengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AMIR HILIMI alias TUE

Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair:2. Membebaskan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa RAMIN PASA Alias RAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan5.

Menyatakan terdakwa SUPIAN Als IBRAM Bin (Alm) TUE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan ;3.

SUPIAN Als IBRAM Bin (Alm) TUE

PUTUSANNomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.MRB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUPIAN Als IBRAM Bin (Alm) TUE ;Tempat Lahir : Lepasan ;Umutr/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 11 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lepasan RT.002 Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejaktanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SUPIAN Als IBRAM Bin(Alm) TUE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Menyatakan terdakwa SUPIAN als IBRAM Bin (alm) TUE terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaancefarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dengan dakwaankesatu kami.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUPIAN als IBRAM Bin (alm) TUE pada hari Senin tanggal

Menyatakan terdakwa SUPIAN Als IBRAM Bin (Alm) TUE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) Bulan ;3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : H.M KARYADIE, SH
Terbanding/Terdakwa : CANSEN TUN MUWIJAYA TUE Als. CUEN Bin TUE

GUNAWAN TUEterhadapPT. TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD

TUNGGAL YUDI SAWMILL sebagai Pemohon Peninjauan Kembali /PLYWOOD (Perseroan) Termohon PKPUMelawanGUNAWAN TUE Sebagai Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon PKPUDemikian harap menjadikan periksa. Woe % MA A &. ., RaneRanifiDjalil, SH. MH.NIP219624231 199103 1 045 Tembusan kepada Yth. :1. Sdr. ROOSMARTY FATTAH, SH. (Kuasa dari PT. TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD):ne an + ae EP ee ee Tes owe See

GUNAWAN TUE.Melawan:TEGAK SUKMA BUDIMAN dan REKAN.

Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR

Bahwa Penggugat IVI adalah anak kandung dari Bapak Tue Dhema(Alm) dan Ibu Agustina Krispina Kiper (Alm), Penggugat VIII adalahkeponakan kandung Bapak Tue Dhema (Alm) (anak dari Bapak Moses TaySeko), Penggugat VII, IX, X adalah cucu kandung Bapak Tue Dhema (Alm)dan Ibu Agustina Krispina Kiper (Alm).

Paul Tue (Penggugat IX) dantelah diterbitkan sertifikat hak milik nomor: 705/Kelurahan Rega,tanggal 30 Juli 2010 atas nama April Tue (Penggugat IX); Bidang III dan bidang IV dikuasai oleh Nikolaus Tue (PenggugatIII); Bidang V dikuasai oleh Yulianus Tue (Penggugat V); Bidang VI dikuasai oleh Fransiskus Xaverius Tue (Penggugat VI)yang telah dilakukan pengajuan permohonan sertifikat hak milikkepada Turut Tergugat dan telah dilakukan proses pengukuran olehTurut Tergugat pada tahun 2019; Bidang VII dikuasai

dalamsatu bidang tersebut dibagi dua yaitu Bapak Saksi atas nama AsariasAbe dan Petrus Tue Dnema; Bahwa setelah tahun 1972, yang mengelola tanah yang menjadimilik Petrus Tue Dnema adalah Tergugat III sebagai penggarap, namunsaat ini tanah tersebut sudah dikelola langsung oleh keluarga besarPetrus Tue Dhema; Bahwa bangunan yang berada di atas tanah sengketa tersebutmilik Apri Tue dan Fransiskus Tue; Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 1975 terjadi sengketa antaraPetrus Tue Dhema melawan Rosa Sola yang

Selanjutnya Saksi Yakobus Abemenerangkan bahwa bangunan yang berada di atas tanah sengketa yangterletak di Eko Pisa adalah milik Apri Tue dan Fransiskus Tue, dan berdasarkancerita dari Penggugat III, pada tahun 2020, Tergugat I, Tergugat III dan TergugatIX pernah mengklaim bahwa tanahtanah sengketa yang telah dimenangkanoleh Petrus Tue Dhema dalam sengketa tahun 1972 dan 1975 adalah milikmereka termasuk tanah yang diatasnya telah ada bangunan milik FransiskusTue, Son Tue dan Apri Tue;Menimbang, bahwa

dipersidangan dari keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat yaitu Saksi Yosef Tue Seko, Saksi Siprianus Lako, danSaksi Dionisius Meze Toa, yang mana Saksi Yosef Tue Seko menerangkanbahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanah obyek sengketa yang terletak di SabiNuba (Eko Pisa) ada rumah milik Apri Tue, Son, Anton Tue dan terdapat pohonJambu.

BAPAK SEBA Bin TUE UNYUK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GATOT Als.

BAPAK SEBA Bin TUE UNYUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

BAPAK SEBA Bin TUE UNYUK

Bapak SEBA Bin TUE UNYUKterbukti bersalah bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman I. Sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa GATOT Als.

Bapak SEBA Bin TUE UNYUK, padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Desa Sei.

Bapak SEBA Bin TUE UNYUK datangke rumah Sdr. GANEPO (DPO) yang berada di Sei.

BapakSEBA Bin TUE UNYUK melintas di jalan di Desa Sei.

BAPAK SEBA Bin TUE UNYUKtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GATOT Als. BAPAK SEBA Bin TUEUNYUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

Pembanding/Penggugat I : YOHANES TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat II : ANTONIUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat III : NIKOLAUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IV : HENDRIKUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat V : YULIANUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VI : FRANSISKUS XAVERIUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VII : FRANSISKUS XAVERIUS LANGA Diwakili Oleh : YOHANES

TUE
Pembanding/Penggugat VIII : FIDELIS MITE OLI Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IX : SIPRIANUS SIGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Terbanding/Tergugat I : YOHANES NAGO
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS DHAI
Terbanding/Tergugat III : KANISIUS AJA
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
Terbanding/Tergugat V : VINSENSIUS MITE
Terbanding/Tergugat VI : ROFINUS DHAE
Terbanding/Tergugat VII : ALBERTUS LANGA
Terbanding/Tergugat VIII : FRIDOLINUS

Bapak MONDI bin IIN TUE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

GERSON Als EDUM Als EDUN Als Bapak MONDI Bin IIN TUE

Menyatakan terdakwa GERSON Als EDUM Als EDUN Als Bapak MONDI BinIIN TUE bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dalam suratdakwaan pertama.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GERSON Als EDUM Als EDUN AlsBapak MONDI Bin IIN TUE berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bapak MONDI bin IIN TUE memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Terdakwa menerangkan Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11September 2016 sekira pukul 16.34 Wib di JI. Tjilik Riwut ( depan bengkel H.AHMAD ) Kelurahan Jakatan Raya, Kecamatan Rungan Kabupaten GunungMas.Terdakwa menerangkan yang melakukan tidak pidana " barang siapa dengansengaja dan melawan Hukum melakukan Penganiayaan " tersebut adalahTerdakwa sendiri dan yang menjadi korbannya Sdra.

JAHAN, yang ditandatangani oleh dr.HAMID SILITONGA apabila dihubungkan satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar ia terdakwa GERSON Als EDUM Als EDUN Als Bapak MONDIBin IIN TUE pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira jam 13.30wib., bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Depan bengkel H.AHMAD) KelurahanJakatan Raya Kecamatan Rungan Kabupaten Gunung Mas melakukanpenganiayaan terhadap saksi BOB/ TRIO PERDANA Als BOBI BinHERNIMUS

Orang yang melakukan perbuatandengan sengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari apa yang dia lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira jam 13.30wib., bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Depan bengkel H.AHMAD) KelurahanJakatan Raya Kecamatan Rungan Kabupaten Gunung Mas terdakwa GERSONAls EDUM Als EDUN Als Bapak MONDI Bin IIN TUE melakukan penganiayaanterhadap saksi BOB!

Bapak MONDI binIIN TUE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

GUNAWAN TUE, DK

GUNAWAN TUE, selaku Direktur Utama PT Mulia Permata,beralamat di Jalan D.I Panjaitan Nomor 63, Kelurahan MTWBaru Hilir, Kecamatan MB Ketapang, KUTIM, KalimantanTimur,2.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT Permata Nomor 1 tanggal 2 Mei1983 yang dibuat di hadapan Mangsiu Tarigan, Wakil Notaris Sementaradi Sampit, Kalimantan Tengah juncto Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT Mulia Permata Nomor 19 tanggal 19 Desember2007 yang dibuat di hadapan Kun Hidayat, S.H., Notaris di Jakarta,sebagaimana dijelaskan di atas, dalam rangka melakukan upaya hukumGunawan Tue mempunyai kewenangan hukum untuk mengajukanPermohonan PKPU ini;Il.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Tue anak dari Tue telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 134 PK/Pdt.SusPailit/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 8 (delapan) bulan;3.

Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
Yopi Tue