TUGIARTO

selaku pengepulpenjual telah melakukan judi togel Singaporediselenggarakan setiap hari tap pukul 18.00kecuali hari Selasa dan Jumat adalah hari libur Bahwa terdakwa Tugiarto telah menerima uangyangdiatauyangWIBdariPuryanto yang membeli atau memasang nomor juditogel Singapore dengan nomor 79 dan 97 masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)selanjutnya oleh terdakwa Tugiarto ditulis dsebuah buku tulis =;yangalam Kemudian terdakwa Tugiarto akan membuat' rekapannomor nomor dari pemasang, menagih

Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, terdakwa Tugiarto selaku pengepul ataupenjual telah melakukan judi togel Singapore yangdiselenggarakan setiap had tiap pukul 18.00 WIBkecuali hari Selasa dan Jumat adalah had libur =; Bahwa terdakwa Tugiarto, telah menerima uang dariPuryanto yang membeli atau memasang nomor juditogel Singapore dengan nomor 79 dan 97 masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) yangselanjutnya oleh terdakwa Tugiarto

menagih atau mengambiluang hasil penjualan nomor togel Singapore tersebut dariTerdakwa TUGIARTO Bin.

AHMAD TOHA (alm) ;Saksi AHMAD YASIN Bin AHMAD TOHA berperan sebagai Bandaryang bertugas mengeluarkan nomor undian yang dikirimkankepada Terdakwa TUGIARTO Bin JAMIAN melalui Handphone,kemudian setiap seminggu sekali menagih atau mengambiluang hasil penjualan nomor togel Singapore tersebut dariTerdakwa TUGIARTO Bin.

sekali menagih atau mengambiluang hasil penjualan nomor togel Singapore tersebut dariTerdakwa TUGIARTO Bin.

TUGIARTO, SP. vs BUPATI LAHAT

P U TU =Ss A NNomor: 96/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA = Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat bandingyang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan diJalan Peratun, Komplek Medan Estate di Medan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: TUGIARTO, SP, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan dahulu PNS diDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten

M E N G A D I L I :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TUGIARTO, SP.tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

TUGIARTO, SP VS BUPATI LAHAT

Karena Penggugat (TUGIARTO,SP) bekerja dengan baik mulai diangkatsebagai CPNS sampai pemberhentian PNS sehingga mempunyai DP3dengan nilai ratarata baik Tahun 2010 dan tahun 2011;11.Bahwa Penggugat (TUGIARTO,SP) bekerja dengan baik maka olehKepala Badan Kepegawaian Daerah dan Diklat Kabupaten Lahat Nomor822.3/747/BKD.D/2009 tanggal 12 Agustus 2009 memberikan kenaikangaji berkala kepada Tugiarto, SP Mulai berlaku tanggal 1 Oktober 2009 ;12.Bahwa Penggugat (TUGIARTO,SP) sudah bekerja dengan baik makaoleh

Keadaan Penggugat (TUGIARTO,SP) sekarang di LembagaPemasyarakatan dalam keadaan Sakit (STROKE):h.

Bahwa Saudara TUGIARTO, SP, NIP. 19590418 198103 1 005,Pangkat/Gol.

Karena Penggugat (TUGIARTO,SP) sudah bekerja dengan baik mulaidiangkat sebagai CPNS sampai pemberhentian PNS sehinggamempunyai DP3 dengan nilai ratarata baik Tahun 2010 dan Tahun2011.k. Bahwa Penggugat (TUGIARTO, SP) bekerja dengan baik maka olehKepala Badan Kepegawaian Daerah Dan Diklat Kabupaten LahatNomor 822.3/747/BKD.D/2009 tanggal 12 Agustus 2009 memberikankenaikan gaji berkala kepada Tugiarto, SP Mulai berlaku tanggal 1Oktober 2009..

Bahwa Penggugat (TUGIARTO,SP) sudah bekerja dengan baik makaoleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah Dan Diklat Kabupaten LahatNomor 822.3/40/BKD.D/2011 tanggal 12 Agustus 2011 memberikanKenaikan Gaji Berkala kepada TUGIARTO,SP Mulai berlaku tanggal 1Oktober 2011.15.

TUGIARTO, SP VSBUPATI LAHAT

Sus/2010/PN.Lt tanggal 11 November 2010 terhadap TUGIARTO,SP karena terbukti secara sahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan dijatuhi hukuman pidanapenjara 4 tahun 8 bulan;3. Bahwa Keputusan Bupati Lahat Nomor : 862/06/KEP/BKD.D/2012 tanggal 28September 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama TUGIARTO,SP NIP. 1959041819819031005.

Karena Penggugat (TUGIARTO,SP) bekerja dengan baik mulai diangkat sebagaiCPNS sampai pemberhentian PNS sehingga mempunyai DP3 dengan nilai rataratabaik Tahun 2010 dan tahun 201 1 .11.Bahwa Penggugat (TUGIARTO,SP) bekerja dengan baik maka oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah dan Diklat Kabupaten Lahat Nomor 822.3/747/BKD.D/2009tanggal 12 Agustus 2009 memberikan kenaikan gaji berkala kepada Tugiarto, SPMulai berlaku tanggal 1 Oktober 2009.Halaman 7 dari 38 halaman Perkara Nomor : 45/G/2012/PTUNPLG12

Penggugat (TUGIARTO,SP) telah mengabdi sebagai PNS sejak 1 Maret1981 sampai September 2012 (31 tahun lebih) dan sebelumnya tidak pernahterkena sanksi Hukuman Disiplin.f. Penggugat (TUGIARTO,SP) sesuai Putusan Pengadilan Negeri Lahat yangdivonis melakukan korupsi secara bersamasama (bukan sendirian) denganhukuman Penjara selama 4 tahun 8 Bulan yang sudah dijalani selama 2Tahun 7 Bulan.g. Keadaan Penggugat (TUGIARTO,SP) sekarang di LembagaPemasyarakatan dalam keadaan Sakit (STROKE).h.

Bahwa Pengugat (TUGIARTO, SP) sangat berkeberatan atas terbitnya keputusanBupati Lahat Nomor : 862/06/BKD.D/2012 tanggal 28 September 2012 karena :a.

tanggal 12112002,( foto kopi sesuai dengan aslinya);Foto kopi Kenaikan pangkat atas nama Tugiarto, SP dari golongan III/a menjadigolongan III/b terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2006 dengan surat keputusanBupati Lahat Nomor : 823.3/446/SK/BKD/2006 tanggal 30 September 2006,(fotokopi dari fotoFoto kopi Kartu peserta TASPEN Nomor : /NIP 080046190 atas nama Tugiarto,SP tanggal lahir 18 April 1959 .

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Danang Tugiarto, Pangkat Kopda NRP 101873, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Danang Tugiarto

Titi Sulistiawati (Saksi1) kenal dengan KopdaTtu Danang Tugiarto (Terdakwa) sekira pada tahun 2000 (tanggalHalaman 10 dari 31 Halaman Putusan : 188K/PM II08/AL/VIII/2019dan bulan lupa) di Thamrin Jakarta Pusat dan hubungan antaraSaksi1 dengan Terdakwa adalah suami istri.2. Bahwa Saksi1 menikah dengan Terdakwa pada tanggal 24Desember 2006 di rumah orang tua Saksi1 Jl.

Wiwiek Widiyanto (Saksi3) kenal denganKopda Ttu Danang Tugiarto (Terdakwa) pada tahun 2017 (tanggaldan bulan lupa) di Kantin Pujasera Mabesal dan tidak memilikihubungan keluarga.2. Bahwa Saksi3 merupakan orang tua dari Sdri.

EndahListianingrum (Saksi2) dan dengan Saksi1 Saksi3 tidakmengenal namun Saksi3 baru mengenalnya pada tahun 2017sekira pukul 13.00 WIB Saksi1 mendatangi Kantin PujaseraMabesal (tanggal dan bulan lupa) dan pada saat itu Saksi1datang bersama dengan anaknya dan mengenalkan dirinyasebagai istri dari Kopda Ttu Danang Tugiarto (Terdakwa).3.

Bahwa Kopda Tt; Danang Tugiarto (Terdakwa) menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK Angkatan y'(XII/l Tahun 2002di Surabaya Jawa Timur selanjutnya pada tahun 2003 sampaidengan sekarang Terdakwa berdinas di Diswatpersal.2. Bahwa Terdakwa status sudah berkeluarga dengan istri yangbernama Sdri. Titi Sulistiawati (Saksi1) yang menikah padatanggal 24 Desember 2006 di rumah orang tua Saksi1 di JI.

Bahwa benar Kopda Ttu Danang Tugiarto (Terdakwa) masukmenjadi Prajurit TNI AL melalui Dikcatam PK Angkatan XXII/ITahun 2002 di Surabaya Jawa Timur dan lulus dilantik PangkattKelasi Dua, selanjutnya pada tahun 2003 Terdakwa mendapatkanpenempatan dinas di Diswatpersal sampai dengan terjadinyaperkara ini Terdakwa masih berdinas di Diswatpersal denganPangkatt Kopda Ttu dan jabatan Ur. Fasum Subdisjahpers.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tugiarto bin Murtaji) dengan Pemohon II (Suliyah binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2013 di Desa Madukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara

Pemohon:
1.Tugiarto bin Murtaji
2.Suliyah binti Samin

Menyatakan Terdakwa I TUGIARTO Bin HADI, Terdakwa II BUDIYATNO Bin SUTARTO (Alm), Terdakwa III SUMYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa IV JUMADI Bin SUNGEP (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa I TUGIARTO Bin HADI, Terdakwa II BUDIYATNO Bin SUTARTO (Alm), Terdakwa III SUMYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa IV JUMADI Bin SUNGEP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TUGIARTO Bin HADI, Terdakwa II BUDIYATNO Bin SUTARTO (Alm), Terdakwa III SUMYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa IV JUMADI Bin SUNGEP (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

-TUGIARTO Bin HADI-BUDIYATNO Bin SUTARTO (Alm)-SUMYONO Bin SUYATNO-JUMADI Bin SUNGEP (Alm)

Membebaskan Para Terdakwa yakni Terdakwa TUGIARTO Bin HADI,Terdakwa Il BUDYATNO Bin SUTARTO (Alm), Terdakwa Ill SUMYONO BinSUYATNO dan Terdakwa WV JUMADI Bin SUNGEP (Alm) dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

Tugiarto Bin Hadi bersamasamadengan terdakwa Il. Budiyatno Bin Sutarto (Alm), terdakwa Ill. Sumyono BinSuyanto, dan terdakwa IV.

Tugiarto sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh rou rupiah),uang milik terdakwa Il Budiyatno sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), uang milik terdakwa Ill. Sumyono sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan uang milik terdakwa IV. Jumadi sebesar Rp. 48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah).Bahwa yang mempunyai ide atau yang menawarkan melakukanjudi remi tersebut adalah terdakwa . Tugiarto Bin Hadi yaitu dengan caradatang ke warung dan pada saat itu ada terdakwa Il.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGIARTO Bin HADI, Terdakwa IlBUDIYATNO Bin SUTARTO (Alm), Terdakwa Ill SUMYONO Bin SUYATNOdan Terdakwa IV JUMADI Bin SUNGEP (Alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam Nopol : R 2795 VH, Noka: MH328D305BK588670, Nosin: 28D2586316 tahun perakitan 2011, dikembalikan kepada saksi Tugiarto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu Rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam Nopol : R 2795 VH,Noka: MH328D305BK588670, Nosin: 28D2586316 tahun perakitan 2011,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Tugiarto;4.

Saksi TUGIARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitarpukul 21.00 Wib memarkir morornya disamping rumah di Jalan Senepotengah No.43 Kelurahan Kutoarjo, selanjutnya saksi masuk kedalam rumah,sekira pukul 03.00 wib sepeda motor saksi hilang;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu Yamaha Mio warna hitambiru Nopol AA 6344 ML tahun perakitan 2011;e Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutaRupiah

;e Bahwa benar sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru Nomesin 28D2586316 tahun perakitan 2011 adalah milik saksi Tugiarto yanghilang pada Kamis tanggal 12 Desember 2013 ketika sedang di parkir disamping rumahnya di Jalan Senepo tengah No.43 Kelurahan Kutoarjo;e Bahwa akibat kehilangan sepeda motornya saksi Tugiarto menderitakerugian sekira Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa saksi Tugiarto membenarkan barang bukti berupa sepeda motorYamaha Mio, saksi Tugiarto dapat mengenali

;Bahwa benar sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru Nomesin 28D2586316 tahun perakitan 2011 adalah milik saksi Tugiarto yanghilang pada Kamis tanggal 12 Desember 2013 ketika sedang di parkir disamping rumahnya di Jalan Senepo tengah No.43 Kelurahan Kutoarjo;Bahwa akibat kehilangan sepeda motornya saksi Tugiarto menderitakerugian sekira Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa saksi Tugiarto membenarkan barang bukti berupa sepeda motorYamaha Mio, saksi Tugiarto dapat mengenali dari

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam Nopol : R 2795 VH, Noka:MH328D305BK588670, Nosin: 28D2586316 tahun perakitan 2011,dikembalikan kepada saksi Tugiarto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014 oleh kamiENDI NURINDRA PUTRA, SH., sebagai Hakim Ketua, IRMA MARDIANA, SH.

No.132/Pdt.G/2010/PTA.Smgkepada saudara TUGIARTO dijual seterusnya turun temurunkarena tambahan tersebut tidak ada dalam suratpernyataan/perjanjian seperti yang tertulis dalam suratbukti T.1, dan Tergugat tidak pernah melakukan transaksijual beli tanah dengan Penggugat II ;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui mampunyaihutang uang sebesarRp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat II tetapi bukan sebagai ganti atau untuk membelitanah sawah C.727 Blok F, Hak milik no. 126 atas nama

Ny.Citro WiyonoMenimbang, bahwa Penggugat II (Tugiarto) telahmengerjakan sawah C.727 Blok F atas nama Ny.

TUGIARTO : a) Menerima Blok H (luas : 3220 m?)b) Menerima '% bagian Blok F (luas : 1687m?) ; 3. WARSINI : Menerima '% bagian Blok F (luas1687 m?) ; Y% bagian Blok F (luas : 1687 m7) ;Yang disebutkan dalam surat pernyataan/perjanjian tanggal18 Juni 1986 adalah tanah yang disengketakan olehpara Penggugat tertanggal 13.

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan . 2 Saksi : HAPY KARTIKA CANDRABahwa saksi dengan Terdakwa tidak kenal, dan tidak ada hubungan keluargabaik karena keturunan maupun dari perkawinan dengan TerdakwaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35bertempat di di rumah Terdakwa di Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen saksi dan saksi Tugiarto dan anggotayang lain telah melakukan penggrebegan

dan menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie KiaBahwa benar pada saat itu saksi dan saksi Tugiarto sedang piket mendapatinformasi dari masyarakat kalau di warung Dukuh Jetis Terdakwa telahmelakukan permainan judi Jenis Cap Jie Kia .

Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi Tugiarto melakukan penyelidikandan ternyata benar Terdakwa telah menjual judi Cap Jie Kia kepadamasyarakat sekitarnya.

Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi Tugiarto melakukan penggrebegan danpenangkapan serta berhasil mengamankan barangbarang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan perjudian Cap Jie Kia tersebut yaitu berupa : Uangtunai sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh saru ribu rupiah), 1 (satu)buah bolpoint warna pink/merah muda, 3 (tiga) lembar kertas rekapan dari bekaspembungkus ban dan obat nyamuk serta, (dua) 2 buah Hp merk Nokia 2310warna biru sim card No.081329228380 dan Hp Nexian warna

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukin bin Suwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwanti binti Tugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon (Tukin bin Suwanto) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Marwanti binti Tugiarto) berupa uang tunai sebesar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (VANI BAGUS TUGIARTO BIN SUGIARTO) terhadap Penggugat (HERLINA BINTI SUKAHAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,-(dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Tugiarto bin Guswandi) terhadapPenggugat (Siska Zulianti binti Soediyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Tamin Tugiarto bin Nasuhadi) terhadap Penggugat (Sartinem binti Mulyadireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Saptar Ghandi bin Maman) terhadap Penggugat (Delia Kartikawati binti Tugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO YATNO BIN TUGIARTO) terhadap Penggugat (SRIANI BINTI BUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rivaldy Vicky Alfa Rizky Bin Sukisno) terhadap Penggugat (Linda Rosmawati Binti Tugiarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUGIARTO bin ALI MAKSUM) terhadap Penggugat (SUKINEM binti DANURI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwan Tugiarto bin Samsi) terhadap Penggugat (Eda Royani binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET RIYANTO al ANJAR APRIYANTO bin ALI SUMISTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILING YUNIATI binti TUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).