TUGIYONO

PENETAPANNomor : 07/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :TUGIYONO, Lakilaki, lahir di Badran Sari pada tanggal 10Desember 1972, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 001/001, Kel. Toto Katon, Kec.

Bukti P1 : berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Tugiyono, NIK. 1802061012720002, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal21102010;2. Bukti P2 : berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atasnama JUMINI, NIK. 1802055706740001, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal27032012;3. Bukti P3 :. Bukti P45.

Saksi SUMARDI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SAFEI PRADANA dan DAFA DWIPRANATA;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

Saksi SUPARJO bin PARMAN :* Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SYAFEI PRADANA dan DAFA DWIPRANATA; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :SAFEI PRADANA, lakilaki, lahir di Punggur pada hari Minggutanggal 12 Mei 1996Adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yangbernama Tugiyono dan istrinya yang bernama Jumini sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/48/VIII/1995, tanggal 21Agustus 1995;3.

TUGIYONO

PENETAPANNomor : 06/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :TUGIYONO, Lakilaki, lahir di Badran Sari pada tanggal 10Desember 1972, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 001/001, Kel. Toto Katon, Kec.

Bukti P1 : berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Tugiyono, NIK. 1802061012720002, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal21102010;2. Bukti P2 : berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atasnama JUMINI, NIK. 1802055706740001, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal27032012;3. Bukti P3 :4. Bukti P4:5.

Saksi SUMARDI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SAFEI PRADANA dan DAFA DWIPRANATA;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

Saksi SUPARJO bin PARMAN :* Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SYAFEI PRADANA dan DAFA DWIPRANATA; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :SAFEI PRADANA, lakilaki, lahir di Punggur pada hari Minggutanggal 12 Mei 1996Adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yangbernama Tugiyono dan istrinya yang bernama Jumini sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/48/VIII/1995, tanggal 21Agustus 1995;3.

Menyatakan Terdakwa TUGIYONO Bin MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGIYONO Bin MISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

- TUGIYONO Bin MISNO

PUTUSANNomor: 349/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : TUGIYONO Bin MISNOTempat Lahir : WonodadiUmur/ Tanggal Lahir : 19 tahun/ 06 Juli 1997Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Korem Desa Wonodadi Kec.Tanjung SariKab.Lampung SelatanAgama

,tertanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa TUGIYONO Bin Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:349/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 21 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa TUGIYONO Bin MISNO dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMII27/KLD/09/2016

tanggal 28 September2016 Sebagall DeriKUT: anaseeecee eee eee ene een meeiemene omen nnn nnnisneeieneennniee StetD AK WA ANS n2nnnnnnn nen e cnn en ene enc encenenncnneencnncencennenBahwa ia Terdakwa TUGIYONO Bin MISNO, bersamasama denganBUDIYANTO (DPO), ARI (DPO), HERU (DPO), pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, di Desa Bangun Sari Kec.Tanjung Sari Kab.Lampung Selatan atau sertidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Pemohon:
TUGIYONO

PENETAPANNomor 23/ Pdt.P/2019/ PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TUGIYONO, tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 10 Maret 1982, jeniskelamin : Lakilaki, pekerjaan : Wiraswasta,alamat tinggal: Dusun Keruk III Rt 073/Rw020, Desa Banjarejo, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 231/0560/V/2005 dari KUAKecamatan Playen atas nama TUGIYONO dan MARYANI, dengandiberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3403170712110003, atasnama Kepala Keluarga TUGIYONO, dengan diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3403171003820005 atas nama TUGIYONO, dengan diberi tanda buktiP.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK34031745055830075 atas nama MARYANI, dengan diberi tanda buktiP.5;6.

sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahmemohon untuk anak Pemohon yang bernama DYIAN ELVAN SYAHREZAdalam akte kelahiran nomor 3403LU181020180012, ingin berganti namamenjadi DYLAN ELVAN SYAHREZA, dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan nama dalam kutipan akta kelahiran, kartu keluarga dan kartuidentitas anak tertulis bernama DYIAN ELVAN SYAHREZA, padahalpanggilan seharihari adalah DYLAN;Menimbang, bahwa Pemohon bernama TUGIYONO

Menyatakan Terdakwa Tugiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Tugiyono oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Tugiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tugiyono oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

Menetapkan bahwa uang sebesar Rp.215.045.400,-(dua ratus lima belas juta empat puluh lima ribu empat ratus rupiah) sebagai penitipan / Pengembalian dari Terdakwa Tugiyono, dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti dalam perkara ini ; 6. Menetapkan agar barang bukti, berupa :

-Pidana KhususTUGIYONO

TUGIYONO Bin SARIJO

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUGIYONO Bin SARIJOTempat lahir : KudusUmur/tanggal lahir : 48 tahun/02 Juni 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa.

Menyatakan terdakwa TUGIYONO bin SARIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Perjudian Togel Tanpa ljin dari Pejabat yang Berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUGIYONO binSARIJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp1.000,Dirampas untuk negara4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa TUGIYONO BIN SARIJO sebagai orang yangtelah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danTerdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, danTerdakwa selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Menyatakan Terdakwa TUGIYONO Bin SARIJO tersebut diatas tidakmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan primair2. Membebaskan Terdakwa TUGIYONO Bin SARIJO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUGIYONO Bin SARIJO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijindari Pejabat yang berwenang;;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan bahwa nama KOMARUDIN tanggal lahirnya: 5 Mei 1969 (didalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah) dengan nama TUGIYONO tanggal lahirnya: 5 Oktober 1969 (didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, STNK, SIM B1 dan SIM C) dan TUGIYONO tanggal lahirnya: 31 Desember 1969 adalah sebagai nama satu orang yang sama dan yang benar adalah KOMARUDIN

Pemohon:
TUGIYONO

Pemohon:
TUGIYONO

Menyatakan terdakwa TUGIYONO Bin MUHARI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUGIYONO Bin MUHARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

TUGIYONO Bin MUHARI

Pemohon:
SETYO TUGIYONO

TUGIYONO BIN MULYONO, CS

TUGIYONO bin MULYONO, setelah angkaangka tersebutdisalin terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO kemudian kertas berisi angkaangka taruhan dari pembeli kembali terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONOserahkan pada pembeli lagi diantaranya yaitu saksi WARSIDI, selanjutnyaterdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO menyerahkan angka angka yangdipertaruhkan yang telah disalin terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO daripetaruh tersebut terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO serahkan padaTerdakwa IH.

TUGIYONO bin MULYONO menyalin angkaangka yang diperaruhkan beserta jumlah uang taruhan dalam lembaran kertasmilik terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO, setelah angkaangka tersebutdisalin terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO kemudian kertas berisi angkaangka taruhan dari pembeli kembali terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONOserahkan pada pembeli lagi diantaranya yaitu saksi WARSIDI, selanjutnyaterdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO menyerahkan angka angka yangdipertaruhkan yang telah disalin terdakwa I.

TUGIYONO bin MULYONO untuk menerima hasilpenjualan dari terdakwa I.

dengan uangtaruhan, selanjutnya terdakwa TUGIYONO Menyalin angka angka tsbkemudian mengembalikan angka angka dalam secarik kertas dari saksiWARSIDI dikembalikan lagi oleh terdakwa TUGIYONO kemudianseanjutnya terdakwa TUGIYONO menyerhkan angka angka yangdipertaruhkan beserta uang taruhan pada terdakwa SEBAGAIPENGEPUL yang saat itu bersama terdakwa tugiyono berada diwarungkopi terdakwa TUGIYONO.Bahwa angka yang keluar baru diketahui pukul 23.00 WIB.Bahwa bila angka angka yang dipertaruhkan petaruh

TUGIYONO bin MULYONO, setelah angkaangka tersebutdisalin terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO kemudian kertas berisi angkaangka taruhan dari pembeli kembali terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONOserahkan pada pembeli lagi diantaranya yaitu saksi WARSIDI, selanjutnyaterdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO menyerahkan angka angka yangdipertaruhkan yang telah disalin terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO daripetaruh tersebut terdakwa I. TUGIYONO bin MULYONO serahkan padaTerdakwa H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon benama SETYO TUGIYONO adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama ALDY ABRITYO RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 05 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No : 06185/2010 tertanggal 31 Agustus 2010

Pemohon:
SETYO TUGIYONO

HERMANTO Bin TUGIYONO, Dkk

HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II.YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI BinDULAH MUKTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa I. HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II.YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI BinDULAH MUKTI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II.YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III.

TUGIYONO, SEVsMARSONO

PUTUSANNo. 106/Pdt.G/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : TUGIYONO, SE. , Pekerjaan direktur utama PD. BKK Klaten, berkedudukan diJalan Pemuda No. 230 Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada BAMBANGSRIGIYANTA, SH. M.Hum., ANGGARA BENNY K, SH. MH.

HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II. YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI Bin DULAH MUKTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II. YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III.

HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II. YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI Bin DULAH MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi ; --------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------5.

HERMANTO Bin TUGIYONO dkk

LahirJenis kelaminKebangsaan: HERMANTO Bin TUGIYONO: Kebumen: 46 Tahun/ 30 Desember 1965: Laki laki: Indonesia: Desa Karangsari Rt. 01 Rw. 02 Kec/Kab. Kebumen: Islam: Buruh: YAHYA BUDIYONO Bin DANURI: Kebumen: 51 Tahun/ 10 September 1960: Laki laki: Indonesia: Desa Karangsari Rt. 04 Rw. 05 Kec/Kab. Kebumen: Islam: Swasta: RUSWADI Bin DULAH MUKTI: Kebumen: 35 Tahun/ 17 April 1976: Laki laki: Indonesia= TEMP; sacesacss~ 2Tempat tinggal : Desa Karangsari Rt. 02 Rw. 02 Kec/Kab.

HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa Il. YAHYABUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI Bin DULAH MUKTI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; . Membebaskan terdakwa I. HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II. YAHYABUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI Bin DULAH MUKTI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut :. Menyatakan terdakwa I. HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa Il. YAHYABUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III.

Menyatakan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)> Gunungkidul: 34 Tahun/ 10 Mei 1981Tempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis Kelamin PerempuatiKebangsaan Indonesia.

Menyatakan terdakwa ANA SUTRAININGSIH Binti TUGIYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA SUTRIANINGSIH BintiTUGIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan supaya dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengan anak yang masihkecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO

Setelah terdakwa menerima uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut Kemudian terdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi PUJIATI BintiKARMO.Akibat perbuatan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm),saksi korban YUNANI FANY SUKAMDY mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Menyatakan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

TUGIYONO, S.E lawan MARSONO dkk

Bahwa kesepakatan apabila telah dibayarkan atau dikembalikannya uangRp1.500.000.000,00 kepada PD BKK Klaten, maka ketiga sertifikat milikPenggugat Rekonpesi tersebut akan dikembalikan dan dibalik nama kembalimenjadi atas nama Penggugat Rekonpensi tersebut dilakukan secara lisanoleh Sri Astuti Fajarwati,SE (Turut Tergugat) yang pada waktu itu menjabatsebagai Dirut PD.BKK Klaten dengan Para Penggugat Rekonpensi dankesepakatan tersebut juga disepakati oleh Dirut yang baru yaitu TergugatRekonpensi ( TUGIYONO

TUGIYONO VS Hi. SUPARDI, DK

Tugiyono seluas27.400 M? (dua puluh tuju ribu empat ratus meter perseg));e.

secara jelas dan terangtelah salah tempat dan salah objek, sehingga sudah sepatutnya SertifikatHak Milik Nomor 1134/2003 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atasnama Tugiyono dinyatakan tidak memiliki hubungan hukum yang mengikatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 27 hal.

Supardi) didukung olah alashak yang sah dan benar yaitu Akta Jual Beli Nomor 552/KecamatanNatar/1992 tanggal 23 November 1992; maka dari kenyataan yangterungkap di persidangan sudah tepat dan benar jika Sertifikat Hak Milikatas nama Tugiyono (Tergugat) sebagaimana bukti T1 dan TT8 tidakdapat dipertahankan lagi kebenarannya, terhadap Sertifikat Hak Milikatas nama Tugiyono (Tergugat) tidak dapat dipertahankan lagikebenarannya, karena telah terbukti adanya kesalahan, pengukuranletak tempat dari obyek

Nomor 2778 K/Pdt/2015Kecamatan Natar, Desa Candimas, terbit lebin akhir 12 September2012, dibanding Sertifikat milik Tergugat (Tugiyono) Nomor 1134, letaktanah Provinsi Lampung Kabupaten Lampung Selatan Kecamatan NatarDesa Candimas, adalah tidak sesuai dengan yang tercantum denganAkta Jual Beli Nomor 142/Akta/Jual beli/1977 tanggal 13 Juni 1977":Bahwa dalam putusan Judex Facti Pengadilan Banding yaitu PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 45/PDT/2014/PT.Tjk. tanggal25 Februari 2015, tidak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUGIYONO tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlanh Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

TUGIYONO, II. AJI HERI WIBOWO, III. WAHYU BUDI S., IV. SUTRISNI PUJI R., tersebut tidak dapat diterima;

TUGIYONO, dkk VS PT.AST INDONESIA

Perusahaandan pengurus Serikat Karyawan PT.AST Indonesia (SEKAR) dan PUK SPEEFSPMI PT.AST Indonesia ada beberapa pasal yang belum disepakati, maka salahsatu serikat pekerja yaitu PUK SPEEFSPMI PT.AST Indonesia menyimpulkanbahwa pembahasan Perjanjian Kerja Bersama tersebut tidak ada titik temu/tidakada kesepakatan, dan mengancam melakukan mogok kerja;7 Bahwa surat pemberitahuan mogok kerja Nomor 092/PUK/SPEEFSPMIPT.AST IndonesiaA/II/2012 tanggal 27 Juni 2012 yang dibuat oleh PengurusPUK SPEE FSPMI yaitu Tugiyono

DIDISUPRIADI MATERIAL TETAP 2May2005 1,117,500,006 9911010 YULIYANTO MATERIAL TETAP 16Nov1999 2,503,000,007 9802115 MUJIATI INJECTION TETAP 24Feb1998 1,137,500,008 (9702006 TUGIYONO PAINTING TETAP 27Feb1997 1,535,000,009 9904053 NURAINI PAINTING TETAP 12Apr1999 1,146,500,0010 9905003.

hukum dan patut untuk dinyatakanditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;2 Bahwa gugatan Penggugat adalah Error Endomicilie:1 Bahwa alamat Tergugat nomor 6 Nama Yulianto dalam gugatanPenggugat tertulis beralamat Jalan Kelengan Besar 924 RT.07RW.05 Kembang Sari, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang adalah tidak benar, yang benar alamat Tergugat sesuaiKartu Tanda Penduduk (KTP) adalah Jalan Gasem Sari I RT.O1RW.03 Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan Pedurungan;2 Bahwa alamat Tergugat nomor 8 Nama Tugiyono

TUGIYONO, II. AJI HERI WIBOWO, III.WAHYU BUDI S., IV.

TUGIYONO, II. AJIHERI WIBOWO, III. WAHYU BUDI S., IV. SUTRISNI PUJI R., tersebut tidak dapatditerima;2223Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 November 2013 oleh H.DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,BERNARD,SH.,MM., dan HBUYUNG MARIZAL,SH.,MH., HakimHakim Ad.

-SUDARNO-TUKIYEM-RUSMI-TUGIYONO-YUWONO-

TUGIYONO, umur 55 tahun, Pekerjaan Petani Tempat tinggal SarimulyoRT. 01 RW. 003 Desa Sarimulyo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai................0 TERGUGAT ;2.

;Bahwa cara TUGIYONO mendapatkan tanah sengketa tersebut dari PakPAWIRO LADI (Istri Kaminem) ;Bahwa nama lbu dari TUGIYONO adalah KAMINEM (lbu tiri dan sudahmeninggal dunia) ;Bahwa hubungannya antara TUGIYONO dengan PAWIRO LADI yaituTUGIYONO adalah anak kandung dari PAWIRO LADI ;Bahwa cara PAWIRO LADI memperoleh tanah sengketa yaitu saatTUGIYONO yang melapor ke Kelurahan kalau tanah tersebut sudahdibeli oleh Bapaknya (PAWIRO LADI) ;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah objek sengketa tersebut

dengan menempati rumah tersebut ;Bahwa nama anaknya Pak PAWIRO LADI adalah TUGIYONO ;Bahwa KAMINEM menikah dengan PAWIRO LADI tidak mempunyaianak, sedangkan TUGIYONO adalah anak tiri KAMINEM ;Bahwa KAMINEM meninggal dunia pada + tahun 2003 ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum menikah dengan PAWIRO LADI,KAMINEM pernah menikah dengan orang lain;Bahwa yang membuatkan Surat Kematian KAMINEM adalah Pak KepalaDesa dan saksi hanya memintakan saja ;Bahwa KAMINEM, PAWIRO LADI dan TUGIYONO menguasai tanah/rumah

;Bahwa yang menuntut dalam perkara ini selain keponakan KAMINEMyaitu SUDARNO, TUKIYEM dan RUSMI tidak ada lagi yang menuntut ;Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut bernama TULUSadiknya Pak YUWONO sedangkan TUGIYONO sudah pindah ;Bahwa sampai sekarang rumah tersebut belum pernah direhab sejak adaKAMINEM ;Bahwa hubungannya KAMINEM dengan TUGIYONO yaitu TUGIYONOadalah anak tiri KAMINEM atau anak gawan dari PAWIRO LADI ;Bahwa setahu saksi TUGIYONO bukan anak angkat KAMINEM ;Bahwa hubungannya

hidup saat pemberian gantirugi pada tahun 1985 ;Bahwa pada saat penerimaan uang ganti rugi TUGIYONO sudah ikutdengan PAWIRO LADI dan KAMINEM, kemudian sesudah jual belitanah/rumah tersebut berjalan, TUGIYONO meminta waktu + 3 bulankepada YUWONO untuk menempati rumah tersebut karena TUGIYONOakan membeli rumah sendiri ;Bahwa rumah yang dahulu dengan yang sekarang sudah ada perubahan,karena dibangun oleh TUGIYONO ;Bahwa setahu saksi ada perbedaan tanah sengketa sebelum ada WadukKedung Ombo (WKO) dengan