1. Menyatakan Terdakwa TUHID Als BANGSE Bin USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api berserta amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUHID Als BANGSE Bin USMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Tuhid Alias Bangse Bin Usman

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tuhid Alias Bangse Bin Usman;Tempat lahir : Desa Sungai Tepuk;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 01 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Desa Sungai Tepuk Kab.

OK;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 November 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPKAP/125/X1I/2017/Reskrim tanggal 09 November2017;Terdakwa Tuhid Alias Bangse Bin Usman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 November 2017 sampai dengan tanggal 28November 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 November 2017 sampaidengan tanggal 07 Januari 2018;3.

Menyatakan Terdakwa Tuhid Alias Bangse Bin Usman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaidan memiliki senjata api dan amunisi melanggar Pasal 1 Ayat (1) UU RINo.12 Tahun 1951 jo UU No.1 Tahun 1961 sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tuhid Alias Bangse Bin Usmandengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Saksi Usman Als Umar Dani Bin Tuhid dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dihadapkan dipersidangan karena saksi dan Terdakwa ditangkapBahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun III Desa Sungai Tepuk Kec. SungaiMenang Kab.

Menyatakan Terdakwa TUHID Als BANGSE Bin USMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata api berserta amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUHID Als BANGSE Bin USMAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TUHID ALIAS ANDI BIN WIGA RUSDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa USMAN Als UMAR DANI Bin TUHID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api berserta amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN Als UMAR DANI Bin TUHID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Usman Alias Umar Dani Bin Tuhid

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Usman Alias Umar Dani Bin Tuhid;Tempat lahir : Desa Sungai Tepuk;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Desa SUngai Tepuk Kab.

Saksi Tuhid Als Bangse Bin Usman dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dihadapkan dipersidangan karena saksi dan Terdakwa ditangkap Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun III Desa Sungai Tepuk Kec. SungaiMenang Kab.

bahwa unsur "barang siapa dalam tindakan pidana menunjukkepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalam hal ini manusiapribadi (natuurlijke person) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No : 122/Pid.Sus/2018/PN Kagsebagai badan hukum (rechts person), yang didakwa melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaUsman Als Umar Dani Bin Tuhid

Menyatakan Terdakwa USMAN Als UMAR DANI Bin TUHID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata api berserta amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN Als UMAR DANI Bin TUHID,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 122/Pid.Sus/2018/PN Kag3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IRMA HANI NASUTION,SH.MHum dan FIRMAN JAYA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota yang samadibantu oleh DARLIAN TULUP PUTRA, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kayuagung dihadiri oleh ABDULLAH TUHID, S.H Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ogan Komering llir serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang

Pada saattahun 1976 Akhmad Bin Tuhid membagi tanah tersebut kepada saudarakandungnya almarhum Kusim Bin Tuhid, yang saat ini memiliki anakNingsih dan Saudara lparnya yang bernama Burnawi Bin Toya denganmaksud untuk dapat dimanfaatkan bersama.

Tanah tersebut tidakmemiliki sengketa diatasnya sampai dengan meninggalnya Akhmad BinTuhid pada tahun 2000;Bahwa Tergugat sepeninggal Akhmad Bin Tuhid, menyatakan tanahtersebut miliknya dari hasil jual beli dengan Akhmad Bin Tuhid pada 5101994 dengan harga Rp 750.000.

Haltersebut adalah tidak benar karena pada saat ini surat hak usaha masihada ditangan para penggugat, dan almarhum Akhmad Bin Tuhid tidakakan menjual tanah yang bukan atas namanya tanpa persetujuansaudarasaudaranya.Bahwa sepeninggal Akhmad Bin Tuhid, berbagai usaha mediasidilakukan untuk menyelesaikan masalah ini akan tidak membuahkanhasil. dan Tergugat selama itu beberapa kali telah melakukan upayaupaya yang tidak wajar yang dilakukannya berulang kali kepadakeluarga almarhum Akhmad Tuhid dan saudaranya

Muara Padang Kab.BanyuasinBahwa luas tanah sengketa 8 hektarBahwa tanah tersebut milik Akhmad Bin Tuhid (alm), Kosim (alm) danBurmawiBahwa Akhmad Bin Tuhid mempunai anak bernama ImranBahwa Kosim mempunyai anak bernama NingsiBahwa Burmawi mempunyai anak bernama BuimBahwa menurut saksi tanah tersebut belum pernah beralih hakBahwa saksi tidak mengetahui ada surat jual beli antara Akhmad Bin Tuhiddengan tergugat;Bahwa yang menggugat adalah anak Akhmad Bin Tuhid;2.

dengan harga Rp750.000 Bahwa adanya surat pernyataan karena ahli waris Akhmad Bin Tuhid tidakmengakui kalau tanah tersebut dijual oleh Akhmad Bin Tuhid pada tergugat Bahwa Sumi adalah salah satu ahli waris Akhmad Bin Tuhid Bahwa pada tahun 2006 saksi menyewa tanah tersebut pada tergugat dan saatitu tidak ada komplai dari ahli waris Akhmad Bin TuhidBahwa sejak dua tahun yang lalu tanah tersebut dikuasai oleh Burmawi kelurgadari Akhmad Bin Tuhid;Menimbang, bahwa untuk memperjelas mengenai letak objek

Hak Usaha Tanah atas nama Akhmad Bin Tuhid yangteregistrasi No: 28/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren.b. Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhid yang teregistrasiNo: 29/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkanPjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;c.

Padasaat tahun 1976 Akhmad Bin Tuhid membagi tanah tersebut kepadasaudara kandungnya almarhum Kusim Bin Tuhid, yang saat ini memilikianak Ningsih dan Saudara Iparnya yang bernama Burnawi Bin ToyaHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pkb(Penggugat Rekopensi Ill) dengan maksud untuk dapat dimanfaatkanbersama. Tanah tersebut tidak memiliki sengketa diatasnya sampaldengan meninggalnya Akhmad Bin Tuhid pada tahun 2000;7.

Bahwa Para Tergugat Rekopensi sepeninggal Akhmad Bin Tuhid,menyatakan tanah tersebut miliknya dari hasil jual beli dengan AkhmadBin Tuhid pada 5101994 dengan harga Rp 750.000.

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena tidak menggugat KusimBin Tuhid (alm) sebagai pemilik 2 h.a tanah sengketa yang termuat dalamSurat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhid yangteregistrasi No: 29/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkanPjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;4.

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena Ahli waris AKHMADTUHID bukan hanya Tergugat IMRAN Bin AKHMAD TUHID (Tergugat 1)dan ABDUL WAHID Bin AKHMAD TUHID (Tergugat IV) yang digugatsebagai ahliwaris sebagai berikut: 1. Sumiyati Binti Akhmad Tuhid, 2.Rusmala Dewi Binti Akhmad Tuhid, 3. Syaidina Ali Bin Akhmad Tuhid,4. Sholehah Binti Akhmad Tuhid, 5. Habesah A.T Bin Akhmad Tuhid;5.

Tuhid, dan pada waktu itu Sdr. Tuhid datang keHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pbgwarung Saksi dengan membawa sebuah tabung gas melon ukuran 3 (tiga)kilogram warna hijau; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa tabung gas tersebutadalah hasil tindak pidana pencurian. Saksi mengetahui bahwa tabung gastersebut adalah hasil pencurian dari petugas Kepolisian; Bahwa Saksi membayar uang pembelian tabung gas melon ukuran 3(tiga) kilogram warna hijau kepada Sdr.

Saksi Tuhid Bin Sunardimenjawab ya is kye bayar satus sewu (seratus ribu rupiah), Saksimenjawab jane sing butuh keponakanku, rika nuggu sedela, sanyone takgawa nggone Herti karo marani duit.

Tuhid; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa pompa air tersebutyang Saksi belikan untuk keponakan Saksi adalah hasil tindak pidanaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pbgpencurian.

Bahwa setelah itu, tabung gas laku dijual oleh Saksi Tuhid Bin Sunardisejumlan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikankomisi kepada Saksi Tuhid Bin Sunardi sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Sedangkan pompa air laku terjual Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan Terdakwa memberikan komisi kepada Saksi Tuhid Bin Sunardisejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Warsudi maupun Saksi Rumyati Binti Mesei(Almarhum), barangbarang tersebut kemudian Terdakwa bawa pulang danTerdakwa jual bersama Saksi Tuhid Bin Sunardi, dengan harga masingmasingbarang sejumlah Rp100.00,00 (seratus ribu rupiah), sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan sejumlah Rp200.00,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa berikan kepada Saksi Tuhid Bin Sunardi sejumlahRp100.00,00 (seratus ribu rupiah) sisanya sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARUN EKA WIJAYA BIN MUHAMMAD TUHID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARUN EKA WIJAYA BIN MUHAMMAD TUHID (Alm)

HARUN EKA WIJAYA Bin MUHAMMAD TUHID (Alm.).

TUHID ALIAS ANDI BIN WIGA RUSDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

TUHID ALIAS ANDI BIN WIGA RUSDI

lembar uang RI yang sah pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang RI yang sah pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 3 (tiga) lembar uang RI yang sah pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;- 1 (satu) buah uang logam RI yang sah pecahan Rp.500,- (lima ratus rupiah);- 1 (satu) buah dompet besar warna merah ;- 1 (satu) buah dompet kecil warna merah muda ;- 1 (satu) buah keranjang / bakul yang terbuat dari anyaman tali plastik ;Dikembalikan kepada saksi SITI SARKIYAH Binti TUHID

pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi SIT SARKIYAH binti TUHIDsedang mengendarai sepeda mini menuju ke arah pasar beringin dengan menaruhsatu tas bakul/keranjang yang terbuat dari anyaman tali plastik yang berisi sebuahdompet warna merah besar yang berisi berupa uang sebesar Rp.628.500 (enamratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan sebuah dompet warna merahkecil yang berisi berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangseluruhnya adalah milik saksi SIT SARKIYAH binti TUHID

lalu tibatiba dari arahbelakang saksi SIT SARKIYAH binti TUHID di dekati oleh terdakwa DAVIDSANTOSO bin NETO dengan jarak sekitar setengah meter yang mengendaraisebuah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna abuabu No Pol KH 4201 DFnomor rangka MH33C1004BK624372 nomor mesin 3 C1625050 dan terdakwamenggunakan jaket warna merah merk Volcom serta menggunakan celanapanjang warna biru jenis jeans merk Vor Eeco serta menggunakan helam merkGM warna putih motif bertuliskan Bomber dibagian atas helm lalu terdakwa

sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar uang Rp.5.000, (lima ribuPTSN No: 81/Pid.B/2012/PN.Btkrupiah) ; 3 (tiga) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar uang Rp.500, (lima ratus rupiah) dan sebuah dompet warna merah kecil yang berisiberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan rincian 18 (delapanbelas) lembar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpa ada ijin dari saksiSITI SARKIYAH binti TUHID

selaku pemiliknya dengan membawa pergi menuju kearah Jalan Pahlawan Bawah dengan mempunyai niat penuh kesadaran untukdimiliki, atau memanfaatkan barang tersebut, atau berbuat terhadap barang ituseolaholah sebagai pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT SARKIYAH binti TUHID satu tasbakul/keranjang yang terbuat dari anyaman tali plastik yang berisi sebuah dompetwarna merah besar yang berisi berupa uang sebesar Rp.628.500 (enam ratus duapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan sebuah

SARKIYAH Binti TUHID, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekitar pukul 08.30 Wibbertempat di seberang Kantor Telkom Buntok di Jalan Pahlawan Kel.Buntok Kota Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.

Tuhid dengan Maesuro binti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember 1970, di Desa Ketapang , Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tuhid, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Lingkungan II, RT.04 DesaTanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogaan lIlir;,sebagai Pemohon I;Maesuro binti Hanafi, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Il, RT.0O4 DesaTanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogaan llir;,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Tuhid dengan Maesurobinti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember1970, di Desa Ketapang , Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Tuhid dengan Maesurobinti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember1970, di Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Him. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti tertulis:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sa'adah binti Tuhid NIK3510144101750017 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 09 September 2014 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai GugatPerceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihakdalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sa'adah binti Tuhid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswar bin Nurman) dengan Pemohon II (Saidar binti Tuhid), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ranah Pinago, Kenagarian Siaur, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Aswar bin Nurman) dengan Pemohon II

   >(Saidar binti Tuhid) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Suratno bin Ashari alias Amad Ashari Tuhid, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2022, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suratno bin Ashari alias Amad Ashari Tuhid, adalah :

3.1. Fitri Astuti binti Tardjono (Isteri);

3.2. Rafi Wildan Widianto bin Suratno (Anak Kandung);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuni Muntiyah binti Parwanto al Tuhid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohman bin Kistomo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);