No.62/Pdt.P/2020/PA Bitg.ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan Pemohon (Suwarno bin Tuhroni) dan Pemohon Il (Sulami bintiSiman) dapat dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,telah memenuhi syarat dan rukun suatu pernikahan, dengan demikian MajelisHakim mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il denganmenetapkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah sah menurut hukum,hal ini sesuai dengan dalil syar

berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon (Suwarno bin Tuhroni)dan Pemohon II (Sulami binti Siman) sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,maka penetapan ini dapat dipergunakan sebagai

Akta Nikah danuntuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam danperkawinan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam sebagaimanadalam Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpengesahan nikah oleh para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Suwarno bin Tuhroni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutono Bin Amat Suparto) kepada Penggugat (Muntomimah Binti Tuhroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M Ruslan Bin Saepuloh) terhadap Penggugat (Nenah Nuraeni Binti Tuhroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405. 000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Tuhroni bin Warohi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 06 Desa Kalisalak, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa penggugat dan Tergugat menikah bulan Juli tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparman bin Sungedi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Walmiyatun binti Tuhroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin bin Tuhroni ) terhadap Penggugat (Kasti alias Titi Kasti binti Sunardi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan

uang sudah ada di lemari;Bahwa beberapa hari setelah pulang dari Pantai PelabuhanRatu NANANG datang ke rumah Saksi mengatakan dia telah ditipu olehTerdakwa dan TOFIK karena uang yang dijanjikan tidak ada di dalamlemari;Bahwa sekitar bulan Juni 2019 saat Terdakwa dan TOFIKsedang berada di rumah Saksi datang NANANG lalu menghubungi Polisidan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan TOFIK;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;TURIP HARYANTO alias TURIP bin TUHRONI

TURIP HARYANTO alias TURIP bin TUHRONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Saksi tidak ingatlagi pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB AKHMADBUDIMAN alias NANANG telah ditipu oleh ALI AZHAR dan Terdakwa dirumah YULIANTO yang beralamat di Kelurahan Bojong, Kec. PurbalinggaKab.

TUHRONI selaku pemilik Dump Truck adalah sebesar +Rp3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. AKHMAD BUDIMAN Bin Alm.