Ditemukan 1619547 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
7 (tujuh) buah karung berisi gabah
Uang sebesar rp.178.000
- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)
Uang sebesar rp. 1.017.000
- (satu juta tujuh belas ribu rupiah)
Berita acara pemusnahan barang bukti 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabu-shabu
7 (tujuh) tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg yang masih ada isinya
Pt. bukit belawan tujuh vs menteri investasi / kepala badan koordinasi penanaman modal republik indonesia;;
- 17 (tujuh belas) buah sawit segar
Dikembalikan kepada ptpn xiii melalui saksi wahyudi bin abdul wahab
Secara bersama-sama meninggalkan anak dibawah usia tujuh tahun dengan maksud untuk melepaskan diri dari anak itu
7 (tujuh) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram yang masih ada gasnya
1 (satu) buah sangkur dengan ukuran panjang 17
5 (tujuh belas koma lima) cm beserta gagang dan kumpangnya
Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 228/Pid. B/2014/PN.TGT Tanggal 30 Oktober 2014 — -MUKSON ANSORI Bin DARSONO
58 — 4
58 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Kaliman Bin Sanyasa.
Gondrong bin Darsono ( belumtertangkap) mengambil 7 (tujuh) karung padi / gabah tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi kaliman bin Sanyasa dari pondok milik saksi Kaliman di jalanMugirejo Rt. 27 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utaradan meletakkan 7 ( tujuh) karung padi/ gabah tersebut di kebun yang berjarak kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari pondok milik saksi Kaliman. Selanjutnya saksi Agus,Sdr. Nursalim Als. Momoi dan Sdr. Waluyo Als.
Gondrong mendatangi terdakwa dirumah terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengangkut 7 (tujuh) karung padi/ gabahmilik saksi Kaliman yang sebelumnya telah diambil oleh saksi Agus, Sdr. NursalaimAls. Momoi dan Sdr. Waluyo Als.
Gondrong.e Bahwa terdakwa tidak ikut mengambil 7 (tujuh) karung berisi gabah dari pondoksawit di Mugirejo namun terdakwa ikut mengangkut gabah tersebut ke sepedamotor Yamaha Mio milik saksi untuk dibawa ke rumah Sdr.
Gondrong.Bahwa terdakwa tidak ikut mengambil 7 (tujuh) karung berisi gabah dari pondok sawit diMugirejo namun terdakwa ikut mengangkut gabah tersebut ke sepeda motor Yamaha Miomilik saksi untuk dibawa ke rumah Sdr.
Gondrong mendatangi terdakwa di rumah terdakwa danmengajak terdakwa untuk mengangkut 7 (tujuh) karung padi/gabah milik saksi Kaliman yangsebelumnya telah diambil oleh saksi Agus, Sdr. Nursalim Als. Momoi dan Sdr.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 132/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT. Tanggal 11 Agustus 2015 — -WAHYU SAPUTRA Bin HADRAN
49 — 5
49 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsyad Bin H. Zainal Arifin selaku pengurus Langgar Darul Ihsan Kuaro;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan gantungan berwarna merah putih;Agar dikembalikan kepada terdakwa WAHYU SAPUTRA Bin HADRAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ZAINAL ARIFIN untuk melaporkan hal tersebut dan pada saat saksiZAINAL AQLI Bin DARHANI sedang sibuk menelepon terdakwa langsungmembuang/melempar uang yang berhasil di curi tersebut ke samping pagardekat Langgar yang berhasil ditemukan oleh saksi ZAINAL AQLI BinDARHANI dan setelah dihitung uang yang diambil oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil uang milik Langgar Darul Ihsanyang berada didalam kotak amal tersebut
ZAINAL ARIFIN selaku pengurus Langgar , dan atas perbuatan terdakwatersebut Langgar Darul Ihsan mengalami kerugian sebesar Rp. 178.000,(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 ZAINAL AQLI Bin DARHANI: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikan keterangandengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dalamperkara pencurian uang dalam kotak amal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2015sekira pukul 00.30 Wita di Langgar Darul Ihsan Kuaro;Bahwa yang diambil adalah uang dalam kotak amal sebesar Rp.178.000,(seratus tujuh
puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membuka kunci kotak amal tersebut denganmenggunakan kunci sepeda motor dan kemudian langsung dibuka;e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk pulang ke Banjarmasinkarena anak terdakwa sakit;e Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa ijin dari penguruslanggar Darul Ihsan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e Uang sebesar Rp.178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);e 1 (satu) buah kunci sepeda motor
puluh delapan riburupiah) dan terdakwa mengakui uang tersebut akan dipergunakan untuk pulang keBanjarmasin untuk menengok anak terdakwa yang sedang sakit;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan saat mengambil uang tersebuttidak ada ijin dari saksi Muhammad Arsyad selaku pengurus di Langgar Darul Ihsantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat terdakwa telah mengambil uang dalam kotak amal tersebutsebesar Rp.178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu
Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B/2015/PN.TG Tanggal 9 Juli 2015 — -EKO PRAMONO Bin NASIR PARENGRENGE
45 — 3
45 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: Uang Sebesar Rp. 1.017.000,- (satu juta tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.
1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi ; 1 (satu) buah Kalkulator ; 1 (satu) buah Staples ; 1 (satu) buah Gunting ; 3 (tiga) buah Bolpoint ; 1 (satu) buah Rekapan Togel sudah terisi ; 3 (tiga) buah Buku Kupon sudah terisi ; 8 (delapan) buah Buku Kupon Kosong ; 11 (sebelas) Lembar Kertas Kosong untuk Merumus ; 17 (tujuh belas) Lembar Kertas Rekapan Kosong ; 33 (tiga puluh tiga) Lembar Kertas Carbon ; 1 (satu) buah
Menyatakan barang bukti berupa : Uang Sebesar Rp. 1.017.000, (satu juta tujuh belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi ; 1 (satu) buah Kalkulator ; 1 (satu) buah Staples ;1 (satu) buah Gunting ; 3 (tiga) buah Bolpoint ;1 (satu) buah Rekapan Togel sudah terisi ; 3 (tiga) buah Buku Kupon sudan terisi ; 8 (delapan) buah Buku Kupon Kosong ;11 (sebelas) Lembar Kertas Kosong untuk Merumus ; 17 (tujuh belas) Lembar Kertas Rekapan Kosong ;33 (tiga puluh tiga) Lembar Kertas
adalah sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa saat menjual atau penawarkan judi togel tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwajib ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; Uang sebesar Rp. 1.017.000, (satu juta tujuh
Tgt11 (sebelas) Lembar Kertas Kosong Untuk Merumus ; 17 (tujuh belas) Lembar Kertas Rekapan Kosong ; 33 (tiga puluh tiga) Lembar Kertas Carbon ;1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna Hitam ; 1 (satu) buah Tylpe X warna Biru;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI1.
(DPO); Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi Bandar dari perjudianjenis togel tersebut karena pada saat saksi mengamankan terdakwa diTkp tersebut Saksi menemukan barang bukti berupa Uang Rp.1.017.000,1 (Satu) Buah Buku Tafsir Mimpi, 1 (Satu) Buah Kalkulator, 1 (Satu) BuahStaples, 1 (Satu) Buah Gunting, 3 (Tiga) Buah Bolpoint, 1 (Satu) BuahRekapan Togel Sudah Terisi, 3 (Tiga) Buah Buku Kupon Sudah Terisi, 8(Delapan) Buah Buku Kupon Kosong, 11 (Sebelas) Lembar KertasKosong Untuk Merumus, 17 (Tujuh
Tgtpersidangan;Kupon Sudah Terisi, 8 (Delapan) Buah Buku Kupon Kosong, 11(Sebelas) Lembar Kertas Kosong Untuk Merumus, 17 (Tujuh belas)Lembar Kertas Rekapan Kosong, 33 (Tiga puluh tiga) Lembar KertasCarbon, 1 (Satu) Buah Hp Nokia warna Hitam, 1 (Satu) Buah Type Xwarna Biru adalah barang bukti yang di perggunakan oleh terdakwadalam melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis Togel tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di SAKSI 2. M.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 180/Pid. Sus /2014/ PN.TGT. Tanggal 16 Oktober 2014 — -ROBBY Bin ABDUL GAFAR
58 — 6
58 — 6
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Berita acara pemusnahan barang bukti 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabu-shabu seberat 10,13 (sepuluh koma satu tiga) gram tanggal 20 Mei 2014.
KOPRAL JONO terakhir kaliseminggu sebelum terdakwa ditangkap di Kampung Baru dan 7 (tujuh) poket shabushabu milik terdakwa yang ditemukan pada saat penggeledahan tersebut dibeliterdakwa dari Sdr.
Pegadaian (Persero)diketahui bahwa darihasil penimbangan terhadap 7 (tujuh) bungkus plastik berisi serbuk butiran putihtersebut memiliki berat bruto barang 10,15 gram (sepuluh koma lima belas gram) ;Bahwa 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dari KOPRAL JONO di Balikpapan yang dikenalnya sejak tahun2009 melalui teman terdakwa.
Adapun jumlah uang tunai yang ditemukan adalah sebesar Rp.44,905.000, (empat puluh empat juta sembilan ratus lima ribu rupiah) yang keseluruhanuangtersebut diakui oleh terdakwa adalah milik istri terdakwa ;40Menimbang, bahwa 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari Sdr. KOPRAL JONO di Balikpapan yang dikenalnya sejaktahun 2009 melalui teman terdakwa.
kecilmaka hal ini akan menunjukkan bahwa 7 (tujuh) poket shabushabu seberat10,15 gram(sepuluh koma lima belas gram) tersebut adalah patut diduga untuk diperjualbelikan karenakeberadaan timbangan digital tersebut dalam tindak pidana narkotika lazimnya ada padapenjualnya bukan sebaliknya ada pada pembeli.
) poket narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 10,15 gram yang telah disisihkan sebanyak 0,02 gram untuk PengujianLaboratorium Forensik dan sisanya seberat 10,13 gram telah dimusnahkanberdasarkan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti pada tanggal 20 Mei 2014 maka berita acara pemusnahanbarang bukti atas 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabushabu seberat 10,13 (sepuluh komasatu tiga) tersebut dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara aquo.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 11 September 2013 — -SUMARNA BIN JAMAT
41 — 4
41 — 4
Menetapkan Barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------- 7 (tujuh) tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 KG yang masih ada isinya; Dikembalikan kepada saksi KASTIYAH Binti SUNTUT. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merah hitam..Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL.6.
nn nnn nnn ne nen nn nen nnn ene ne nen nn nen enna nenenensBahwa saksi bersamasama dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013sekira pukul 03.00 Wita bertempat di sebuah warung di Mariga Rt. 22 Samping KantorDesa Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser telah mengambil 7 (tujuh) buah tabunggas elpyji ukuran 3 kg (tiga kilogram) yang masih adaISINya; Bahwa saksi dan terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tigakilogram) tersebut dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor
dan tujuan saksi dan terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah tabung gasukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut adalah untuk dijual dan uangnya dibagi untukmencukupi kebutuhan seharihari; == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nene Bahwa apabila 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut berhasilterjual maka saksi akan mendapatkan uang sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); e Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mengambil tabung gas elpiji ukuran 12 kg (duabelas kilogram
beradadi pinggir jalan depan warung dengan posisi di tumpukan tabung gas elpiji ukuran 3 kg(tiga kilogram) dan tidak tertutup maupundirantai; === nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran3 kg (tiga kilogram)tersebut; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa cara terdakwa dan saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL mengambil 7 (tujuh)buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut adalah pertama terdakwa dansaksi AHMAD JAYA
ABDUL mengambil 7(tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut situasi sekitar dalamkeadaan sepi:;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa 7(tujuh) tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg yang masih ada isinya;1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria warna merah hitam.yang telah disita secara sah sehingga dapat digunakansebagai pembuktian dalam perkaraINI; $22 $922 $22 nnn nn
) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram) yang masih adaisINya; Bahwa keterangan saksi JUFRI 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram)tersebut adalah milik ibunya yaitu saksi KASTTYAH BintiSUNTUT;Bahwa awalnya 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut berada dipinggir jalan depan warung dengan posisi di tumpukan tabung gas elpiji ukuran 3 kg (tigakilogram) dan tidak tertutup maupundirantai; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 7 (tujuh) buah
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — BUKIT BELAWAN TUJUH VS MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA;;
180 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIT BELAWAN TUJUH VS MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA;;
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Tgt Tanggal 21 Maret 2017 — -AJAN SUPARJAN Bin JAMHURI.
85 — 15
85 — 15
Menetapkan barang bukti berupa:- 17 (tujuh belas) buah sawit segar, dikembalikan kepada PTPN XIII melalui saksi WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB.- 1(satu) buah casing Hp bagian belakang berwarna putih bertuliskan i-Cherry, dikembalikan kepada terdakwa AJAN SUPARJAN Bin JAMHURI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAN SUPARJAN Bin JAMHURIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) buah sawit segar.Dikembalikan kepada PIPN XIll melalui saksi WAHYUDI BinABDULWAHAB. 1(satu) buah casing Hp bagian belakang berwarna putih bertuliskan iCherryDikembalikan kepada terdakwa AJAN SUPARJAN Bin JAMHURI.4.
belas)tandan.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 17 (tujuh belas) tandan buah sawityang terdakwa ambil tersebut terdakwa tinggal di kebun PTPN XIll LongPinang Kab.
Kaltim karena ada mobil datang secara tibatiba, selanjutnya terdakwa bersama Sdra NUR SATRIANI, Sdra SYARIFPULANI dan sdra TAAT lari kKehutan;Bahwa 17 (tujuh belas) tandan buah sawit belum sempat terdakwatumpuk menjadi satu melainkan masih tececer karena ada melihat mobilyang tibatiba datang.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Tgt Bahwa terdakwa menerangkan bahwa dari ke 17 (tujuh belas) buah sawitsegar yang diambil di kebun milik PTPN XIll Long Pinang Kab. PaserProv.
Kaltim karena ada mobil datang secara tibatiba, selanjutnya terdakwa bersama Sdra NUR SATRIANI, Sdra SYARIFPULANI dan sdra TAAT lari kehutan;Bahwa 17 (tujuh belas) tandan buah sawit belum sempat terdakwatumpuk menjadi satu melainkan masih tececer karena ada melihat mobilyang tibatiba datang.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa dari ke 17 (tujuh belas) buah sawitsegar yang diambil di kebun milik PTPN XIll Long Pinang Kab. PaserProv.
Register : 11-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 09_PID_B_PNBT_HUKUM_27022012_Tindak Pidana lainnya Tanggal 27 Februari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ermiwati
76 — 19
76 — 19
yang pada pokoknya berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanasurat dakwaan dan memohon kepada Majelis Hakim supaya Terdakwadijatuhi pidana sebagai berikutMenyatakan terdakwa = Ermiwati Pgl Upik dan=itterdakwaYendrawati Pgl Yen telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 305KUHP yo Pasal 55 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ermiwati Pgl Upik danterdakwa Yendrawati Pgl Yen dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh
sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Ermiwati Pgl Upik dan terdakwa IlYendrawati Pgl Yen baik secara sendiri sendiri atau bersamasama pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 bertempat di bawah pohon jambu dihalaman rumahwarga di Sarojo Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya masihtermasuh wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili, membuang seorang = anakdibawah usia tujuh
para terdakwa, dimana antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum,dimana fakta fakta hukum tersebut akan diuraikan dalam19pembuktian unsur unsur Pasal yang didakwakan kepada paraterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas makasampailah kami kepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada para terdakwa yaitu) Pasal 305 yo Pasal 55KUHP dengan unsurunsur sebagai berikutUnsur Barang Siapa :Membuang seorang anak dibawah usia tujuh
Membuang seorang anak dibawah usia tujuh tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yaitusaksi Dedi Eka Putra Pgl Dedi, Shahum Yovino .H, Susi NilawatiPgl Susi, Hj.
Desyetti Pgl Yet, saksi Lusiana Novianti danketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian antara yangsatu. dengan yang lainnya telah terungkap bahwa terdakwaErmiwati Pgl Upik dan terdakwa Yendrawati Pgl Yen meletakkanlalu. meninggalkan seorang bayi laki laki yang baru berumur satuhari dibawah pohon jambu di halaman rumah warga Sarojo.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Membuang seoranganak dibawah usia tujuh tahun telah terpenuhi secara syah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 21 Agustus 2013 — -AHMAD JAYA bin ABDUL
33 — 3
33 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------ 7 (tujuh) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram yang masih ada gasnya ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merah hitam ; --------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa SUMARNA bin JAMAT ; -----------6.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 89/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT. Tanggal 26 Juni 2014 — -MUHAMMAD MANSYUR Bin RIDWAN
40 — 3
40 — 3
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD MANSYUR Bin RIDWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkur dengan ukuran panjang 17,5 (tujuh belas koma lima) cm beserta gagang dan kumpangnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Swadaya atas dasar surat perintahtersebut petugas Kepolisian dari Polres Penajam melakukan pemeriksaanterhadap masyarakat dan rombongan anggota Organisasi Masyarakat Kobra;e Bahwa ketika petugas Polres Penajam Paser Utara yaitu saksi ANDRIFEBRIYANTO dan saksi JAYA WILANTARA mendatangi rumah saksiWAHYUDIN RUKMANA tempat berkumpulnya anggota OrganisasiMasyarakat Kobra dan melakukan penggeledahan menemukan terdakwamembawa (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjangsekitar 27 (Dua puluh tujuh
telah melakukan pembakaran di PT Fajar kemudian saksi dansaksi Jaya Wilantara melakukan penggeledahan;e Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan terdakwamembawa senjata tajam jenis badik yang diselipkan di dalamcelananya di pinggang sebelah kirinnya dan satunya lagi yaitu sebilahkeris yang ada didalam celananya yang diselipkan dipinggang bagiandepannya;e Bahwa ciriciri senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh terdakwatersebut yaitu berbentuk pisau atau badik, panjang sekitar 27 (Duapuluh tujuh
juga menemukan sebilah keris yangada didalam celana yang diselipkan dipinggang bagian depanterdakwa MUHAMMAD MANSYUR, dan terdakwa MUHAMMADMANSYUR tidak dapat menunjukkan surat atapun ijin senjata tajamjenis badik yang dibawanya tersebut kemudian terdakwaMUHAMMAD MANSYUR langsung diamankan ke Polres PenajamPaser Utara untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa ciriciri senjata tajam jenis badik dan keris dan barang bukti 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang sekitar 27(Dua puluh tujuh
UJANG ketika di tangkap olehpetugas;e Bahwa benar saat itu ormas Cobra termasuk terdakwa sedangmengawal masyarakat melakukan negosiasi dengan pihak perusahaanFajar Surya agar tidak terjadi kerusuhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Abdul Muis tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (Satu) Bilah badik dengan panjang 27 (Dua puluh tujuh) cm besertagagang dan kumpangnya;e 1 (Satu) Buah keris dengan
) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkur dengan ukuran panjang 17,5 (tujuh belas koma lima)cm beserta gagang dan kumpangnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 131/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT. Tanggal 20 Agustus 2015 — -JOHANSYAH Bin MUHAMMAD SALEH
91 — 7
91 — 7
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 15 (lima belas) poket Narkotika Jenis Sabu-sabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh koma enam empat) gram ;- 1 (satu) buah kotak hitam merk Atlas tempat ditemukan 1 (satu) poket sabu-sabu;- 1 (satu) pasang kaos kaki tempat ditemukan 12 (dua belas) poket sabu-sabu ;- 1 (satu) buah tas kecil wrna hitam tempat ditemukan 2 (dua) poket sabu-sabu ;- 1 (satu) buah buku rekapan penjualan sabu-sabu ;- 2 (dua) buah timbangan merek Heles dan Acis ;- 1 (satu) buah
Menyatakan barang bukti berupa :o 15 (lima belas) poket Narkotika Jenis Sabusabu dengan beratbruto 7,64 (tujuh Koma enam empat) gram ;o 1 (satu) buah kotak hitam merk Atlas tempat ditemukan 1 (satu)poket sabusabu;o 1 (satu) pasang kaos kaki tempat ditemukan 12 (dua belas) poketsabusabu ;o 1 (satu) buah tas kecil wrna hitam tempat ditemukan 2 (dua) poketsabusabu ;o 1 (satu) buah buku rekapan penjualan sabusabu ;o 2 (dua) buah timbangan merek Heles dan Acis ;o 1 (satu) buah sekop terbuat dari sedotan
hisap sabusabu beserta pipet kaca yangmasih berisi sabusabu, 1 (satu) buah HP merk Samsung DUOSwarna hitam dan 8 (delapan) bungkus plastic dilantai dapur adalahbarang bukti yang ditemukan dirumah saksi ARDIANSYAH (berkasterpisah) ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terhadap barang bukti 15 (lima belas) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh
Tujuanterdakwa mengkomsumsi Narkotika sabusabu adalah karena ingintahu rasanya atau mencobacoba dan setelah terdakwa menghisapsabusabu terdakwa merasa pikiran lebih tenang.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan berupa shabushabu, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terhadap barang bukti 15 (lima belas) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh koma enam empat) gramdisisinkan sebanyak 0,008 (nol koma nol nol delapan) gram untukpemeriksaan laboratories
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 15 (lima belas) poket Narkotika Jenis Sabusabu dengan berat bruto7,64 (tujuh koma enam empat) gram ;Halaman 49 dari51 halaman, Putusan Perkara Nomor : 131/ Pid. Sus/2015/PN.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 129/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT. Tanggal 20 Agustus 2015 — -ARDIANSYAH Als ADI BIN HASAN BASRI
60 — 6
60 — 6
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 15 (lima belas) poket Narkotika Jenis Sabu-sabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh koma enam empat) gram ;- 1 (satu) buah kotak hitam merk Atlas tempat ditemukan 1 (satu) poket sabu-sabu;- 1 (satu) pasang kaos kaki tempat ditemukan 12 (dua belas) poket sabu-sabu ;- 1 (satu) buah tas kecil wrna hitam tempat ditemukan 2 (dua) poket sabu-sabu ;- 1 (satu) buah buku rekapan penjualan sabu-sabu ;- 2 (dua) buah timbangan merek Heles dan Acis ;- 1 (satu) buah
TGT.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Als ADI BinHASAN BASRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.0000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupaupa :o 15 (lima belas) poket Narkotika Jenis Sabusabu dengan beratbruto 7,64 (tujuh Koma enam empat) gram ;o 1 (satu) buah kotak hitam merk Atlas tempat
Bahwa terhadap barang bukti 15 (lima belas) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh koma enam empat) gramdisisinkan sebanyak 0,037 (nol koma nol tiga tujuh) gram untukpemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
SUGIANTO Als ANTO (DPO) diPenajam ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terhadap barang bukti 15 (lima belas) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh koma enam empat) gramdisisinkan sebanyak 0,037 (nol koma nol tiga tujuh) gram untukpemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
TGT.mengkomsumsi sabusabu adalah agar terdakwa merasa tidak capekatau lelah dalam bekerja ; Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan berupa shabushabu, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;= Bahwa terhadap barang bukti 15 (lima belas) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bruto 7,64 (tujuh koma enam empat) gramdisisinkan sebanyak 0,037 (nol koma nol tiga tujuh) gram untukpemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 91 /Pid.B./2014/PN.TG. Tanggal 26 Juni 2014 — -UMAR Bin LADEWO
77 — 0
77 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 0 1 (satu) buah sang kur dengan ukuran panjang 1 7,5 (tujuh belas !comalima) cm beserta gagang dan kumpangnya; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.B/2015/PNTGT Tanggal 15 September 2015 — - RANDHI WICAKSONO SALAM anak dariSURATNO
56 — 9
56 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp. 14.793.000,-(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063 tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp3.448.000,-(tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981 tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,-(empat juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh
ratus rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 001040 tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp6.192.000,- (enam juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120 tanggal 10 September 2014 sebesar Rp8.270.000,- (delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000804 tanggal 29 September 2014 sebesar Rp3.499.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh
GD 201626 dengan nominal uang sebesar Rp20.397.000,- (dua puluh juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), disita dari Sdri Muji Sartini;Dikembalikan kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo melalui Sdri Muji Sartini;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);
SINAR AGUNG PRASADIKINDO Cabang Banjarmasin akan tetapi uanghasil penagihan dengan total sebesar Rp. 40.419.700, (empat puluh juta empatratus sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah) tersebut digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripihak PT. SINAR AGUNG PRASADIKINDO, kemudian terdakwa menggantiuang tunai pembayaran dari saksi H. WAZIR CHANIAGO tersebut dengan 2(dua) lembar GIRO Bank Mandiri dengan nasabah an.
GD 201626 tertanggal 20 September2014 dengan nominal sebesar Rp. 20.937.000, (dua puluh juta sembilan ratusribu tiga puluh tujuh rupiah) dan GIRO dengan Cek No. GD 201627 tertanggal17 Oktober 2014 dengan nominal uang sebesar Rp. 18.441.000, (delapanbelas juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya kedua lembarGIRO tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada saksi ABDUL KHOLIK selakuKasir PT.
Bank BCA KC Samarinda Mulawarmantertanggal 30 September 2014 atas CEK Nomor GD 201626 dengan nominalRp. 20.937.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu tiga puluh tujuh rupiah,dikarenakan saldo dalam GIRO tersebut tidak mencukupi dan tandatangandalam cek tersebut berbeda dengan pemegang GIRO;Akibat perbuatan Terdakwa PT.
ratusempat puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,(empat juta duaratus tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 001040tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp6.192.000, (enam juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120tanggal 10 September 2014 sebesar Rp8.270.000, (delapan juta duaratus tujuh
GD 201626 dengan nominal uang sebesarRp20.397.000, (dua puluh juta tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah), disita dari Sdri Muji Sartini;Dikembalikan kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo melalui Sdri MujiSartini;7.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor - 02/Pid.Sus/2018/PN.TGT Tanggal 24 Januari 2018 — -HERMANSYAH Als HERMAN Bin LEPPE
87 — 13
87 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) paket klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristal warna putih bening narkotika jenis sabhu-sabhu dengan berat bersih 1,34 gram;- 1 (satu) buah kotak permen merk Happydent warna hijau; - 6 (enam) lembar plastik klip kosong;- 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plstik yang ujungnya runcing warna hijau;- 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plstik yang ujungnya runcing warna putih bening;- 1 (satu) buah timbangan digital warna
Register : 17-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_PID_B_2012_PNBT_HUKUM_270212_Tindak Pidana Lainnya Tanggal 27 Februari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa LUSIANA NOVIYANTI
59 — 13
59 — 13
sama lainnya,secara bersama sama dengan Ermiwati Pgl Upik danYendrawati ( perkaranya diajukan secara terpisah ) pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2011 bertempat di bawah pohon jambu yang terletak dihalamanrumah Dewi Martiani beralamat di Sarojo Bukittinggi, atausetidak tidaknya masih termasuh wilayah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili,membuang seorang anak dibawah usia tujuh
menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ~ saksi saksi,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta fakta hokum, dimana faktafakta tersebut akan diuraikan dalam pembuktian unsure pasalyang didakwakan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal,yaitu. melanggar Pasal 305 KUHP jo pasal 307 Jo pasal 55 ke 1KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikutBarang siapa ;Membuang seorang anak dibawah usia tujuh
MEMBUANG SEORANG ANAK DIBAWAH USIA TUJUH TAHUN DENGANMAKSUD UNTUK MELEPASKAN DIRI DARI ANAK ITU ATAU UNTUKMENINGGALKAN ANAK ITU, SEDANGKAN TERDAKWAIBU KANDUNG ANAK ITUSENDIRIMenimbang, Bahwa menurut fakta dipersidangan secaraberturut turut dari keterangan saksi Shahum Yovino, Ermiwati,Yendrawati, Susi Nilawati Dedi Eka Putra Hj.Desyetti sertaketerangan terdakwa dipandang sebagai suatu rangkaian yangberhubungan satu sama yang lainnya, serta dibenarkan pula olehterdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal
belum pernah dihukum.Bayi tersebut telah diangkat anak oleh seorang bidan.23Mengingat, Pasa 305 yo Pasal 55 KUHP, Undang Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana danpasal pasal = dari undangundang / peraturan' lainnya = yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Terdakwa LUSIANA NOVIYANTI Pgl LUSI sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYURUH SESEORANG UNTUKMENINGGALKAN SEORANG ANAK DIBAWAH USIA TUJUH
Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 226/Pid.B/2013/PN.TG. Tanggal 3 Oktober 2013 — -M. AMIR S Bin SIDE
78 — 5
78 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 4 ( empat ) buah jerigen plastik ukuran 20 ( dua puluh ) liter berisi BBM jenis bensin berisi 73,1 ( tujuh puluh tiga koma satu ) liter ;- 20 ( dua puluh ) buah jerigen plastik berbagai macam ukuran berisi BBM jenis solar berjumlah 343,6 ( tiga ratus empat puluh tiga komaenam ) liter ; Dirampas untuk Negara ; - 1 ( satu ) buah tangki modifikasi yang disimpan di bagasi mobilDatsun sedan warna hitam KT 1949 AC ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 201 ( satu
BRAIN ADITATASURVEYOR sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran berjumlah 73,1( tujuh puluh tiga koma satu ) liter ; 20 ( dua puluh ) buah jerigen plastik berbagai macam ukuran berisi BBMjenis solar dan setelah diukur oleh PT.
Brain Aditata Surveyor menerangkanbahwa barang bukti berupa 4 ( empat ) buah jerigen plastic berbagaimacam ukuran berisi bahan bakar minyak jenis bensin sebanyak 73,1 (tujuh puluh tiga koma satu ) liter dan 20 ( dua puluh ) buah jerigen plasticberbagai macam ukuran berisi bahan bakar minyak jenis solar sebanyak343,6 ( tiga ratus empat puluh tiga koma enam ) liter ;soceo mene nnennnnn anne Sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang
Brain Aditata Surveyor menerangkanbahwa barang bukti berupa 4 ( empat ) buah jerigen plastic berbagaimacam ukuran berisi bahan bakar minyak jenis bensin sebanyak 73,1 (tujuh puluh tiga koma satu ) liter dan 20 ( dua puluh ) buah jerigen plasticberbagai macam ukuran berisi bahan bakar minyak jenis solar sebanyak343,6 ( tiga ratus empat puluh tiga koma enam ) liter ;ee Sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo Pasal23 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun
Brain Aditata Surveyormenerangkan bahwa barang bukti berupa 4 ( empat ) bush jerigenplastik berbagai macam ukuran berisi bahan bakar minyakjenis bensin sebanyak 73,1 ( tujuh puluh tiga koma satu ) liter dan 20 ( duapuluh ) bush jerigen plastic berbagai macam ukuran berisi bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 343,6 ( tiga ratus empat puluh tiga koma enam ) liter ;a Sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c jo Pasal23 ayat (2) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun
Bahwa, benar bensin yang telah terdakwa pindahkan dari dalam tangki mobilsebanyak 4 ( empat ) jerigen ukuran 20 I ( dua puluh ) liter yangkeseluruhan berjumlah 73,1 I ( tujuh puluh tigal
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 248/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 17 Desember 2015 — -MISRAN Als MIMIS Bin BURHAN
63 — 3
63 — 3
M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa MISRAN Als MIMIS Bin BURHANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5
) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau 47 (empat pulub tujuh) cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu yang dicat berwarna orange.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih garis hitam merk Cressidayang dipergunakan oleh korban untuk menutup lukanya.e 1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau 47 (empatpulub tujuh) cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnyaterbuat dari kayu yang dicat berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
menganiaya Korban dan baju milik Korban yang dipergunakan untuk menutuplukanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih garis hitam merk Cressidayang dipergunakan oleh korban untuk menutup lukanya.Hal. 13 dari 23 Hal.Putusan Nomor. 248/PID.B/2015/PN.TGT14e 1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau 47 (empatpulub tujuh
harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP olehkarena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan serta telahternyata tidak terdapat alasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa untuk tetapditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau 47 (empatpulub tujuh
dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;1)MENGADILIMenyatakan Terdakwa MISRAN Als MIMIS Bin BURHANtersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7(tujuh
) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau 47 (empat pulub tujuh) cmbergagang kayu lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu yang dicatberwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar baju kaos warna putih garis hitam merk Cressida yangdipergunakan oleh korban
Register : 10-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/PDT/2024/PT SMG Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat : PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh Diwakili Oleh : UMAR JANUARDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT Arthaasia Finance
19 — 0
Terbanding/Penggugat : PT Arthaasia Finance
19 — 0
Pembanding/Tergugat : PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh Diwakili Oleh : UMAR JANUARDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT Arthaasia Finance
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2023/PN Skt Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh
27 — 0
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh
27 — 0
Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh