besarnya selisih pembayaran jualbeli handphone yang harusdikembalikan kepada penggugat disepakati sebesar Rp. 50,000,000,(limapuluh juta rupiah);;Pasal 4Bahwa selisih kelebihan Uang milik penggugat atas pembayaran Handhonemilik Tergugat sebesar Rp. 50,000,000, (limapuluh juta rupiah) akan dilunasitergugat dengan cara dicicil setiap bulan;Pasal 5Bahwa para pihak yaitu, penggugat dan tergugat telah sepakat besarnya cicilanyang akan dibayar tergugat setiap bulannya kepada penggugat sebesar Rp.7.000.000, (tujujuta

Rafika Bin Manu Ferry bersamasama dengan bambang (DPO)pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dlam bulan bulan Maret tahun 2014,bertempat di depan Bank Mandiri Cabang Lahat di jalan Mayor RuslanIl Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalm daera hukum Pengadilan NegeriLahat, mengambil barang sesuatu BERUPA tas warna hitam merkEIGER berisikan Uang tunai sebesar Rp. 77.000.000, (tuju puluh tujujuta

Nikho Rafika Bin Manu Ferry bersamasama denganBambang tersebut mengakibatkan saksi Pebby, St Bin Kasmanmengalami kerugian sebesar Rp. 77.000.000, (tuju puluh tujujuta rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan ataspertanyaan Pengadilan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi), baik mengenai keabsaan Dakwaan Penuntut Umum

Seluruh isi Toko Sparepart senilai Rp 40.000.000, (Empat puluh jutarupiah); Hasil Toko dan bengkel senilai Rp 57.600.000, (lima puluh tujujuta enam ratus ribu rupiah) dan Hasil menyewakan toko senilaiRp.3.900.000, untuk pihak kedua/Tergugat (Salianto bin Slamet);5.2. Sepeda motor Yamaha Yupiter, untuk pihak pertama/Penggugat(Hartaniah binti M. Sultani A.);5.3. Sepeda Motor Yamaha 95 dan sepeda, untuk pihak kedua/Tergugat(Salianto bin Slamet);5.4.

band dangdut New Arsita di depanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Bjnrumahnya yang diberi panggung setinggi sekitar 1,5 M (satu setengahmeter) dengan panjang 6 (enam) meter dan lebar 4 (empat) meter untukmemperingati pernikahannya dengan biaya untuk elekton sebesar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), biaya sound sistem sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan biaya shoting sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sehingga total biaya sebesar Rp 7.500.000, (tujujuta

COVID19) Terdakwamenyelenggarakan acara hiburan group band dangdut New Arsita di depanrumahnya yang diberi panggung setinggi sekitar 1,5 M (satu setengahmeter) dengan panjang 6 (enam) meter dan lebar 4 (empat) meter untukmemperingati pernikahannya dengan biaya untuk elekton sebesar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), biaya sound sistem sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan biaya shoting sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sehingga total biaya sebesar Rp 7.500.000, (tujujuta

Nafkah madliyah perhari Rp. 50.000, x 30 hari x 5 bulan = Rp. 7.500.000, (tujujuta lima ratus ribu rupiah);2.

Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 dalam bentuk perjanjian tertilis tentang pembelian barangmodal kerja seperti stok bahan baku besi untuk las listrik, harga beli Rp.Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan margin Rp. 97.888.000,Hal. 1 dari 6 halaman. putusan nomor 002/Pdt.G.S/2019/PA.Lmg( sembilan puluh tuju juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah),sehingga harga jual bank Rp. 297.888.000, (dua ratus sembilan puluh tujujuta delapan

., ( seratus empat puluh tujujuta rupiah), menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utaradipandang sangat memberatkan Tergugat rekonvensi, dan ternyata biasajuga Tergugat rekonvensi memberikan nafkah sesuai keterangan saksi Il dariPemohon/Terbanding ( Saksi Il Terbanding) dan saksi (Saksi Terbanding) dansaksi Il (Saksi Il Pembanding) dari pihak Termohon/Pembanding. Oleh karenaituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara akan metetapkanHal. 10 dari 10 hal. Put.

duapuluh juta rupiah) tertanggal 3 Juni 2017, yang ketiga sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 25Desember 2017, tetapi setelan saksi HENI SETIYAWATI telah menyerahkanpersyaratan uang yang diminta oleh terdakwa namun sampai saat inianaknya yang bernama HILDA MEYLINA tidak pernah diterima bekerjatenaga adminstrasi pada kantor PDAM Tulungagung ;4 Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HENI SETYOWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.500.000, (Tiga puluh tujujuta

anaknya yang bernama HILDA MEYLINA tidak pernah diterima bekerjatenaga adminstrasi pada kantor PDAM Tulungagung ;8 Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HENI SETYOWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.500.000, (Tiga puluh tujujuta lima ratus ribu rupiah), namun menurut keterangan terdakwa kerugianyang dialami oleh saksi HENI SETIYAWATI hanya sebesar Rp.24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) karena sebagian uangnya telahdikembalikan oleh terdakwa ;Perbuatan terdakwa

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampautersebut kepada Penggugat rekonvensi selama 25 bulan x Rp.1.500.000, per bulan seluruhnya sejumlah 37.500.000,(tiga puluh tujujuta lima ratus ribu rupiah).5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi selama 3 (tiga) bulan setiap bulan Rp.Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA Una halaman 5 dari 10 halaman3.000.000,(tiga juta rupiah) seluruhnya berjumlah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah).6.

, maka bersedia menambahlebih dari lima ratus ribu rupiah dan hal tersebut Penggugat menyetujui;Menimbang, bahwa meskipun pada akhirnya anak harus dipisahkan daribapaknya, ibunya (Penggugat) tidak boleh menghalangi anak tersebut untukbertemu langsung dengan bapaknya untuk mencurahkan kasih sayang danrindu;Menimbagng bahwa selanjutnya dipertimbangkan gugatan Penggugatrekonvensi mengenai nafkah lalai selama 7 bulan kepada Tergugatrekonvensi dengan perincian (Rp.1.000.000 x 7 bulan= Rp7.000.000), (tujujuta

gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telah mengajukangugatan balik berupa pengembalian uang yang dipinjam oleh Penggugat dan dijawaboleh Penggugat bahwa uang tersebut merupakan modal bersama untuk usaha batubata yang sekarang barang tersebut, masih ada dan belum terjual, dan dari jawabanPenggugat atas gugatan balik Tergugat tersebut, Tergugat tidak membantahnya, makaberarti Tergugat membenarkannya, maka karena uang sebesar Rp 7.500.000, (tujujuta

Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabunganpada bank SULSELBAR ,dengan nomor rekening 0802070000142434 jumlah uang sebesar Rp.7.277,300, (tujujuta dua ratus tuju puluh tuju tiga ratus rupiah) atas nama Hj. A.

Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabunganpada bank SULSELBAR ,dengan nomor rekening 0802070000142434 jumlah uang sebesar Rp.7.277,300, (tujujuta dua ratus tuju puluh tuju tiga ratus rupiah) atas nama Hj. A.

., ( seratus empat puluh tujujuta rupiah), menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utaradipandang sangat memberatkan Tergugat rekonvensi, dan ternyata biasaHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 14/PdtG/2017/PTA.MU MUjuga Tergugat rekonvensi memberikan nafkah sesuai keterangan saksi Il dariPemohon/Terbanding ( M. Sain Sangaji ) dan saksi (Wiwit Rahmawati) dansaksi Il (Ranima Abu bakar) dari pihak Termohon/Pembanding.

maka Majelis Hakim mempertimbangkanbahwameskipun Tergugat Rekonpensi/Pemohon pekerjaannya sebagai buruh,namunokeh karena dalam berperkara mampu menggunakan jasa Pengacara,dan juga lamanya waktu perkawinan antara Penggugat Rekonpensi/Termohondengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon(yaitu sejak 07 Oktober 2004 s/d saatinikuranglebin sudah selama 16 tahun), maka Majelis Hakim memandangTergugat Rekonpensi/Pemohon layak dan mampuuntukmemberikanmutahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp 7.500.000,(tujujuta

X 4 = Rp.16.000.000,00;Tergugat rekonvensi mempunyai pekerjaan yang layak dan denganpenghasilan yang cukup sudah sepatutnya untuk dihukum membayar nafkahidah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah tiap bulan) = Rp. 2.500.000, X 3 = Rp. 7.500.000, (tujujuta lima ratus ribu rupiah);Tergugat Rekonvensi sebagai ayah dari ANAK PEMOHON DANTERMOHON Umur satu tahun 6 bulan, maka sudah sepatutnya dihukumuntuk memberi nafkah anak tersebut hingga dewasa atau umur

Dan juga pembayaran PBBsejumlah Rp. 11.309.767, (Sebelas juta tiga ratus Sembilan ribu tujuhratus enam puluh tujuh).Yang totalnya berjumlah Rp. 137.490.463, (Seratus tiga puluh tujujuta empat ratus Sembilan puluh ribu empat ratus enam puluh tigarupiah).5.3 Tanah Badung, Kuta Selatan, Bali: Penggugat telah membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) sejumlah Rp. 1.172.565, (Satu jutaseratus tujuh puluh dua Lima ratus enam puluh Lima rupiah).6.

(seratus tiga puluh tujujuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 372 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi saksi:1.

.63.450.000, ( enam puluh tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah ) ;Melunais hutang pada Bank BPD sebesar Rp.1.441.484 , / perbulan x 84 bulan ( jangkawaktu 10 tahun baru berjalan 36 bulan ) =Rp. 121.084.488, ( seratus dua puluh = satujuta delapan puluh empat ribu empat ratusdelapan puluh delapan rupiah ;Memberi nafkah lampau yang terutang untukistri dan anak anak sejak pebruari 2010,( sejak Tergugat Rekonpensi meninggalkanrumah ) yaitu sebesar Rp. 1.500.000, x 18bulan = Rp. 27.000.000, ( dua puluh tujujuta

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmemiliki hutang sebesar Rp 957.040.997,00 (Sembilan ratus lima puluh tujujuta empat puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh tuju rupiah) Pada BankRakyat Indonesia Kantor Cabang Magelang dan hutang tersebut belum dibayar hingga putusnya perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat.2.

Bahwa harta adalah berupa harta berwujud dan tidak berwujud, dankewajiban adalah merupakan harta tidak berujud, kewajiban membayarhutang yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatanperkawinan adalah merupakan harta bersama yang tidak berujud olehkarenanya Tergugat memohon kepada majelis hakim untuk menetapkanbahwa hutang sebesar Rp 957.040.997,00 (sembilan ratus lima puluh tujujuta empat puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh tuju rupiah) Pada BankRakyat Indonesia Kantor Cabang