Pemohon:
TUKIAH

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan dari:Nama : TUKIAH;Tempat/Tanggal lahir : Pematang Pelintahan, 08 Oktober 1973;Umur : 46 TahunJenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Dusun V Desa Pematang Pelintahan, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara;Pekerjaan : Mengurus

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik dan saksiKhairul Akmal, keterangan Pemohon dipersidangan serta dikaitkan dengansurat bukti P5 sampai P6 bahwa tanah Sertipikat Hak Milik atas namapemegang hak SINTIA DAMAYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti P1 bahwa SINTIA DAMAYANTIadalah anak kandung dari Pemohon Tukiah

IYUH TUKIAH Cs. PEMBANDINGYUYUN ALIZAR Cs. TERBANDING

Tukiah binti Sairin dkk v Nurhayati binti M. Simin dkk

Tukiah binti Sairin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun Lama, Desa Selamat, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I / Pembanding I;2. Kusli Paimin bin Paimin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Amaliun Gang Kampung Boyan Nomor 53,Kelurahan Kotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II /Pembanding IT;3.

Simin (anak lakilaki kandung);Tumin (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Paimin (anak lakilaki kandung);Saimin (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Sahana (anak perempuan kandung) meninggal tanpa keturunan;Kasmin (anak lakilaki kandung );Mujiah (anak perempuan kandung);Paiman (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Tukiah (anak perempuan kandung);Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Simin Bin Sairin yang meninggalpada tahun 1971 adalah sebagai berikut :M.

TUKIAH binti SAIRIN, Dkk VS NURHAYATI binti M. SIMIN, Dkk

PUTUSANNomor 580 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.NO FO FF w&8.TUKIAH binti SAIRIN, bertempat tinggal di Dusun Lama,Desa Selamat, Kecamatan Kejuruan Muda, KabupatenAceh Tamiang;KUSLI PAIMIN bin PAIMIN, bertempat tinggal di JalanAmaliun Gang Kampung Boyan Nomor 53, KelurahanKotamatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;RUSLI PAIMIN

Simin bin Sairin Tumin bin Sairin;bahwa dari perkawinan almarhum Sairin dengan almarhumah Sa'imah(telah meninggal dunia tahun 1973) dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaituPaimin bin Sairin, Saimin bin Sairin, Sahana binti Sairin, Kasmin binSairin, Mujiah binti Sairin, Paiman bin Sairin, Tukiah binti Sairin;2. Bahwa anak almarhum Sairin yang bernama M.

RoniSyahputra bin Kirman (PenggugatXXXVI), Alinafiah bin Kirman(Penggugat13DMI);Bahwa sedangkan anak almarhum Sairin masingmasing bernamaSaimin bin Sairin telah meninggal dunia pada tahun 1990 tanpameninggalkan keturunan, dan Sahana binti Sairin telah meninggal duniapada tahun 1995 tanpa meninggalkan keturunan, demikian pula Paimanbin Sairin telah meninggal dunia pada tahun 2000 tanpa meninggalkanketurunan;Bahwa dengan demikian, anak kandung almarhum Sairin yang masihhidup sampai saat ini adalah Tukiah

Putusan Nomor 580 K/Ag/2014Saimin (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Sahana (anak perempuan kandung) meninggal tanpa keturunan;Kasmin (anak lakilaki kandung);Mujiah (anak perempuan kandung);Paiman (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Tukiah (anak perempuan kandung).Menetapkan ahli waris dari Almarhum M.Simin bin Sairin yang meninggalpada tahun 1971 adalah sebagai berikut:M.Saleh Kelana (anak lakilaki kandung);Kamil (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Lukman

TUKIAH bintiSAIRIN, 2. KUSLI PAIMIN bin PAIMIN, 3. RUSLI PAIMIN bin PAIMIN, 4.SA'ARI PAIMIN bin PAIMIN, 5. ALEX PAIMIN bin PAIMIN, 6. SA'DIAH bintiPAIMIN, 7. MUSDALIFAH binti PAIMIN, 8. SALMAN PAIMIN bin PAIMIN, 9.FADLAN NASUTION bin M. IDRIS NASUTION, 10. KHAIRUL NASUTION binM. IDRIS NASUTION, 11. KHAIRIAH NASUTION binti M. IDRIS NASUTION,12. M. KHALID NASUTION bin M. IDRIS NASUTION, 13. FADLI NASUTIONbin M. IDRIS NASUTION, 14. RUDI JANI bin JUNI BAWEAN, 15. MARLINAbinti JUNI BAWEAN, 16.

Barokah Tukiah, dilahirkan di PakuanJaya,tanggal 20 April 2001.anak ke2.bernama Siti Aisah, dilahirkan OKUTimur ,tanggal 03 Agustus 2007. sebagai anakanak pemohon yang pertamadan Kedua dari perkawinan suami /istri, masingmasing Bapak bernamaMUJIONO dan INDARYANI yang dilangsungkan dihadapan pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura OKU Timur, tanggal 29 April 2002.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/79/IV/2002 ;Bahwa kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran

Barokah Tukiah, dilahirkan di Pakuan Jaya,tanggal 20 April2001.dan anak ke2.bernama Siti Aisah, dilahirkan OKU Timur ,tanggal 03Agustus 2007.

tanggal lahir tertulis,9 Juni2007 ,sedangkan seharusnya tertulis,03 Agustus 2007; Bahwa tujuan Pemohon membatalkan akta kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi kependudukan melanjutkan pendidikan sekolah danlainlAINNY@ j 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nenBahwa benar Pemohon ingin membatalkan akte kelahiran tersebut ;Saksi LADISON :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anakanak yang bernamapertama 1.Barokah Tukiah

akta kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi kependudukan melanjutkan pendidikan sekolah danlainIAINNY@. j 222 nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennBahwa benar Pemohon ingin membatalkan akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :0 000202 2 ene nn nn nenennneneBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan/pembatalanakta kelahiran anakanak pemohon atas nama 1.Barokah Tukiah

, dilahirkan diPakuan Jaya,tanggal 20 April 2001.dan anak ke2.bernama Siti Aisah,dilahirkan OKU Timur ,tanggal 03 Agustus 2007 ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama 1.Barokah Tukiah, dilahirkan diPakuan Jaya,tanggal 20 April 2001.dan anak ke2.bernama Siti Aisah,dilahirkan OKU Timur ,tanggal 03 Agustus 2007,sebagai anakanak pemohonHal 4 dari 7 halaman PenetapanNo. 75/Padt.P/2019/PN.BTAyang pertama dan Kedua dari perkawinan suami /istri, masingmasing Bapakbernama MUJIONO dan INDARYANI yang dilangsungkan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm wama hitam merk GIX;Dikembalikan kepada terdakwa TUKIAH Binti Alm SUMARTO WADI;4.

TUKIAH Bini SUMARTO WADI ikut memukul koroandengan menggunakan 1 (satu) buah helm dan terdakwa lll. TUKIAH BintSUMARTO WADI pukulkan kearah wajah koroan sebanyak 1 kali dan tidak lamakemudian terdakwa Il AHMAD NUR WAHID Bin SUKARDI ikut menendangkoroan sebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai dadaselanjunya oleh pihak security caf Zona korban dan para terdakwa berhasildilerai selanjutnya terdakwa Ill. TUKIAH Bini SUMARTO WADI pulang kerumahsedangkan terdakwa .

TUKIAH Binti SUMARTO WADI, kemudianatas kejadian tersebut MARDIYANTO Bin SUYATNO melaporkankejadiantersebut di Polsek Tingkir selanjutnya pada terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas beserta barang buktinya dan diproses menjadi perkara ini;Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut MARDIYANTO Bin SUYATNOmengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/0113/402.1 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

TUKIAH Binti SUMARTO WADI ikut memukul koroandengan menggunakan 1 (satu) buah helm dan terdakwa lll. TUKIAH BintSUMARTO WADI pukulkan kearah wajah koroan sebanyak 1 kali dan tidak lamakemudian terdakwa Il AHMAD NUR WAHID Bin SUKARDI ikut menendangkoroan sebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai dadaselanjunya oleh pihak security caf Zona korban dan para terdakwa berhasildilerai selanjutnya terdakwa Ill. TUKIAH Bini SUMARTO WADI pulang kerumahsedangkan terdakwa .

TUKIAH Binti SUMARTO WADI, kemudianatas kejadian tersebut MARDIYANTO Bin SUYATNO melaporkan kejadiantersebut di Polsek Tingkir selanjutnya pada terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas beserta barang buktinya dan diproses menjadi perkara ini;Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut MARDIYANTO Bin SUYATNOmengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/0113/402.1 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Selanjutnya AnggotaSat Narkoba Polres Muara Enim melakukan penyisiran ke arah tempat yangdilalui oleh Terdakwa saat melarikan diri tadi dan ketika sampai di dekat SDLubuk Ampelas, ada seorang ibuibu yang merupakan warga Desa LubukAmpelas, yaitu saksi TUKIAH binti MESPAN, mengatakan bahwa ada 1 (satu)buah tas sandang warna cokelat di belakang rumahnya.

No. 2715 K/Pid.Sus/2016Ampelas, yaitu saksi TUKIAH binti MESPAN, mengatakan bahwa ada 1 (satu)buah tas sandang warna cokelat di belakang rumahnya, yang sebelumnyadibuang/dilemparkan oleh Terdakwa AHMAD FAUZI bin H. M.

IRAWAN bin MASORI menjelaskan pada saat dipersidangan ataupun di BAP, pada saat itu dia melihat saya tidak membawaapaapa apabila membawa tas dan dia tidak pernah sama sekali melihatsaya membawa ataupun menggunakan tas sandang;Menurut keterangan saksi lbu TUKIAH binti MESPAN menerangkan sayaberlari menumbur bahunya dan saya berlari ke arah belakang rumahnyasambil membawa tas sandang. Itu semua bohong dan diadaadakan,karena secara nyata pada saat di persidangan, Sdri.

TUKIAH menjelaskanjarak mobil dengan rumahnya begitu jauh, lebih dari kurang lebih 100 meter,dan kalau memang benar menurut keterangannya bahwa setelah terdengartertangkap, Sdri. TUKIAH langsung memberitahukan kepada pihakkepolisian, mungkin saat itulah tas sandang itu langsung dihadirkan, hampirjam lebih saya diamankan di TKP;. Sesudah saya ditangkap, saya sendiri langsung menyampaikan kepadapihak kepolisian pada saat itu, selain saya, ada Sdr.

ARDI bin DURAHMAN, TUKIAH binti MESPAN, AAN JALIANSYAH binFIRDAUS pada saat di persidangan, saat ditunjukkan barang bukti shabushabu dalam bungkus plastik bening, para saksi membenarkan bahwabarang itulah yang mereka lihat di TKP, sedangkan tas beserta isinya padasaat dihadapkan di depan saya, waktu itu sekira pukul 9.00 WIB, masihdalam keadaan berbungkus tisu dan dilakban hitam seluruhnya.

Tukiah dimanapada awalnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2008 sekiraHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2013Ad. 3.jam 05.30 wib, Terdakwa bersama sopirnya berangkat dari rumahdengan membawa mobil Colt T 120 SS milik Terdakwa menujurumah korban bermaksud akan menjualkan cengkeh milik saksikorban Sdri. TUKIYAH. Setelah sampai di rumah Sdri. TUKIYAHsekira jam 06.00, Terdakwa bersepakat dengan Sdri TUKIYAHakan menjualkan cengkeh milik Sdri.

Hal ini terlihat dari adanya persetujuan antarasaksi Tukiah dan Terdakwa, kemudian cengkeh dijual dan hasilpenjualan cengkeh digunakan untuk usaha sesuai kesepakatan,dan hal tersebut disepakati pula oleh saksi Tukiyah, namunternyata dalam mengembalikan uang yang diperjanjikan tidaksesuai dengan kesepakatan semula, yaitu hingga jatuh tempo 5(lima) bulan Terdakwa belum mengembalikan uang yangseharusnya dibayar kepada saksi Tukiyah, sehinggamengakibatkan kerugian pada saksi Tukiyah;Bahwa pertimbangan

Sesampainya di lokasi rumah Saksi TUKIAH yang beralamat di Jin.Cirebon PB. 370 P.Brandan Desa Puraka Kec. Sei Lepan Kab. Langkat,Terdakwa langsung pergi ke samping kanan rumah dan mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah BK 2422 PAR yang tidak terkunci stangnya, lalu Terdakwa membawa Sepeda motor tersebut keluar dari pekaranganrumah dengan cara mendorong sepeda motor tersebut, dan Terdakwa Ilmengikuti Terdakwa dari belakang.

Brandan.Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat BK 2422 PAR tersebut adalah untuk dimiliki kemudian dijual gunamendapat keuntungan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa tanpa seizindari Saksi TUKIAH sebagai pemilik yang sah dari 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat BK 2422 PAR tersebut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa HARIS SAPUTRA secara bersamasama denganTerdakwa

Brandan.Bahwa Terdakwa merupakan anak atau kemenakan dari SaksiTUKIAH yang ikut tinggal di rumah Saksi TUKIAHBahwa tujuan Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat BK 2422 PAR tersebut adalah untuk dimiliki kemudian dijual gunamendapat keuntungan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa tanpa seizindari Saksi TUKIAH sebagai pemilik yang sah dari 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat BK 2422 PAR tersebutPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Put.No.141/PID/2016/PT.PLGtersebut, selanjutnya Anggota Sat Narkoba Polres Muara Enim melakukan penyisiranke arah tempat yang dilalui oleh terdakwa saat melarikan diri tadi, dan ketika sampai didekat SD Lubuk Ampelas ada seorang ibuibu yang merupakan warga desa LubukAmpelas yaitu saksi Tukiah Binti Mespan mengatakan bahwa ada 1 (satu) buah tassandang warna coklat dibelakang rumahnya, ketika tas sandang tersebut diambil dandibuka oleh pihak kepolisian ditemukan 11 (sebelas) kantong/paket besar narkotikajenis

Fadelan tersebut, selanjutnya Anggota SatNarkoba Polres Muara Enim melakukan penyisiran ke arah tempat yang dilalui olehterdakwa saat melarikan diri tadi, dan ketika sampai di dekat SD Lubuk Ampelas adaseorang ibuibu yang merupakan warga desa Lubuk Ampelas yaitu saksi Tukiah BintiMespan mengatakan bahwa ada 1 (satu) buah tas sandang warna coklat dibelakangrumahnya yang sebelumnya dibuang/dilemparkan oleh terdakwa Ahmad Fauzi Bin H.M.Fadelan, ketika tas sandang tersebut diambil dan dibuka oleh pihak

Tukiah ;Bahwa keberadaan Ilham Ilmi selaku Kuasa dari Tuan Sali dan Ny.Tukiah, adalah didasarkan kepada Akta Surat Kuasa Nomor :100 tertanggal 29 Juli 2011, yang juga dibuat oleh dan ataudihadapan Syafil Warman, SH., Notaris di Medan ;Bahwa atas Pengikatan Jual Beli antara Tergugat dengan IlhamIlmi, Tergugat juga telah melakukan pembayaran danpelunasan secara bertahap kepada Ilham Ilmi selaku Penjualyang mewakili Tuan Sali dan Ny.

Tukiah ;Bahwa sejak setelah Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli dantelah melakukan pembayaran dan atau pelunasan secara bertahap,f) 19 Tergugat kemudian melakukan renovasi dan atau perbaikanatas bangunan Ruko yang terdapat di atas tanah yang telahTergugat beli tersebut ;Bahwa setelah Tergugat melakukan renovasi dan atau perbaikan,maka pada tahun 2012 sampai dengan Tergugat digugat olehPenggugat saat ini, Tergugat masih tinggal didalam BangunanRuko yang terletak di atas tanah objek terperkara

Tukiah selaku PemberiKuasa kepada Ilham IImi ;bahwa atas dalil yang Tergugat kemukakan di atas, makatidak benar dan tidak beralasan bagi Penggugatmenyatakan pada saat Penggugat membeli tanah objekterperkara yang diatasnya terdapat bangunan Ruko,tanah dan bangunan Ruko tersebut dalam keadaankosong ;bahwa dalil dan fakta yang Tergugat kemuakan di atas, jelasdan tegas menunjukkan Penggugat tidak ada melakukantentang tanah objek terperkara yang diatasnya berdiribangunan Ruko dan saat ini ditempati oleh

Tukiah ;e bahwa atas dasar fakta yang Tergugat kemukakan di atas,sudah selayaknyalah bila Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Medan yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo menyatakan menolak dan ataumenyatakan dalil Penggugat tersebut tidak dapat diterima ;Bahwa tidaklah benar bila Penggugat mendalilkan dirinyasebagai Pembeli yang beriktikat baik, terlebin lagi denganmendasarkan kepada ketentuan Pasal 1457 KUH Perdata, hal iniTergugat kemukakan atas dasar :bahwa dari dalildalil

pokoknyamenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai objek terperkara tanpa hak, yangmenyebabkan kerugian bagi Penggugat ;Bahwa Tergugat menyatakan tidak benar, dikarenakan :Tergugat menguasai dan mengusahai objek terperkara adalahatas dasar proses dan atau prosedur yang dibenarkan danatau tidak melawan hukum ;Penguasaan Tergugat atas objek terperkara adalah melaluiproses jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Ilham IImiyang merupakan Kuasa dari Tuan Sali dan Ny Tukiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Romdoni bin Agus) terhadap Penggugat (Tukiah binti Johari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madi bin Paimen) terhadap Penggugat (Tukiah binti M.Yusuf).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Brigjen KatamsoNomor 666 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Nomor 664 milik Tukiah;Sebelah Selatan berbatas dengan Ruko Nomor 668 milik A Hong;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Brigjen Katamso;Sebelah Barat berbatas dengan Gang Kecil; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk menyerahkan

Sus/201810.11.Nomor : Registrasi : 592.2/60 dari Hajjah TUKIAH tanggal 12 Agustus2007;1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dibuat di Sei Kepayang tanggal 21Februari 1998 ditandatangan EDDY dan IKHWADI disahkan PaniteraPengadilan Negeri Tanjungbalai:1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dibuat di Sei Kepayang tanggal 11Agustus 1997 ditandatangan EDDY dan IKHWADI disahkan PaniteraPengadilan Negeri Tanjungbalai:1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dibuat di Medan tanggal 22 Maret1998 ditandatangan IKHWADI, disahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Rochim bin Abdul Jalil) atas diri Penggugat (Tukiah binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Poniman bin Tumin) dengan Pemohon II (Tukiah binti Sunarman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1993 di Gampong Bukullah, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Hulaifi bin Pahyuni Namsi) terhadap Penggugat (Tukiah Suci Lestari binti Tumijan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus