Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukirin tukiran tukimin tukiman tumiran tukimen tukirun tumiren
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 5 Juli 2018 — Tukiren
74 — 26
  • Tukiren
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. NURSYABARI Als. SABAR Bin GONO 2. CHAIRUL SANI Als. HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm)
48 — 26
  • bertemu dengan terdakwa (Il)CHAIRUL SANI dan kemudian saksi TUKIREN diperkenalkan dengansaksi M.
    86/Pid.B/2017/PN Mrt.CHAIRUL SANI dan kemudian saksi TUKIREN diperkenalkan dengansaksi M.
    ,Saksi Tukiren mengatakan uang tersebut diserahkan untuk proyekembung dan Land Clearing.
    Sukur;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa menawarkan suatu proyekkepada Saksi Tukiren, dalam proyek ini Saksi Tukiren berperansebagai pemodal akan tetapi sampai sekarang keuntungan bahkanmodal yang dikeluarkan oleh Saksi Tukiren tidak kembali;Bahwa Para Terdakwa menawarkan kerjasama dalam pengerjaanproyek EMBUNG dan LAND CLEARING di Sungai Ruan KabupatenBatang Hari yang saksi ketahui dari cerita Saksi Tukiren sendiri,awalnya Saksi Tukiren menelpon dan menceritakan kepada saksimengenai masalah proyek
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
61 — 34
  • 1 (satu) lembar asli Kas Bon tertanggal 03 Mei 2016; 1 (satu) lembar asli Kas Bon tertanggal 05 Mei 2016; 1 (satu) lembar asli Kas Bon tertanggal 06 Mei 2016; 1 (satu) lembar asli Kas Bon tertanggal 06 Mei 2016; 1 (satu) lembar asli Kwitansi tertanggal 07 Mei 2016; 1 (satu) lembar asli Kas Bon tanpa tanggal; 1 (satu) lembar Daftar Pekerjaan; 1 (satu) lembar Struktur Pengurusan Pekerjaan Proyek Swasta dan Pemerintah;Dikembalikan kepada saksi Tukiren
    TUKIREN, sehingga korban merasalebih yakin bahwa proyek yang ditawarkan oleh terlapor itu benar ada ;AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TUKIREN Als.
    Akgro Utama Sejahtera,penyerahan di rumah saksi TUKIREN dari saksi TUKIREN kepadaterlapor An.
    TUKIREN kepada terlapor An.
    TUKIREN tidak ikut berbicara, saksi TUKIREN hanya mendengarperkataan mereka tentang proyek tersebut sehingga membuat saksiTUKIREN yakin bahwa benar memang ada proyek tersebut, tidak lamasetelah itu saksi TUKIREN dan saksi NURSYABARI, saksi CHAIRUL SANIserta M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 323/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2016 —
7 — 0
  • Menetapkan, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/16/VII/1999 bertanggal 15 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri adalah TUKIREN bin PARMI, lahir di Kediri tanggal 15 Juli 1999;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;d.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, Nomor : 235/16/VII/1999 Tanggal 15 Juli 1999, dengan identitastertulis : Nama PEMOHON seharusnya tertulis TUKIREN Bin PARMIN;3. Bahwaakibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalam untukHal. 1 dari 8 hal.
    Penetapan Nomor : 0323/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdrmengurus Akta Kelahiran, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: TUKIREN BinPARMIN;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.
    Menetapkan identitas' Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 235/16/VII/1999 tanggal 15 Juli 1999, dengan Nama P :PEMOHON yang seharusnya Nama P ): TUKIREN Bin PARMI ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecematan, Ngancar KabupatenKediri; WS4.
    Bin PARMIadalah nama dari 1 (satu) orang yang sama karena nama TUKIREN BinPARMI adalah nama dalam KTP sedangkan nama PEMOHON adalahsesuai dengan nama yang tertera dalam Kutipan akta nikah, sebagaipenduduk , Desa Wonorejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa akibat kekeliruan dalam penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ternyata sangat merugikankepentingan para Pemohon, oleh karena itu kekeliruan tersebut harusdiberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikan
    TandaPenduduk) yang telah dimiliki selain itu juga karena nama dalam KutipanAkta Nikah yang tertulis PEMOHON telah pula dilakukan perubahandengan nama TUKIREN Bin PARMI, dan sesuai dengan dokumenkependudukan dan dokumen lain yang telah dimiliki, maka petitumpermohonan Para Pemohon angka (2) harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon yang berkaitan dengan namasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/16
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.SHOLIHIN bin alm SAMIJAN
2.SISYANTO alias SIS bin alm SUMARLAN
3.SUPRIONO alias SUPRI bin alm TUKIRAN
17 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa I SHOLIHIN Bin SAMIJAN (Alm), Terdakwa II SISYANTO Als SIS Bin SUMARLAN (Alm) dan Terdakwa III SUPRIONO Als SUPRI Bin TUKIREN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun
      Siak;: Islam;: Belum bekerja;: SUPRIONO Als SUPRI Bin TUKIREN (Alm);: Bengkalis (Riau);: 26 Tahun / 06 April 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Jalur Rt.001 Rw. 002 Kampung Pencing BekuloKec. Kandis Kab. Siak;: Islam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN SakPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 24 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;2.
      Menyatakan terdakwa SHOLIHIN Bin SAMIJAN (Alm),terdakwa II SISYANTO Als SIS Bin SUMARLAN (Alm) dan terdakwa IllSUPRIONO Als SUPRI Bin TUKIREN (Alm)terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum yaitumelanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOLIHIN BinSAMIJAN (Alm), terdakwa II SISYANTO Als SIS Bin SUMARLAN (Alm) danterdakwa III SUPRIONO Als SUPRI Bin TUKIREN (Alm)dengan pidanaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sakpenjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti:4. 8(Delapan ) Janjang Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT
      mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Para Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa SHOLIHIN Bin SAMIJAN (Alm), terdakwa IlSISYANTO Als SIS Bin SUMARLAN (Alm) dan terdakwa III SUPRIONO AlsSUPRI Bin TUKIREN
      Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN Bin SAMIJAN (Alm), TerdakwaIl SISYANTO Als SIS Bin SUMARLAN (Alm) dan Terdakwa IlSUPRIONO Als SUPRI Bin TUKIREN (Alm) tersebut diatas, telah terbuktiHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Saksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 22 Nopember 2016 — FEBRI AGUS HARIYANTO Bin HASAN HARIRI
23 — 8
  • Lampung Tengah, pada saat itu saksi TUKIREN Bin GIONOsedang melintas di jalan Kampung Baru dengan menggunakan 1 (satu) Unit HondaRevo Absolut Warna Hitam Nomor Polisi BE 5177 SL (yang masuk dalam daftarpencarian barang atau DPB) hendak menuju lapak singkong yang berada di astrakesetra dan didalam perjalanannya saksi TUKIREN dihadang laju sepeda motornyahingga berhenti oleh terdakwa FEBRI AGUS HARIYANTO Bin HASAN HARIRI,kemudian terdakwa menodongkan senjata api rakitan (yang masuk dalam daftarpencarian
    barang atau DPB) dari arah depan sambil berkata SERAHKAN MOTORKAMU ATAU SAYA TEMBAK KAMU lalu muncul dari belakang saksi TUKIREN yaituSdr.
    No. 385/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3 dari 21jenis golok sambil mengarahkan senjaya tajam golok tersebut ke arah badan saksiTUKIREN, selanjutnya karena ketakutan saksi TUKIREN memberikan sepeda motordan kemudian terdakwa bersama sama dengan Sdr. EDI (DPO) dan Sdr.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Supardi Hayono bin Djanakin, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 19 Mei1965, umur 52 tahun, NIK 3671121905650002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKaryawan II (Kontrakan Pak Samlawih) RT.002 RW. 005 KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;MelawanWinarmi binti Tukiren
    terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimairMengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon (Supardi Hayono bin Djanakin ) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Winarmi binti Tukiren
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 28-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0318/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 8
  • PENETAPANNomor: 0318/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;FONDI ARUQDIN bin TUKIREN, umur 35 tahun ( Bangkalan, 01071977 ), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Sajangan Desa Gunilap KecamatanSepulu Kabupaten Bangkalan, sebagai
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( FONDI ARUQDIN bin TUKIREN )dengan Pemohon II ( MAYATI binti JAMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1998 di Desa Gunilap Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( FONDI ARUQDIN bin TUKIREN )dengan Pemohon II ( MAYATI binti JAMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1998 di Desa Gunilap Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 8 Mei 2013 —
18 — 3
  • Bahwa anak Pemohon HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN dengancalon isterinya SIT NURFITRIA binti KASMADI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 9 bulan;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon HENGKY DWIANGGARA bin TUKIREN dengan SITI NURFITRIA binti KASMADI tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karenasaat ini SITI NURFITRIA binti KASMADI telah hamil 2 bulan;.
    sebagai berikut; 220 nn nono ne none nnnHal3 dari 19 Penetapan Nomor : 096/Padt.P/2012/PA.Noj.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalinhubungan sekitar 9 bulan yangBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom yang menghalangi terlaksananyapernikahan);Bahwa Pemohon bersedia untuk membantu baik secara materi maupunnon materi terhadap anaknya nanti bila telahmenikah;Menimbang, bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Tukiren);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).
    • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Edi Siswanto bin Tukiren)merupakan Abang kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun
    Tergugat berkata kasar, memakidan melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan jarang pulang kerumah bahkan sejak tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Junaidi bin Tukiren
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 611/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YAYUK LESTARI BintiTUKIRAN ALIAS TUKIREN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ASPUJI bin TIMBOL) ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyadi bin Tukimin) kepada Penggugat (Noti binti Tukiren);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI PORWANTO bin TUKIREN) terhadap Penggugat (TANTI WIDIASARI binti PANUT NURIADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matori Bin Djokromo) kepada Penggugat (Ambarwati Binti Tukiren);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSIANTO bin TUKIREN) kepada Penggugat (SULISTYOWATI binti ISTAMAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu).
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Syaputra bin Wagimin) terhadap Penggugat (Yola Ariska binti Tukiren);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 924/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAT Bin SUNARDI) kepada Penggugat (SAMI MASKOFA Binti TUKIREN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 29-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMIATI
15 — 2
  • bernama : PASYA KIKA MAULANA dari seorang Ibu bernama :ISMIATI isteri dari MUJIMAN ; Bahwa, Fotocopy bukti surat P1 s/d P4 tersebut di atas, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya sehinggamemenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai maka dapat diterimasebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu : 1.SaksiiDARGO TUKIREN
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lestari bin Tukiren) terhadap Penggugat (Mawar Rahayu binti Wahyudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukiren bin Alm.Sarino) terhadap Penggugat (Dewi Mustika Sari binti Wakijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00((empat ratus tujuh puluh ribu rupiah));