Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TO'NGONI GEA Als AMA ZINEMA pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat di Desa Berua, Dusun I, KecamatanNamohalu Esiwa, Kabupaten Nias Utara tepatnya di rumah saksi korban, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan sengaja secara melawan hukummenista atau menista dengan tulisan

diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa TO'NGONI GEA Als AMA ZINEMA pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2012, pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaanprimair di atas, Dengan sengaja secara melawan hukum merusak kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu yangdilakukan dengan tulisan

baiknya atas perbuatan Terdakwa tersebut pada oranglain dan keluarganya dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunungsitoli tanggal 26 Februari 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TONGONI GEA Als AMA ZINEMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menistadengan tulisan

adanya perbuatan pemerkosaan serta pembunuhan yangdilakukan Ama Fiteni tidak dapat dinilai sebagai suatu perbuatanyang dengan sengaja untuk menyerang kehormatan atau nama baikAma Fiteni dan bermaksud supaya hal itu diketahui umum;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli dalam pertimbanganhukumnya telah salah mengartikan atau menafsirkan katakata ataususunan kalimat dari Undangundang yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu unsur "Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seorang dengan tulisan

Imron Anwari,S.H., SpN., M.H., yang berpendapat : Bahwa alasan kasasi Jaksa/PenuntutUmum patutlah dibenarkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti dalam mempertimbangkan kasus a quo tidak dapatmembuktikan semua unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan primairmaupun subsidair, karena tidak terbukti unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atas nama baik seorang dengan tulisan dengan menuduhsesuatu hal yang tidak benar

Sugini BinMusirin pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember2008 atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2008bertempat di Desa Surugwadang Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitaratau setidak tidaknya pada tempat tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang, dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan, denganmaksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu dilakukan dengan tulisan atauHal

Terdakwa dan kebetulan sudah ada Terdakwa II, saksi Sugianto BinSumarto bermaksud untuk mewawancarai permasalahan tanah tersebut dandari wawancara tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito di Kantor Desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan

rumah Terdakwa dan kebetulan sudah ada Terdakwa II, saksi Sugianto BinSumarto bermaksud untuk mewawancarai permasalahan tanah tersebut dandari wawancara tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito dikantor desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan

Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau atau dimanaPengadilan Negeri Sanggau berwenang mengadili dan memeriksa berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan dimuka umum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa

Teri bin Muhammad Isa (alm)membuat sebuah surat dengan tulisan tangan yang berisikan pernyataanTerdakwa kepada Tim Redaksi Surat Kabar Pilar Khatulistiwa perihalpermasalahan yang dihadapi Terdakwa dengan Perusahaan PT. BintangHarapan Desa (PT.

Teri bin Muhammad Isa (alm)membuat sebuah surat dengan tulisan tangan yang berisikan pernyataanTerdakwa kepada Tim Redaksi Surat Kabar Pilar Khatulistiwa perihalpermasalahan yang dihadapi Terdakwa dengan Perusahaan PT. BintangHal. 11 dari 24 hal. Putusan Nomor 770 K/PID/2017Harapan Desa (PT.

tersebut belum atau tidak memberikanefek jera kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Baratyang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sanggau yangmenyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penistaan dengan tulisan

EDDY Anak ALOYSIUS NYANGSIN bersalahmelakukan tindak pidana MENISTA dengan TULISAN/PENGHINAAN sebagaimana yang diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 310 ayat (2) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HC.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribuRupiah) ;Telah mendengar pembelaan/pledooi dari Terdakwa yang disampaikan secaratertulis pada persidangan tanggal 10 Juli 2013 dimana pada pokoknya Terdakwa tidakmengakui perbuatannya tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menista dengan tulisan, dan oleh karena itu meminta untuk dibebaskan darisegala tuntutan yang ada ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum atas pledooi Terdakwa yangdisampaikan

Unsur yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah segala bentukpernyataan tertulis, tercatat dalam sebuah kertas ataupun media cetak apapun yang sengajadibuat dengan maksud untuk disebarluaskan kepada khalayak umum dengan maksud yangnyatanyata jelas supaya apa yang tertulis tersebut diketahui oleh banyak orang ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih merasa kesal dengan saksi Aliong,

secara umum apabilaseseorang hendak memberikan pastilah terlebih dahulu akan membaca keterangan ataupernyataan yang tertera di dalamnya, sehingga dengan demikian apa yang Terdakwa tulisdalam surat pernyataan tersebut telah diketahui oleh orangorang yang namanya terteradalam daftar lampiran tersebut, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebutdapat dipersamakan dengan mempertunjukkan di muka umum ;23Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka unsur yangdilakukan dengan tulisan

Pak Rio Anak ALOYSIUS NYANGSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenista dengan tulisan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain sampaidengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4 Memerintahkan barangbarang bukti berupa :26e 2 (dua) lembar kertas, yang pertama

Bengkulu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ELVIS KURNIAWAN alias ELVIS bin AMIRSYARIFUDDIN pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di RumahTahanan Negara Kelas II Malabero di Jalan Brigjen Berlian Nomor 556Kelurahan Malabero Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dimuka umum dengan lisan atau tulisan

Judex Facti telah salah dan keliru mengartikan unsur dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan ketentuan undangundang; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berpendapat bahwaunsur Dakwaan Pertama dalam Pasal 160 KUHP yaitu dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan

No. 1398 K/Pid/2016pertimbangan dan faktafakta yang terungkap dimuka persidangansebagai berikut :Unsur dengan Lisan maupun tulisan, menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umumatau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahjabatan yang diberikan berdasarkan undangundang;Menimbang bahwa katakata bakar...bakar...obakar saja kamarkamar yang diucapkan Terdakwa tersebut bersifat terbuka dandidengar oleh saksi ARPINUS dan saksi SAIPUL ANWAR aliasIPUL

184Ayat (1) huruf e KUHAP yang dikehendaki bukanlah pengakuan Terdakwamelainkan keterangan Terdakwa dan di persidangan Terdakwa telahmenyangkal;Pengertian Pasal 160 KUHP : dimuka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuanundangundang;Yang diancam dengan hukuman pasal ini ialah perbuatan yang dilakukandengan lisan atau tulisan

Worek pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, telah melakukankejahatan menista atau menista dengan tulisan, perbuatan mana dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Joppie H.E.

Worek, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan ; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

, pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat KainSelatan, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar atau pada tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan di muka umum dengan lisan atau tulisan

Menyatakan Terdakwa YAYAN, S.E. alias YAYAN bin HAMLIS danTerdakwa I ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITUL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukanperbuatan di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahjabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan

Alias ENDANGANTON, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yangdilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atauditempelkan dimuka umum yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA pada hari Kamistanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 16.00 WIB di Kp.

Unsur Yang Dilakukan Dengan Tulisan atau Gambaran Yang Disiarkan,Dipertunjukkan atau Ditempelkan Dimuka Umum ;5. Unsur Telah Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Perbuatan itu harus dilakukan secara tertulisdengan bentuk tulisan atau gambar ;Menimbang, bahwa selain itu) Terdakwa dipersidangan jugamenerangkan bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi Uun memperbanyakSurat tersebut sebelum diberikan kepada saksi Alin, agar dibagikan padawarga sekitar, meskipun perintah terdakwa tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi Uun, dan keterangan terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Uun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANAP bin WASTA yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenistaan dengan tulisan ;2.

Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat, terdakwaKustanto Bin Tan Ti Ho membeli banner warna putih kuning berukuran 0.5meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPI MALING PENIPUPengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu, Tanjung, Brebes,Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dinding kantor didalamgudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat,terdakwa KUSTANTO BIN TAN Tl HO membeli banner wama putih kuningberukuran 0.5 meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPIMALING PENIPU Pengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu,Tanjung, Brebes, Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dindingkantor didalam gudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Brebes, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengan tulisan atau gambaranyang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum perbuatanmana dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada suatu

Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat, terdakwaKUSTANTO BIN TAN TI HO membeli banner wama putih kuning berukuran 0.5meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPI MALING PENIPUPengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu, Tanjung, Brebes,Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dinding kantor didalamgudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 32/Pid.B/2019/PNBbs tanggal 29 April 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KUSTANTO BIN TAN TI HO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut umum;Menyatakan Terdakwa KUSTANTO BIN TAN TI HO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan dengan Tulisan

berikut foto saksi NUR JULLIHIDAYATI dengan cara Terdakwa mengetik tulisan tersebut dengan menggunakanlaptop lalu Terdakwa men cetaknya di atas kertas sebanyak kurang lebih 100(seratus) lembar dengan menggunakan printer.Bahwa pada malam harinya Terdakwa membawa sebagian lebaran tersebut kerumah saksi NUR JULLI HIDAYATI lalu meletakkannya di halaman rumah saksiNUR JULLI HIDAYATI dan oleh karena tidak ada respon dari saksi NUR JULLIHIDAYATI dan keluarganya maka sekitar seminggu kemudian Terdakwamenghamburkan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;~Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasitindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga sebagaimana tersebut dibawah ini: Menyatakan Terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencemaranDengan Tulisan; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Yamin No. 51 Jorong Subarang Ombak Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Muaro, dengan sengaja dimuka umum, dengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 14.00 bertempat diRuang Sidang Pengadilan Negeri Muaro Jalan Prof M.

, kemudian perbuatan Terdakwadilaporkan, setelah itu Terdakwa diproses;Perbuatan Terdakwa LUSMAN bin KOTIK DIRI Pgl ALUI merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 207 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSijunjung tanggal 31 Mei 2016 sebagai berikut :TheMenyatakan Terdakwa LUSMAN bin KOTIK DIRI Pgl ALUI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di mukaumum dengan lisan atau tulisan

sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudi dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di jalan SM Raja, KecamatanBalige, Kabupaten Tobasa atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang yaitu. saksi Pandapotan Kasmin Simanjuntak denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang, supaya hal itu diketahuiumum yang dilakukan dengan tulisan

Dana PelepasanLahan PLTA Tobasa, dan di halaman kosongnya ada tulisan: Kaliber PakWabup: Selamat datang di Kursi Tobasa i cinta Tobasa: Perbanyak &sebarluaskan;Bila teroukti korupsi Rp 1 pun dalam Kasus Hambalang, Anas Urbaningrum: Siap digantung di Monas. Kasus Asahan Ill: Kasmin P.Simanjuntak: Siapdi Gantung di Salib Holong;Parmitu: Sobur ma Tuak mi, Lissooi..

sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudi dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jalan SM Raja, KecamatanBalige, Kabupaten Tobasa atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan yaitu sengaja membantu menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu saksi Pandapotan Kasmin Simanjuntak denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang, supaya hal itu diketahuiumum yang dilakukan dengan tulisan

Dana PelepasanLahan PLTA Tobasa, dan di halaman kosongnya ada tulisan: KALIBER PakWabup: Selamat datang di Kursi Tobasa i cinta Tobasa : Perbanyak &sebarluaskan;Bila terbukti korupsi Rp. 1 pun dalam Kasus Hambalang, AnasUrbaningrum: Siap digantung di Monas. Kasus Asahan Ill: Kasmin P.Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong;Parmitu : Sobur ma Tuak mi, Lissooi..

DanaPelepasan Lahan PLTA Tobasa, dan di halaman kosongnya ada tulisan: Kaliber Pak Wabup : Selamat datang di Kursi Tobasa i cinta Tobasa :Perbanyak & sebarluaskan;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/20154.Bila terbukti korupsi Rp. 1 pun dalam Kasus Hambalang, AnasUrbaningrum : Siap digantung di Monas. Kasus Asahan Ill : Kasmin P.Simanjuntak : Siap di Gantung di Salib Holong,Parmitu: Sobur ma Tuak mi, Lissooi..;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa 1.

Binayasa A 5 No.8, Jati Waringin Bekasi atau di tempattempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah melakukankejahatan menista atau menista dengan tulisan, dalam hal ia diljinkan untukmembuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapat membuktikan dan jika tuduhanitu. dilakukannya sedang diketahuinya tidak benar, dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa H.SUKARMAN AGUS adalah samasama sebagai

SUKARMAN AGUS bersalah melakukan tindakpidana MENISTA DENGAN TULISAN sebagaimana diatur dalam Pasal 311ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SUKARMAN AGUS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan ;Bukti berupa: Copy Surat Nomor 115/004/011/XV2008 tetap terlampir didalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Unsur Menuduh melakukan Perbuatan Tertentu dengan Tulisan ;4. Unsur Dengan Maksud yang Nyata supaya Diketahui Umum(Disiarkan) ;395. Unsur Telah Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebut dalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Perbuatan ituharus dilakukan secara tertulis dengan bentuk tulisan atau gambar ;Menimbang, bahwa selain itu) Terdakwa dipersidangan jugamenerangkan bahwa Terdakwa yang pertama kali menemukan surattersebut di halaman rumah Terdakwa dan oleh Terdakwa dibawa kerumah H. Karta, lalu dilakukan pembahasan mengenai kebenaran surattersebut di rumah H.

Indo BharatRayon dan ke rumah saksi Endang Anton dengan dipimpin oleh saksiPepen sebagai Koordinator Lapangan ;Menimbang, bahwa unjuk rasa yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan beberapa warga Desa Cilangkap dilakukandengan menggunakan spanduk yang berisi tulisan surat yang berisiadanya pernyataan dari Saksi ENDANG SUHENDAR, SH.

Unsur Telah Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atauYang Turut Serta Melakukan Perbuatan : Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ikut serta dalam unjukrasa tersebut bersamasama dengan beberapa warga Desa Cilangkapdilakukan dengan menggunakan spanduk yang berisi tulisan surat yangberisi adanya pernyataan dari Saksi ENDANG SUHENDAR, SH.

Menyatakan terdakwa ENTI SUGIATI bin TALIMyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penistaandengan tulisan ;2.

Perbuatan itu harus dilakukan secaratertulis dengan bentuk tulisan atau gambar ;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa dipersidangan jugamenerangkan bahwa Terdakwa ikut membahas' mengenaimengenai kebenaran surat tersebut di rumah H. Karta padatanggal 4 Oktober 2010 selanjutnya pada tanggal 11 Oktober2010 saksi Teddy Meiladi Hartawan selaku sekretaris LSM LAKIdengan mengatasnamakan warga Desa Cilangkap mengirimkansurat kepada PT.

IndoBharat Rayon dan ke rumah saksi Endang Anton dengan dipimpinoleh saksi Pepen sebagai Koordinator Lapangan ;Menimbang, bahwa unjuk rasa yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan beberapa warga Desa Cilangkapdilakukan dengan menggunakan spanduk yang berisi tulisan suratyang berisi adanya pernyataan dari Saksi ENDANG SUHENDAR,SH.

unjuk rasa tersebut Terdakwaikut bergabung melakukan unjuk rasa , dan Terdakwa yangbertugas memegang spanduk tersebut ;Menimbang, bahwa unjuk rasa tersebut ditujukan ke PT.Indo Bharat Rayon, lalu dilanjutkan menuju ke rumah saksiEndang Anton ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan ataupunperbuatan Terdakwa ikut serta dalam unjuk rasa tersebutbersamasama dengan beberapa warga Desa Cilangkap dilakukandengan menggunakan spanduk yang berisi tulisan

Menyatakan terdakwa Uun Bin NASIRyang identitasnya sebagaimana tersebutdi atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penistaan dengan tulisan ;2.

Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan;Telah memeriksa barang bukti dan suratsurat yang diajukan oleh Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa ke persidangan;Telah mendengar Uraian Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA bersalah melakukantindak pidana Pencemaran dengan tulisan

Cilandak Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahdengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukandengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan dimukaumum perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Bulan April 2009 pertemuan antara

dakwaan yang unsur unsur tindakpidananya terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, oleh karena itu akan dipertimbangkanterlebih dahulu Dakwaan Kedua yaitu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 310 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 310 ayat (2) KUHP memiliki unsurunsur sebagaiberikut :123Ad.1.Barang siapa;Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal yang dimaksud terang supaya hal itu diketahuiumum, yang dilakukan dengan tulisan