1.Menyatakan Terdakwa TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil

TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI

Nama lengkap : Tumaidi als Gento Bin Kastari2. Tempat lahir : Demak3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 Maret 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun MW Desa Mambang Kec.Muara KelingiKab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Tumaidi als Gento Bin Kastari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 20162.

Menyatakan Terdakwa Tumaidi Als Gento Bin kastari terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan pencurian "Mengangkut sesuatubenda yang diketahui atau patutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lwanto bin Ahmad Bawi denganpidana penjara selama, selama terdakwa 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg.Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM376/LLING/Epp.2/10/2016. sebagaiberikut:DAKWAAN :KesatuSasa Bahwa ia Tumaidi

bersama rekannyamenuju lokasi blok 495 B/C dan ditemukan buah sawit yang telah dipaneimasih berserakan sementara mobil Helen yang dikemudikan Terdakwa tidakditemukan lagi dilokasi tersebr sehingga saksi Hasan Basri melakukanpencarian dan ditemukan Mobil Helen yang dipergunakan oleh terdakwidan saksi Irfan di Rumah Sudarto/DPO serta tumpukan buah sawit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 Kitap Undang Undang Hukum Pidana.AtauKeduanonncnnne Bahwa ia Tumaidi

Menyatakan Terdakwa TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 660/Pid.B/2016/PN Lig.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil HILINE warna putih silver tanoa Nopol beserta kuncikontak yang bermuatan 50 janjang buah sawit 5 (lima) janjang buah kelapa sawit yang disisikan dari 199 janjang dan194 janjang buah kelapa sawit yang telah dititipkan kepada PT.LonsumMawar merah estate,dipergunakan dalam berkas perkara Tumaidi AlsGento Bin kastari;4.

bisa dihidupkanvalaupun kunci kontaknya telah diambil oleh saksi Hasan Basri Bahwa saksi Hasan Basri setelah membentahukan rekanrekannyasesama petugas keamanan selanjutnya saksi Hasan Basri bersama rekannyamenuju lokasi Blok 495 B/C dan ditemukan buah sawt yang telah dipanenmasih berserakan sementara mobil Helen yang dikemudikan saksi Tumadi tidakdiketemukan lagi dilokasi tersebut sehingga saksi Hasan Basri melakukanpencarian dan diketemukan Mobil Helen yang dipergunakan oleh Terdakwa danSaksi Tumaidi

Als Gento Bin Kastari dan Irfan Hariadi Bin Tohir dankemudian ditemukan 1 (satu ) unit mobil hiline warna silver beserta buahkelapa sawit yang berada di depan rumah;Bahwa benar peran Terdakwa Tumaidi Als.Gento Bin Kastari, Sudartodan Irfan Hariadi Bin Tohir: pada saat melakukan Pencurian tandan buahkelapa sawit milik PT LONSUM MAWAR MERAH Yaitu TerdakwaTumaidi Als.Gento Bin Kastari berperan sebagai Sopir dari mobil hilinewarna silver yang diduga mengangkut buah hasil pencurian, lalu Sudartoberperan

yang membeli ataumenampung buah hasil curian dari Irfan Hariadi Bin Tohir dan jugasebagai pemilik mobil helen warna silver yang digunakan oleh TerdakwaTumaidi Als.Gento Bin Kastari untuk mengangkut buah hasil curiansedangkan peran dari Irfan Hariadi Bin Tohir yaitu sebagai orang yangmemanen secara langsung tandan buah kelapa sawit milik PT.LONSUMHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 659/Pid.B/2016/PN Lig.MAWAR MERAH tanpa izin (mencuri) dengan menggunakan alat panenberupa egrek; Bahwa benar Terdakwa Tumaidi

Lubuklinggau Nomor:660/Pid.B/2016/PN.LLG telah dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksiTumaidi) saksi tumaidi mengangkut buah kelapa sawit hasil kejahatan pencuriansaksi Irfan dan Nanang di Blok 495B/C lahan milik PT.

Lonsum Mawar Merah estate, karena merasa curiga buah sawit yangdibawa oleh saksi Tumaidi dan saksi Irfan, kunci kontak mobil Helen yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Llg.dikendarai oleh saksi Tumaidi diambil oleh saksi Hasan Basri dan selanjutnyasaksi Hasan Basri pergi untuk melaporkan kepada rekanrekannya, kemudiansaksi Tumaidi masih bisa melarikan diri menggunakan Mobil Hiline tersebutmenuju rumah Terdakwa dikarenakan mobil Helen yang saksi Tumaidi gunakanmasih bisa dihidupkan

walaupun kunci kontaknya telah diambil oleh saksiHasan Basri;aonene= Bahwa setelah saksi Tumaidi dan saksi Irfan sampai dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Tumaidi dan saksi Irfan menurunkan buahkelapa sawit tersebut disamping agak depan perkarangan rumah terdakwa,kemudian saksi Tumaidi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa mobil tidak bisadimatikan karena kunci kontaknya telah diambil oleh Saksi Hasan Basri padasaat dalam perjalanan menuju rumah terdakwa, lalu terdakwa untuk dapatmengambil

rencana terdakwa buah tersebut akanterdakwa jual seharga 1.300 s/d 1.500 perkilonya;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Lig.Bahwa terdakwa ada menuruh saksi Tumaidi untuk mengangkut buah sawithasil curian milik PT.

Musi Rawas yang dibawaoleh saksi Tumaidi dan saksi Irfan menggunakan 1 (Satu) unit MobilHilene warna putih yang merupakan milik terdakwa, dimana terdakwatelah mengetahui buah kelapa sawit yang dibawa oleh saksi Irfan dansaksi Tumaidi adalah hasil curian yang dilakukan oleh saksi Irfan danNanang (DPO) yang merupakan milik dari pihak PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ELIAZAR DANIEL PIRI alias DANIEL ABE dan Terdakwa II DEDI TUMAIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana bersama-sama menerapkan

Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
1.ELIAZAR DANIEL PIRI Alias DANIEL ABE
2.DEDI TUMAIDI