M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 171/Pdt.P/2021/PN Bit atas nama Pemohon : AGUSTIN TUMATAR dinyatakan GUGUR;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
AGUSTIN TUMATAR

PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca berkas perkara permohonan Register Nomor171/Pdt.P/2021/PN Bit atas nama AGUSTIN TUMATAR sebagai Pemohon;Membaca, surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor :171/Pdt.P/2021/PN Bit tanggal 01 November 2021 tentang penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan menetapkan perkara permohonantersebut:Membaca, Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bitung BitungNomor : 171/Pdt.P/2021/PN

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 171/Pdt.P/2021/PNBit atas nama Pemohon : AGUSTIN TUMATAR dinyatakan GUGUR;2.

LANGI TUMATAR

Pemohon:
AGUSTIN TUMATAR

P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan dari :AGUSTIN TUMATAR Umur 48 Tahun, Lahir Sagerat 17 Agustus 1973, Jeniskelamin Perempuan, status kawin, agama KristenProtestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatKelurahan Lingkungan II RT/RW 003/002 KelurahanSagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

secara psikisdan mandiri;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PNBitMenimbang, bahwa setelah Hakim memberikan nasihat tersebut, baikdari Pemohon, Anak, Calon istri dan Orang Tua dari Calon Istri menyatakanakan tetap mendampingi anak FRALDO ERNEST ERING sampai ia dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172055708730004 atas namaAGUSTIN TUMATAR

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 213 tahun 1965 dari semula tertulis Djefry Franky diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Jeffry Franky Tumatar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian dan atau perbaikan nama Pemohon dan nama ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir didalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor 213 tahun 1965 dari nama Pemohon Djefry Franky menjadi Jeffry Franky Tumatar;

DONNY TUMATAR (PENGGUGAT)GETROIDA ROMBOT (TERGUGAT)

Yos Sodarso No.42SempanTimikaTelp/Fax : (0901) 321 799Website : www.pnkotatimika.net PUTUSANNomor:33/PDT.G/2011/PNTmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa mengadili perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DONNY TUMATAR, jenis kelamin lakilakim Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan MatoaGoronggorong Koperapoka Timika Papua, selanjutnya disebutSeDAagAL

tidak dapat dilaksanakan, dengandemikian pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya, tetap dipertahankan oleh Penggugat,sebagaimana surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :477/337.b/FF/1990 tertanggal 20 Januari 1990, yang menerangkan telah dilangsungkanperkawinan antara DONNY TUMATAR

terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perkawinan yang sah menurutHukum ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang Sah, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :=> Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Foto copy SuratKutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/337.b/FF/1990 Tanggal 20Januari 1990, yang menerangkan telah dilangsungkan perkawinan antaraDONNY TUMATAR

dan GETROIDA ROMBOT, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, dimana bukti surat tersebutsetelah dicocokkan adalah sesuai dengan aslinya, bukti surat tersebutdikeluarkan oleh instansi yang berwenang yang menerangkan bahwatelah tercatat perkawinan antara DONNY TUMATAR danGETROIDA ROMBOT pada tanggal 20 Januari 1990 bertempat diFakfak;=> Bahwa berdasarkan keterangan saksi FERDY ROOROH dan saksiROYKE D.TASIAM yang menerangkan bahwa bahwa Penggugat danTergugat adalah SuamiIsteri yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon IPHILIPUS TUMATAR dan Pemohon II YENNY IRYANTI UMBOHuntuk menikahkan anak yang bernamaGEORGE SIGAR PAULUS TUMATAR,Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 16 Oktober 2004 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2593/Disp/2004 tertanggal 21 Desember 2004 atas nama GEORGE SIGAR PAULUS yang dibuat dan ditandatangani oleh Bupati Minahasa

Pemohon:
1.PHILIPUS TUMATAR
2.YENNY IRYANTI UMBOH

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernamaSTEVANI FIRGINIA TUMATAR,Tempat/tanggal lahir:Kauditan I, 17 September 2006Jenis Kelamin: Perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan untuk melangsungkan perkawinan denganJILBERT GRIFEL SIGARdengan

Pemohon:
1.Steven Tumatar
2.Vone Tiwa

RONALD REGEN TUMATAR vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, dk

PUTUSANNomor 2403 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RONALD REGEN TUMATAR, bertempat tinggal di DesaKauditan Jaga IV, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Lawan:1.

Kasasi didasarkan pada pendapat PenilaiIndependen sesuai dengan ketentuan, sehingga sah; Bahwa karena alasan Pemohon Kasasi bahwa besaran ganti kerugian yangdiajukan oleh Termohon Kasasi dalam perkara a quo adalah tidak adil dantidak fair adalah dalil yang tidak berdasar alasan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RONALD REGEN TUMATAR

Saksi Marlina Tenny Tumatar, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan penerbitan akta kematian yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi, pihak yang akan diterbitkan akta kematiannya yaitu lbudari Pemohon atau nenek dari Saksi; Bahwanama ibu Pemohon atau nenek Saksi yaitu Merry Mudeng; Bahwasetahu Saksi nama suami dari Merry Mudeng yaitu William Dirk; Bahwa dalam perkawinan tersebut, William Dirk dan Merry

kependudukan dan catatan sipil, tapi Capilmengarahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan agar mendapatkanPenetapan di Pengadilan Negeri Airmadidi karena Merry Mudeng sudahmeninggal diatas 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mau mengurus Akte Kematian dari Merry Mudeng olehkarena akan mengurus pembagian harta warisan dari almarhum William Dirkdan almarhumah Merry Mudeng;Bahwa setahu Saksi, William Dirk meninggal dunia beberapa bulan yang lalu;Bahwa Ibu Josina Dirk menikah dengan Fredrick Inaray Tumatar

, namun bapakFredrick telah meninggal dunia;Bahwa Josina Dirk dan Fredrick Tumatar memiliki 2 (dua) orang anak yaituSaksi dan kakak saksi;Bahwa setahu saksi tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan ini, baik itu pihak keluarga maupun pihak lainnya;2.

, namun bapakFredrick telah meninggal dunia; Bahwa Josina Dirk dan Fredrick Tumatar memiliki 2 (dua) orang anak yaituisteri Saksi dan kakak dari isteri saksi (kakak ipar Saksi); Bahwa setahu saksi tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan ini, baik itu pihak keluarga maupun pihak lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

Keluarga dan database kependudukan, maka pencatatankematiannya dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Marlina Tenny Tumatar danSaksi Sonny Nofran Kuhon dikaitkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P8,diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa William Dirk dan Merry Mudeng adalah pasangan suami isteri, yangmana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituElias Dirk (Almarhum), Ronny

Tumatar Alias Donal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;

Tumatar Alias Donal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;

- Pemohon :RONALD REAGEN TUMATAR-Termohon :KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN JALAN TOL MANADO-BITUNG I,

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2017/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e RONALD REAGEN TUMATAR, Umur: 32 tahun, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Desa Kauditan Jaga NM, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan:1.

(empat ratus enam puluhenam juta lima ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) untuk Pemohonyang terdiri dari Nilai Kerugian Tanah Rp.359.744.000 dan TanamanRp.106.825.000untuk pembayaran Ganti Rugi sebidang tanahMilik dariRonald Regen Tumatar dengan Register Desa No.370 Folio 137 yangterletak di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utaraseluas 4.672 m2 demi kepentingan umum yaitu untuk proyek pembangunanHalaman 1 dari 17 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.Armjalan Tol

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl yor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Debi Tumatar binti Elyas Tumatar, umur 40 tahun, agaa Islam, pendidikaterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanSawah Besar (Kompleks Gilingan RWL) RT.001, RW.005,Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan

Adrian Adam; Selatan : Dahulu dengan Alo Tumatar, sekarang dengan Youbert Tumatar dan Suntje H. lsrael. Barat : Dengan Jalan Raya Manado - Bitung.Yang dijadikan objek Sita dalam perkara No. 89/Pdt.G/2011/PN.Amd, di Pengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah Alm.Saleh Alweni yang belum dibagi waris kepada Para ahli warisnya.6.

Adrian Adam;e Selatan: dahulu dengan Alo Tumatar, sekarang dengan YoubertTumatardan Suntje H. Israel;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/2018e Barat: dengan Jalan Raya ManadoBitung;Yang dijadikan objek sita dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2011/PN Amd, diPengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah alm. SalehAlweni yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;6.

Adrian Adam;e Selatan: dahulu dengan Alo Tumatar, sekarang dengan Youbert Tumatardan Suntje H. Israel;e Barat: dengan Jalan Raya ManadoBitung;Yang dijadikan objek Sita dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2011/PN Amd, diPengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah alm.Saleh Alweniyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;6.

Adrian Adam;e Selatan: dahulu dengan Alo Tumatar, sekarang dengan YoubertTumatardan Suntje H. Israel; Barat: dengan Jalan Raya ManadoBitung;Yang dijadikan objek sita dalam perkara Nomor 89/Padt.G/2011/PN Amd, diPengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah alm.

Adrian Adam; Selatan: dahulu dengan Alo Tumatar, sekarang dengan Youbert Tumatardan Suntje H.

.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Fenny Tumatar / Sumendap Jayapura tanggal 10 September 2020 nomor nota 009065 dengan pengambilan barang sejumlah 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Fenny Tumatar / Sumendap Jayapura tanggal 26 September 2020 nomor nota 009144 dengan pengambilan barang sejumlah 1.013.500 (satu juta tiga belas ribu lima

pengambilan barang sejumlah 1.260.000 (satu juta dua ratus enam puluh ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Abu Marasabessy / Salon ABU Jayapura tanggal 21 Oktober 2020 nomor nota 010127 dengan pengambilan barang sejumlah 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Ferni Tumatar

empat puluh enam ribu)terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetiknota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Usman Ramly / Citra 45Jayapura tanggal 15 September 2020 nomor nota 009093 denganpengambilan barang sejumlah 1.175.500 (satu juta seratus tujuh puluh limalima ratus) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yangmengetik nota tersebut.Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Fenny Tumatar

/ SumendapJayapura tanggal 10 September 2020 nomor nota 009065 denganpengambilan barang sejumlah 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh limaribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yangmengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Fenny Tumatar / SumendapJayapura tanggal 26 September 2020 nomor nota 009144 denganpengambilan barang sejumlah 1.013.500 (satu juta tiga belas ribu lima ratus)terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetiknota

010119 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.260.000 (satu juta dua ratus enam puluh ribu) terdapat kodeNB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Abu Marasabessy / SalonABU Jayapura tanggal 21 Oktober 2020 nomor nota 010127 denganpengambilan barang sejumlah 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu)terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetiknota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Ferni Tumatar

/ SumendapJayapura tanggal 10 September 2020 nomor nota 009065 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Fenny Tumatar / SumendapJayapura tanggal 26 September 2020 nomor nota 009144 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.013.500 (satu juta tiga belas ribu lima ratus) terdapat kode NB(kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik

Bahwa ARNOLD SIGAR dan DORSINA TUMATAR,disamping meninggalkan Ahliwaris tersebut diatas, juga meninggalkan hartapeninggalan yang antara lain berupa TANAH PASINI yang terletak diKelurahan Batu Putih Bawah Kecamatan Ranowulu Kota Bitung ;A. Bahwa tanah pasini peninggalan Alm.

dalam perkawinanmereka diperoleh keturunan/ anak masingmasing: GUSTAFSIGAR, AGUSTINA SIGAR, JOOST SIGAR, dan DORSINA SIGAR(Ibu Penggugat) yang kesemuanya telah meninggal dunia dantelah meninggalkan pula keturunan masingmasing.3) Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo tidak mengikutsertakanahli waris pengganti/ lainnya baik dari keturunan AlmarhumARNOLD SIGAR dan Almarhum DORSINA TUMATAR maupun ahliwaris dari keturunan Alm.

Foto copy Silsilah Keturunan dari Arnold Sigar dan + Dorsina Tumatar ,telah disesuaikan dengan aslinya diberi materai secukupnya dan diberitanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 14 November 2014, diberimaterai Secukupnya dan diberi tanda P5 ;Halaman 25 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bit6. Foto copy dari foto copy Lembar Nama Arnold Sigar Engelika Pontoh,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P6 ;7.

Gugatan kurang Pihak ( Plurium Litis consortium)Menimbang bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II menerangkan gugatan Penggugat cacat hukum karenaPenggugat dalam gugatan a quo tidak mengikut sertakan ahli warisHalaman 39 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bitpengganti/ lainnya baik dari keturunan Almarhum ARNOLD SIGAR danAlmarhum DORSINA TUMATAR maupun ahli waris dari keturunanAlm.GUSTAF SIGAR, Alm. AGUSTINA SIGAR, Alm.

JULIANA PANGEMANAN (Penggugat)Bahwa ARNOLD SIGAR dan DORSINA TUMATAR,disamping meninggalkan Ahliwaris tersebut diatas, juga meninggalkan hartapeninggalan yang antara lain berupa TANAH PASINI yang terletak diKelurahan Batu Putin Bawah Kecamatan Ranowulu Kota Bitung ;Bahwa tanah pasini peninggalan Alm.

Bahwa ARNOLD SIGAR dan DORSINA TUMATAR, disampingmeninggalkan Ahliwaris tersebut diatas, juga meninggalkan hartapeninggalan yang antara lain berupa TANAH PASINI yang terletak diKelurahan Batu Putih Bawah Kecamatan Ranowulu Kota Bitung ;4. Bahwa tanah pasini peninggalan Alm.

dalam perkawinanmereka diperoleh keturunan/ anak masingmasing: GUSTAFSIGAR, AGUSTINA SIGAR, JOOST SIGAR, dan DORSINASIGAR (lbu Penggugat) yang kesemuanya telah meninggal duniadan telah meninggalkan pula keturunan masingmasing.3) Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo tidak mengikutsertakanahli waris pengganti/ lainnya baik dari keturunan AlmarhumARNOLD SIGAR dan Almarhum DORSINA TUMATAR maupunahli waris dari keturunan Alm.

Foto copy Silsilah Keturunan dari Arnold Sigar dan + Dorsina Tumatar ,telah disesuaikan dengan aslinya diberi materai secukupnya dan diberitanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 14 November 2014, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P5 ;6. Foto copy dari foto copy Lembar Nama Arnold Sigar Engelika Pontoh,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P6 ;7.

Gugatan kurang Pihak ( Plurium Litis consortium)Menimbang bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II menerangkan gugatan Penggugat cacat hukum karenaPenggugat dalam gugatan a quo tidak mengikut sertakan ahli warispengganti/ lainnya baik dari keturunan Almarhum ARNOLD SIGAR danAlmarhum DORSINA TUMATAR maupun ahli waris dari keturunanAlm.GUSTAF SIGAR, Alm. AGUSTINA SIGAR, Alm.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernamaJILBERT GRIFEL SIGAR, Tempat/tanggal lahir: Lembean, 26 Oktober 2004, Jenis Kelamin: Laki-laki, yang berusia dibawah batas usia perkawinan untuk melangsungkan perkawinan denganSTEVANI FIRGINIA TUMATARdengan segala akibat

Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dalam keadaan dimana UndangUndangmenentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah atau mengadakanakibat hukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja memberiketerangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadimaupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tahun 2004 Terdakwa membeli sebidang tanah dariFreddy Naray Tumatar

melihat surat penjualan;Bahwa salsi sebagai perangkat Desa selama 20 tahun, bahwa saksi ketahuisetiap jual beli harus diketahui oleh Perangkat Desa, tetapi kalau kakakberadik selalu sudah terjadi baru dibawa ke Kantor Desa;Bahwa pengukuran atas permintaan Tergugat Robby Katuuk dan saksimelaksanakan pengukuran atas perintah Kepala Desa;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas Kuasa TergugatTergugat membenarkannya, sedangkan Kuasa Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.SAKSI PARUNTU TUMATAR

sehingga Penggugat tidakdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, namun oleh karena TergugatTergugat membantahdalil gugatan Penggugat , maka Tergugattergugat dibebani kewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannyaTergugatTergugat telah mengajukan bukti surat T,l s/d T.19 dan 4 (empat) orangsaksi yaitu Beni Pangemanan, Welly Goni, Paruntu Tumatar

dan Lodewyk Lasutyang memberikan keterangan dipersidangan dengan sumpah / janji menurut tatacara agamanya;Menimbang, bahwa tentang bukti T1, T2,.T3, T5, T6, T15, dan T17yaitu berupa surat pengukuran, berita acara, surat pernyataan, register desa dansurat penjualan yang dibuat oleh pemerintah setempat atas objek sengketa II danIll yang berada di Desa Kauditan ditempat yang bernama Tuwa;Menimbang, bahwa pada saat pengukuran dilakukan turun tim pengukurdari Desa yaitu Paruntu Tumatar dan Lodewik Lasut