BAMBANG TUNARTO ; IKOH DEWI KARTIKA ; vs. H. MUNADJAT BUSTAMI, S.H.,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suliani binti Wajir ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto ;Tanggal lahir : 26 Juli 2002 (umur 17 tahun 5 bulan) ;Pendidikan : Tamat SD;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Bengkel ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;dengan calon istrinya :Nama > Suliani binti Wajir ;Tanggal lahir > 06 Juli 2002 (umur 17 tahun 5 bulan)) ;Pendidikan : SLTP;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;yang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nanang SetyaFirmansyah bin Tunarto dengan calon istri bernama Suliani binti Wajir ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;4.

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.Poburuk tersebut, akan tetapi kedua orang tua calon suami anak ParaPemohon merasa sangat mendesak untuk menikah anaknya ;Bahwa anak yang bernama : Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto,di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :wan nnn Bahwa anak Para Pemohon telah merumur 17 tahun 5 bulan ;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah berkenalandengan calon isterinya (Suliani binti Wajir) dan telah bergaul akrab,bahkan kini ia telah hamil

dasar saling mencintai, ia telah sepakat untuk membinarumah tangga bersama dengan calon isteri tersebut ;w Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan mahram baik mahram nasab maupun susuan, dan anak ParaPemohon juga tidak berada dalam pinangan orang lain ;ee Bahwa sebagai calon istri, ia mengerti kewajibannya antara lain taatkepada suami sepanjang tidak bertentangan dengan ajaran agama ;Bahwa rencana pernikahan anak lakilaki Para Pemohon (Nanang SetyaFirmansyah bin Tunarto

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NanangSetya Firmansyah bin Tunarto untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Suliani binti Wajir ; 3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiuts Tsani 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Suliani binti Wajir untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Suliani binti Wajir untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;4.

karena keduanya sudah sangatmenghawatirkan jika tidak dinikahlan;Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir telah berpacaran tiga tahun yang lalu bahkan sekarang Sulianibinti Wajir sudah dalam keadaan hamil ;Bahwa, saksi dan juga keluarga telah memperingatkan kepada Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto agar tetap menjaga normanorma agamadalam menjalin hubungan cinta Suliani binti Wajir ; Bahwa, dengan melihat keakraban Nanang Setya Firmansyah bin Tunartodengan Suliani

karena keduanya sudah sangatmenghawatirkan jika tidak dinikahlan;Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir telah berpacaran tiga tahun yang lalu bahkan sekarang Sulianibinti Wajir sudah dalam keadaan hamil ; Bahwa, saksi dan juga keluarga telah memperingatkan kepada NanangSetya Firmansyah bin Tunarto agar tetap menjaga normanorma agamadalam menjalin hubungan cinta Suliani binti Wajir ;Halaman 7 dari 13 halamanBahwa, dengan melihat keakraban Nanang Setya Firmansyah

bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir tersebut keluarga terutama para Pemohonmerasa sangat hawatir karena sudah tidak mampu lagi membendunghubungan mereka ;Bahwa, perkawinan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir telah disetujui kedua keluarga calon suami dan calon isteri ; Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani bintiWajir Samasama beragama Islam, jejaka perawan serta tidak adahubungan keluarga, ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan

dan sekarang berniat untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan ;bahwa, hubungan Suliani binti Wajir dengan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto sudah sedemikan akrab bahkan Suliani binti Wajir sudah dalamkeadaan hamil ;bahwa, Suliani binti Wajir telah mendaftarkan rencana pernikahanya dengan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun namun ditolak karena usia Suliani binti Wajir belumgenap 19 tahun ;Bahwa, antara Suliani binti Wajir dengan Nanang Setya Firmansyah bin

No. 950 K/Pid/2014fotokopi pengeluaran STTB, Jakarta 3 Juni 1987 dengan Nomor Induk: 000240dengan Register Induk Siswa, ditemukan bahwa Nomor Induk 000240 adalahatas nama IIN SUINAH, sehingga saksi Tunarto Sudharmo membuat SuratPernyataan No. 01 / ket / PKB / 1 / 2012 tertanggal 10 Januari 2012 yangmenyatakan bahwa STTB No. 01 OB ob 1201238 An.

Tunarto SudharmoST dipalsukan;Bahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyaribertemu dengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah DasarNegeri Tugu di Sekolah Dasar Tugu, yang beralamat di Komplek UKAKelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, di mana saksi ImamBasyari kembali menanyakan mengenai keabsahan dan Surat Tanda TamatBelajar (STTB) An. Asep Lesmana Hendi dan setelah dilakukan pengecekanterhadap fotokopi STTB No. 01 OA oa 044145 An.

Sudharmo dan menanyakan mengenai kebenaran antara SuratKeterangan No: 11.02 /Ket /PKB /X/2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 / ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember2011 dan saksi Tunarto Sudharmo membenarkan mengenai isi SuratKeterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakan mengenai keabsahan dariHal. 5 dari 20 hal.

Tunarto SudharmoST dipalsukan;Bahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyaribertemu dengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah DasarNegeri Tugu di Sekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, di mana saksi Imam Basyarikembali menanyakan mengenai keabsahan dari Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) An. Asep Lesmana Hendi dan setelah dilakukan pengecekan terhadapfotokopi STTB No. 01 OA oa 044145 An.

Tunarto Sudharmo selakuKepala Sekolah SMP Karya Bahari;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 01/Ket/PKB/I/2012, tertanggal10 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas Perkara.1 (satu) lembar STTB Sekolah dasar Negeri Tugu Utara 11 atas namaAsep Lesmana Hendi;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 950 K/Pid/2014 1 (satu) lembar STTB Sekolah Menengah Pertama Karya Bahari atasnama Asep Lesmana Hendi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

RT. 5 RW. 4, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah tinggalbersama di gudang mebel milik orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada siang hari di akhir bulan Maret 2016 bertengkar dirumah Bapak Tunarto

; Bahwa saksitidak mengetahui penyebab pertengkarannya; Bahwa pada saat terjadi pertengkaran tersebut, saksi melihat Penggugatdiseret dari teras rumah Bapak Tunarto sampai halamannya, danPenggugat teriakteriak minta tolong; Bahwa kemudian pada malam harinya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh

Abdul Wahab, tempat dan tanggal lahir Barabai,20 Januari 1961 (Umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan IntanSari No. 52 RT. 20 RW. 04, Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;Ruwiyah binti Tunarto, tempat dan tanggal lahir Wonosobo,12September 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Intan Sari No. 52 RT. 20 RW. 04, Kelurahan Sungai Besar

Sadriansyah, dengan wali nikah orang tuaPemohon II yang bernama Tunarto yang diwakilkan kepada penghulu dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saubari dan Sumohardjo yangmana keduanya sudah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara pada Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tidak dapat menyebutkanrukun nikah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehingga keterangankedua saksi tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri pada tahun 1996dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama Tunarto

TUNARTO SUDHARMO selaku Kepala Sekolah SMP Karya Bahari;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 01 / Ket/PKB/I/2012, tertanggal 10 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas Perkara.- 1 (satu) lembar STTB Sekolah dasar Negeri Tugu Utara 11 atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar STTB Sekolah Menengah Pertama Karya Bahari atas nama ASEP LESMANA HENDI;Dirampas Untuk Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

TUNARTO SUDHARMOselaku Kepala Sekolah SMP Karya Bahari;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 01 / Ket/PKB/I/2012, tertanggal10 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas Perkara.e 1 (satu) lembar STTB Sekolah dasar Negeri Tugu Utara 11 atas namaASEP LESMANA HENDI;e 1 (satu) lembar STTB Sekolah Menengah Pertama Karya Bahari atasnama ASEP LESMANA HENDI;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut

Tunarto Sudharmo STdipalsukan;Bahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An. Asep Lesmana Hendi dansetelah dilakukan pengecekan terhadap Photo Copy STTB No. 01 OA oa 044145An.

AsepLesmana Hendi, tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1971 tanggal pengeluaranSTTB, Jakarta 3 Juni 1987 dengan Nomor Induk 000240 dengan Register IndukSiswa, ditemukan bahwa Nomor Induk 000240 adalah atas nama UN SU'INAH,sehingga saksi Tunarto Sudharmo membuat surat pernyataan No. Ol/ket/PKB/1/2012 tertanggal 10 Januari 2012 yang menyatakan bahwa STTB No. 01 OBob 1201238 An.

Tunarto SudharmoST dipalsukan;hal 9 dari 30 hal Putusan No. 90/Pid.b/2013/PN CbnBahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dari Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An.

Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Tunarto Sudharmo Als.

tersebut milik Saksi AanSupriyadi bin Salamun karena kebun pisang pisang tersebut berdekatandengan kebun Saksi sehingga Saksi mengetahui pohon pisang tersebutditanam oleh Saksi Aan Supriyadi bin Salamun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Kastur bin (alm) Sarkam yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul 13.00WIB Saksi dan Saksi Parino bin Tunarto

Badrun menemui Saksi dan berkata Saksi AanSupriyadi bin Salamun berkelahi dengan orang Lampung, Saksi Parinobin Tunarto pun menanyakan keberadaan Saksi Aan Supriyadi binSalamun yang dijawab oleh Sdr.

Badrun jika Saksi Aan Supriyadi binHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN KotSalamun berada di Talang Dalam, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Parino bin Tunarto pergi ke rumah Saksi Aan Supriyadi binSalamun dan melihat di sana sudah ramai orang, setelah itu Saksi Parinobin Tunarto bertanya apa yang terjadi dengan Saksi Aan Supriyadi binSalamun dan dijawab olehnya jika dirinya berkelahi dengan Terdakwakarena permasalahan Terdakwa mengambil pisang di tempat Saksi AanSupriyadi bin Salamun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Saryono bin Ahmadi)terhadap Penggugat(Reti Winasih binti Tunarto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI TUNARTO bin PRAMU ) terhadap Penggugat (UMI SALAMAH binti SUBANDRIO );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Rasti Yuliyani binti Ponisro alias Tunarto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Maulana alias Ahmad Maolana bin Tasrip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anisa Hidayah binti Tunarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Khairul Anam bin Slamet Nur Azis;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I TUNARTO Als NARTO Bin WARSO SEMITO, terdakwa II SURATMAN Bin KARTO REJO dan terdakwa III JOKO SUSENO Bin DARSO DINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I TUNARTO Als NARTO Bin WARSO SEMITO, terdakwa II SURATMAN Bin KARTO

Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TUNARTO Als NARTO Bin WARSO SEMITO
2.SURATMAN Bin KARTO REJO
3.JOKO SUSENO Bin DARSO DINOMO