MANDIRI TUNAS FINANCE;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1631/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MANDIRI TUNAS

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jalan Imam Bonjol No.61 Menteng,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, dengan perhitungan sebagaiberikut: No Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang 51.480.070.170PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan 51.480.070.1702 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b.

Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jl. ImamBonjol No.61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00003/207/11/093/16 tanggal 19 Januari 2016, atas nama:Halaman 3 dari 8 halaman.

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JI. Imam Bonjol No.61 Menteng,Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

MANDIRI TUNAS FINANCE;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1643/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jl. Imam Bonjol No.61 Menteng, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 90.980.034.574c. Jumlah Seluruh Penyerahan 90.980.034.5742 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b.

Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jl. ImamBonjol No.61 Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3733 B/PK/Pjk/20193. 3.

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JI. Imam Bonjol No.61 Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

MANDIRI TUNAS FINANCE;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1521/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS

Pengadilan Pajak NomorPUT118847.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3Oktober 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober2016, atas nama PT Mandiri Tunas

Putusan Nomor 3800/B/PK/Pjk/20193. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Oktober 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25Oktober 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, JalanImam Bonjol Nomor 61, Menteng, Jakarta Pusat, 10310

, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober 2016, atasnama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, Jalan Imam Bonjol Nomor61, Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai denganketentuan

TUNAS BARU LAMPUNG TBK;

PUTUSANNomor 3429/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU165/PJ/2019, tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNAS BARU

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00188/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 19 Januari2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama: PT Tunas Baru LampungTbk, NPWP 01.139.219.8054.000, beraiamat di Wisma BudiLantai 89, Jalan HR Rasuna Said Kavling C6, Karet Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

TUNAS BARU LAMPUNG, TBK;

PUTUSANNomor 3043/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU619/PJ/2017,tanggal 21 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNAS BARU LAMPUNG

tanggal 9 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT77284/PP/M.XB/16/2016, tanggalberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1349/WPJ.07/2015tanggal 23 April 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang16 November 2016, yang telahBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 200900006/207/09/054/14 tanggal 2014,PT Tunas

SOLUSI TUNAS PRATAMA, TBK;

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1862/PJ/2017, tanggal 9 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SOLUSI TUNAS

TUNAS BARU LAMPUNG;

TUNAS BARU LAMPUNG;

ASTON SINAMBELA,Selaku Direktur sekaligus Pemilik Perushaan PT PUTRA TUNAS SEJATI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .M e l a w a n.I.PT SILKARGO INDONESIA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .II.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .

Tunas Putra Sejati.e Format surat gugatan ini membuat gugatan menjadi tidak jelas dankabur (obscure libels), apakah Penggugat dalam mengajukangugatan perkara ini bertindak dalam kedudukannya selaku DirekturPT. Putra Tunas Sejati atau selaku pemilik PT.

Putra Tunas sejati pada periode April 2011 dan Mei 2011yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebesar Rp.740.044.800,.

Putra Tunas SejatiTanggal 16 Meiji 2011, diberi tanda................cccceeccesseesssseeessteeeesseeeeeseees T6.7.

Tunas sejatiharuslah melalui PT Putra Tunas sejati tidak dapat melalui PT CorintansInternational Logistic karena PT Corintans International Logistic yang anggarandasarnya,Direkturnya ,Pemilik sahamnya dan penanggung jawabnyaberbedadengan PT PUTRA TUNAS SEJATI dan sesuai aturan yang berlaku dimanaPengurus PT Corintans International Logistic bertindak dan berhak atas PTCorintans International Logistic dan tidak brhak atas PT PUTRA TUNAS SEJATIoleh karenanya yang bertanggung jawab adalah PT SILKARGO

tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugat ASTON SINAMBELA ( PTPUTRA TUNAS SEJATI ).

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUANA TUNAS SEJAHTERA;

TUNAS BARU LAMPUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MANDIRI TUNAS FINANCE;

PUTUSANNomor 3469/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1524/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS

Putusan Nomor 3469/B/PK/Pjk/201900002/206/12/093/16 tanggal 19 Januari 2016, atas nama: PT.Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000, beralamat diGraha Mandiri Lt.3A, Jalan Imam Bonjol No.61 Menteng, JakartaPusat, 10310, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Mandiri Tunas Finance,NPWP 01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A,Jl. Imam Bonjol Nomor 61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PT TUNAS RIDEAN TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TUNAS BAHANA SPARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT BUANA TUNAS SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4133/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUANA TUNAS SEJAHTERA, beralamat di GedungPlaza Permata Lt.10 Suite 1024, Jalan M.H. Thamrin,Nomor 57, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat (alamatcfm. Keputusan Keberatan: Plaza Permata Lt. T Suite TF11,Jalan M.H.

Thamrin, Nomor 57, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat), yang diwakili oleh David King, jabatanDirektur PT Buana Tunas Sejahtera;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4140/PJ/2019, tanggal 26 September 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi

November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.115349.15/2012/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00259/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 31 Mei 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00003/206/12/076/16 tanggal 7 Maret 2016,atas nama PT Buana Tunas

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUANA TUNAS SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4133/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 November 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

MANDIRI TUNAS FINANCE;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1636/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JI. Imam Bonjol No.61 Menteng, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 63.772.687.802c. Jumlah Seluruh Penyerahan 63.772.687.8022 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b.

Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jl. ImamBonjol No.61 Menteng, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10310, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3734 B/PK/Pjk/20193. 3.

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JI. Imam Bonjol No.61 Menteng,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

TUNAS BARU LAMPUNG;

TUNAS BARU LAMPUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MANDIRI TUNAS FINANCE;

PUTUSANNomor 3735/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1632/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jl. Imam Bonjol No.61 Menteng, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 62.398.162.945c. Jumlah Seluruh Penyerahan 62.398.162.9452 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b.

Mandiri Tunas Finance,NPWP 01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A,Jl. Imam Bonjol No.61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00014/207/12/093/16 tanggal 19 Januari2016, atas nama: PT.

Mandiri Tunas Finance, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3735/B/PK/Pjk/201901.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JI.Imam Bonjol No.61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.4.

TUNAS BARU LAMPUNG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;