Menyatakan sahnya pernikahan antara pemohon Lotong binti Lewu dengan Tunggalan bin Taruppu, yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Desa Alu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Kelurahan Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan lelaki Tunggalan bin Taruppu tidakpernah terjadi perceraian;. Bahwa pemohon dengan lelaki Tunggalan bin Taruppu tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat;.

almarhum Tunggalankarena semasa hidup Tunggalan terdaftar sebagai anggota veteran R.L;2.

dengan Tunggalan telahdikarunai tujuh orang anak;Bahwa setahu saksi selama dalam pernikahan tidak pernah ada yangkeberatan, karena pemohon dengan Tunggalan tidak ada halangan danlarangan untuk menikah secara syariat Islam dan tidak pula sebagaisaudara sesusuan dan telah terpenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dengan Tunggalan tidak pernahterjadi perceraian sampai Tunggalan meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Tunggalan semasa hidup adalah anggotaVeteran R.I;Bahwa

Tunggalan adalah anggota Veteran R.L.

harus diakui adanya dan sahnya menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bertujuan untuk memperolehkepastian hukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Tunggalan bin Taruppu, guna memenuhi persyaratan/kelengkapanadministrasi pengurusan janda veteran R.IJ dari almarhum Tunggalan bin Taruppu sebabsemasa hidup Tunggalan adalah anggota Veteran R.J;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan almarhum Tunggalan binTaruppu tersebut tidak dapat dibuktian dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haeruddin bin Tunggalan

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pwlpaz yld ory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Tunggalan, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun Morro, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuryani binti Dalim, Umur 32

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Tunggalan) denganPemohon II (Nuryani binti Dalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2005 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Tunggalan)dengan Pemohon II (Nuryani binti Dalim) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2005 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

PENGADILAN MILITER Ill18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 28P/PM Ill18/AD/IX/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Jumattanggal 24 September 2021 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFRUDINPangkat/NRP : Sertu/21180098571296Jabatan : Uryar PersKesatuan : Kodim 1504/AmbonTempat, tanggal lahir : Tunggalan Pangeron,

perlu juga diperhatikan berkaitan dengan kesepakatan keduabelah pihak, persetujuan keluarga besar kedua belah pihak, keyakinan darisuami isteri tersebut serta keanggotaannya sebagai Krama Desa Adat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan status perkawinanpara pemohon yang tidak kalah penting adalah adanya surat pernyataanyang diketahui olen Bendesa adat kemudian diuji surat pernyataan tersebutapakah sesuai dengan silsilah keluarga dari perempuan dan apakah sudahdibuat secara patut dari satu tunggalan

Bahwa benar selanjutnya Para Pemohontelah melaksanakan upacara perkawinan dalam hal perubahan statuspurusa menjadi pradana dan sebaliknya dari pradana menjadi purusa, yangtelah dilakukan atas dasar saling cinta mencintai dan surat pernyataan darikedua belah pihak yaitu antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan faktafakta tersebut di atasbesar kedua belah pihak termasuk satu tunggalan semuanya hadir dansemuanya telah menyetujuinya tidak ada yang menyatakan keberatan dankemudian

Saksi LNYOMAN SARNA; Lakilaki, Lahir di Denpasar, 31121965, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Berlamat di Jalan Cokroaminoto, GgYudistiraNo.6 Dusun Kertanadi, Kelurahan Ubung, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar; yang pada pokoknya menerangkan sebagai0 0Bahwa saksi adalah orang Tua Kandung dari Pemohon ( Ketut Suarjaya );Bahwa saksi bersama tunggalan merajan tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak tersebut ;Bahwa Tunggalan/Merajan setuju atas pengangkatan anak oleh Parapemohon ;Bahwa

Yasin bin Haming dan AbdulKasim bin Tunggalan, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagaimana terurai secara lengkap pada bagian duduk perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti di atas majelis hakim menilaibahwa buktibukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil suatu alat buktidimana alat bukti surat dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan isinya memuatnama penggugat dan tergugat serta menerangkan bahwa penggugat dan tergugatsebagai suami isteri, dan saksisaksi yang

Putusan nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.TDNBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlah Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan adalah sekurangkurangnya 1 (Satu) orang HakimTunggal,

dipersidangan telah memberi kesimpulan secara lisan Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlah Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan

Menghukum para Tergugat untuk membayar tunggalan pinjaman sebesar Rp 54.205.000,- (lima puluh empat juta dua ratus lima ribu rupiah) kepada Penggugat dan apabila para Tergugat tidak melunasi secara sukarela maka terhadap jaminan atau agunan milik Into Pua dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 221 tanggal 8 November 2004 atas nama Into Pua yang dijaminakan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut

dipersidangan telah memberi kesimpulan secara lisan Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlan Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan

Putusan nomor 0814/Pdt.G/2020/PA.TDNBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlah Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan adalah sekurangkurangnya 1 (Satu) orang HakimTunggal,

melakukan upacara widiwidana pemerasan (bukti P7);15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaterhadap anak yang bernama, PUTU DANISWARA DANTA KUSUMA tersebut telahdiangkat anak oleh para Pemohon dan pengangkatan anak tersebut telah sesuai dengansaratsyarat pengangkatan anak menurut hukum adat Bali1 Bahwa anak angkat dari lingkungan keluarga yang terdekat, garis purusa, yangmerupakan pasidi karya, karena para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang diangkat masih tunggalan

Saksi, LINYOMAN METRA :di bawah sumpah memberikan keteragan, sebagai berikut : e Bahwa, saksi sebagai Kepala Tunggalan Sanggah tempatalm. Wayan Supardi dan keluarga bersembahyang,disamping itu saksi juga orang tua dari alm. Ni WayanWidiarti istri alm. Wayan Supardi dengan demikian saksiadalah mertua alm.

parparparparparparparparparpartab Sebidang tanah dengan luas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi)sesuai dengan SHM No. 421 tahun 2011 b atas nama Shafwan bO yangterletak di Desa Senembah, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur. par parparparparparpartab Sebidang tanah dengan luas 121 M2 (seratus dua puluh satu meterpersegi) sesuai dengan SHM No. 13226 tahun 2013 b atas nama Shafwanb0O berdasarkan akta jual beli Nomor 400/2014 tanggal 14/11/2014 yangterletak di Tunggalan

Putusan nomor 0643/Pdt.G/2020/PA.TDNBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlah Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan adalah sekurangkurangnya 3 (tiga) orang HakimTunggal,

putusan.Sedangkan Termohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tidakkeberatan bercerai dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlah Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan

dipersidangan telah memberi kesimpulan secara lisan Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlah Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan

dipersidangan telah memberi kesimpulan secara lisan Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya jumlanh Hakim Tunggal yangmemeriksa, dan mengadili perkara yang ditentutkan oleh UndangUndangKekuasaan KeHakim Tunggalan

oleh Penggugat danTergugat Il, yang disahkan oleh Kelian Dadia Arya Pamecut Desa Pemaron,selanjutnya oleh Kepala Desa Pemaron dan diketahui oleh Camat Bulelengbahwa almarhum Wayan Sumerasta termasuk keluarga dalam silsilahkeluarga almarhum Kumpi Darma dan Kumpi Ketut Krai seperti di bawah initerlampir dalam berkas perkara;Bahwa Tergugat adalah janda dari almarhum Wayan Sumerasta, danTergugat Il adalah anak perempuan dari almarhum Wayan Sumerasta,sedangkan para Penggugat mempunyai hubungan satu tunggalan

Saksi, MADE REKA MANTRA : bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah pamandan bibi saksi;bahwa hubungan orang tua saksi dengan orang tua anak yang diangkat anak adalahmasih satu tunggalan sanggah (satu merajan);bahwa terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon telahdilakukan upacara pemerasan (widi widana) dan siar di banjar, tidak ada pihak yangkeberatan;bahwa pada waktu dilakukan upacara pemerasan hadir keluarga, rohaniawan danpra juru adat dan dari Dinas