Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran anak pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Ranai, pada hari Kamis tanggal 23 April 2009 pukul 00.30 WIB telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD FACHRI, anak dari Ayah bernama HATTA dan ibu kandung yang bernama YUNIAR TUNINGSIH

YUNIAR TUNINGSIH

PENETAPANNomor: 22/PDT.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoeeecene= Pengadilan Negeri Ranai yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini, dalam perkara : YUNIAR TUNINGSIH, Tempat Lahir di Tanjung Kumbik, TanggalLahir 15 Agustus 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Jl. Hang Tuah RT/RW007/002 Kel. Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, telah menikah dengan seorang lakilakibernama HATTA, berdasarkan Surat Pernyataan Nikah tertanggal 3 Maret 2009 (fotokopiterlampir) ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD FACHRI, yang dilahirkan di Ranai pada hari Kamis tanggal 23April 2009 jam 00.30 WIB dengan dibantu dokter, yang merupakan anak kandung dariayah bernama HATTA dan Ibu kandung yang bernama YUNIAR TUNINGSIH

yang diberi tanda P1 s/d P6, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi Materai secukupnya; wonenen Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang saksi yang bernamaSYAHRUDDIN, SABKI YAHYA dan HATTA yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaMUHAMMAD FACHRI adalah anak hasil dari perkawinannya orang tua yang bernamaHATTA dengan YUNIAR TUNINGSIH

Seluruhnya ;2 Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran anak pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah aktakelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Ranai, pada hari Kamistanggal 23 April 2009 pukul 00.30 WIB telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD FACHRI, anak dari Ayah bernama HATTA dan ibukandung yang bernama YUNIAR TUNINGSIH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ATUN TUNINGSIH tersebut ;
2. Menyatakan bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor B 1392892 tertulis tanggal 23 Pebruari 1985 diperbaiki menjadi tanggal 23 Pebruari 1988 ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi

setempat untuk menerbitkan paspor baru atas nama Pemohon dengan identitas Pemohon dalam Paspor tersebut diperbaiki menjadi ATUN TUNINGSIH lahir di Indramayu tanggal 23 Pebruari 1988 ;

NGARIPIN BIN KASMO VS DEWI TUNINGSIH BINTI BASKUN

Penggugat:
1.TARYANTO
2.WIDIYAWATI
Tergugat:
SRI TUNINGSIH

Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah sangat keliru dan tidakbenar, karena Para Penggugat tidak menyertakan subyek hukumyang lain, yaitu Suami dari Tergugat, Bapak Teguh Supriyanto danTergugat (Sri Tuningsih) sebagai suami istri yang bersamasamamengajukan hutang pada PT.

Bank Mega Syariah diPetarukan yang mendapatkan tanahtanah dan bangunan milikTergugat (Sri Tuningsih) dengan Teguh Supriyanto/suami, istri yangmenjadi jaminan/agunan kredit, Tergugat (Sri Tuningsih) denganTeguh Supriyanto di PT. Bank Mega Syariah di Petarukan, yaituada 4 (empat) bidang tanahtanah dan bangunan yang masihbersengketa yaitu :1.

Sebidang tanah dan bangunan, berdasarkan sertifikat hakmilik No. 276luas + 263 m2 atas nama Sri Tuningsih(Sengketa Perkara No.22/Pdt.G/2017/PN .PML tertanggal 8Juni 2017, Pengadilan Negeri Pemalang).2. Sebidang tanah dan bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 382, luas + 130, atas nama Sri Tuningsih (bermasalah).3. Sebidang tanah sawah berdasarkan sertifikat hak milik No.648, luas + 4.410 m, atas nama Sri Tuningsih (bermasalah).4.

Achmad Zamroni yang sebelumnya adalah milik Tergugat (Sri Tuningsih),kemudian objek sengketa tersebut dilelang oleh Bank Mega Syariah dan lelangtersebut dimenangkan oleh Sdr.

Ditempat Bu Sri Tuningsaih.Bahwa saksi tahu tentang rumah Bu Sri Tuningsih.Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN PmlBahwa yang saksi tahu, awalnya Bu Sri Tuningsih membeli rumah itudulunya sekitar Rp. 100.000.000, lalu sekarang oleh Taryanto suamiisteri, dibeli dengan harga RP. 35.000.000,Bahwa rumah saksi dengan rumah Bu Tuningsih tidak jauh, hanyakisaran 20 meteran.Bahwa keadaan rumah bangunan adalah berwujud ada rumah tinggal,ada Toko dibagian depan dengan ada sekatan

Menyatakan bahwaWinna Tuningsih (almh) Binti H. Sukimtelah meninggal dunia pada tanggal 18Juli 2021, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumahWinna Tuningsih (almh) Binti H. Sukim adalahsebagai berikut: :

3.1.Seorang suami yang bernamaWawan Supriyadi Bin Engkos Kosasih;

3.2.

TgrsBahwa, perkara ini adalah Permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris yang bernama Winna Tuningsih (almh) Binti H. Sukim yangtelah meninggal dunia di rumah kediaman dikarenakan sakit Pada hariMinggu tanggal 18 Juli 2021, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKematian No. 3603KM160820210029, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal 17 Agustus 2021;Bahwa, Winna Tuningsih (almh) Binti H.

Sukim ketika meninggal duniadalam keadaan Islam dan pengurusan jenazahnya pun sesuai dengansyari'at berdasarkan agama Islam;Bahwa, Winna Tuningsih (almh) Binti H.

Bahwa, orang tua Pewaris Winna Tuningsih (almh) Binti H. Sukimyaitu bapak kandung yang bernama H. Sukim Bin Siyadi dan ibukandung yang bernama Hj. Carnisem Binti Warli hidup sehat hinggaSaat ini; 6. Bahwa, dengan meninggalnya Winna Tuningsih (almh) Binti H. Sukim,maka yang menjadi ahli waris adalah6.1. Wawan Supriyadi Bin Engkos Kosasih (Suami pewaris);6.2. Tiffathul Haikal Rabbani Bin (anak lakilakipewaris);Wawan Supriyadi6.3.

Bahwa, Winna Tuningsih (almh) Binti H. Sukim, sebelum meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat apapun dan tidak pernah mengangkat8. Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris, Pemohon ajukan untukpengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Winna Tuningsih (almh)Binti H. Sukim;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA. Tgrs910.Bahwa, sejak meninggalnya Winna Tuningsih (almh) Binti H.

Sukim, baik yang berupahak, Pemberesan kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atashartaharta peninggalan (tirkah) Winna Tuningsih (almh) Binti H.Sukim, yaitu Pencairan dan penutupan tabungan pada Bank MandiriKCP Tangerang Cikupa dengan nomor rekening 1550001224339 atasnama Winna Tuningsih dan BNI Kantor Cabang Tangerang dengannomor rekening 0301272010 atas nama Winna Tuningsih, makaPemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Waris Winna Tuningsih(almh) Binti H.

terdakwa wajib menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Desaa Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo bersama selama 9tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : ANGGITA umur 8Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah goyah, setelah Tergugat terbuktisecara sah berhubungan cinta dengan perempuan bernama Tuningsih

;Bahwa setelah mengetahui ternyata Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain Penggugat mencoba memberi maaf dengan harapanTergugat akan kembali kepada Penggugat, tetapi ternyata Tergugat tetapmelanjutkan hubungan cintanya dengan Tuningsih hingga sekarang, ataskejadian tersebut sudah tentu sangat menyakiti perasaan Penggugat:Bahwa Penggugat mencoba dengan berbagai upaya agar Tergugat maumerubah sikapnya dan kembali kepada Penggugat, namun ternyatasemuanya siasia, semenjak peristiwa tersebut hubungan

yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban atas sebagai berikut ;"e Bahwa Tergugat mengakui gugatan Penggugat sebagian dan menolakDaQial IA INN Ya5~~ nnn nnn nnn nnn nenenn nn nananananenanananene Bahwa tidak benar Tergugat yang pulang sore justru Penggugat yangsering pulang sore dan sudah di telbon maupun SMS Penggugat tidakMemballas n+ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nennn enema nanane Bahwa Tergugat tidak mempunyai hubungan khusus dengan Tuningsih

,memang Tergugat sering SMS dengan Tuningsih menanyakankeberadaan Penggugat karena sudah sore belum pulang;Putusan Nomor 0885/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 16 Junii 2014.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Tuningsih binti Sukarso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah); .

istri kedua Pemohon);9 Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan dalildalil di atas karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagiyang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Tuningsih

dan ditanda tangani olehTermohon tanggal 29 Februari 2016, diberi tanda P2;Asli surat keterangan penghasilan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon tanggal 18 Februari 2016, diberi tanda P3;Asli surat keterangan menyerahkan harta kekayaan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon tanggal 21 April 2016, diberi tanda P4;Asli surat keterangan belum menikah Nomor :162/Ds/II/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Welahan Wetan Kabupaten Cilacap tanggal 16 Februari 2016,yang menerangkan bahwa Tuningsih

Karim, M.Pd. tersebut, menghasilkan kesepakatan bahwa Termohonmengizinkan Pemohon untuk menikah lagi (poligami), dengan seorang perempuanbernama Tuningsih binti Sukarso, dan calon istri kedua Pemohon juga meyatakanbersedia menikah dengan Pemohon dan menerima keadaan Pemohon yang sudahmempunyai istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti bertandaP1 sampai dengan P6.

1989, pasal 91 AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 tahun 1989, dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008 tentangPenerimaan Negara Bukaan Pajak (PNBP), biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama Tuningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WATAM bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (TUNINGSIH alias TUNINGSIH TAMIARTO binti TAMIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tuningsih binti Rakimun,Nomor 474.2/197Kesra tanggal 12 Nopember 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Leuwinutug, Kecamatan Citeurrup, Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;d.

bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan parasaksi, maka Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong berwenang menerima, memeriksa dan memutusperkara aquo karena Pengadilan Agama mempunyail yurisdiksi di KabupatenBogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2 dan P.3 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Tuningsih

Oleh karenaitu, Hakim dapat mempertimbangkannya ;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,Opik Nuryadi bin Omad dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa lsteri Pemohon yang bernama Tuningsih telah meniggal dunia ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Lilis Herlina binti Atang belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon

TUNINGSIH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama RAMLAH dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DELLA SHAPIRA, dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 19 AGUSTUS20055 ; 2222 222 nnn nnn nn enna

pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanIN 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksiSRI WINARTI dan TUNINGSIH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suyono bin Suparjo) kepada Penggugat (Tuningsih binti Madisan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor:0863/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tuningsih Binti Madisan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Perumahan Graha Asri, Jl.Cisanggiri 2D, Blok S5, No.31, RT.005, RW.009, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Suyono Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Tuningsih Binti Madisan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suyono bin Suparjo)kepada Penggugat (Tuningsih binti Madisan) ;4.

Suyono,pada bulan Januari 2002 (PetaInventarisasi Ex.Transmigrasi SwakarsaBentiring / Harapan makmur).a5(DIKEMBALIKAN KEPADA SRI RAHAYU TUNINGSIH BINTITUNGGAK SUADI (ALM));1 (satu) lembar peta Bidang tanah An.Pemohon Pawiro Rejo, yang dibuat danditanda tangani oleh Syamsul Bahri selakukepala seksi pengukuran dan pemetaan BPNKabupaten Bengkulu Utara, pada tanggal 01Juni 2010.;1 (satu) lembar Surat Keterangan = AhliWaris yang ditanda tangani oleh para ahliwaris yang ditunjuk sebagai ahli warisatas

O7 Desa Harapan Makmuryang dibuat dan ditanda tangani di HarapanMakmur pada tanggal 17 Oktober 2009 yangdiketahui Kepala Desa Harapan Makmur an.Sri Rahayu Tuningsih.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2002 Pedesaan dengan No. SPPT (NOP)17.03.020.027.004.0153.7 an.

SriRahayu Tuningsih dan Camat Pondok KubangAn. Azwar,SH. ; 1 (satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tempat pembayaran BRIunit Karang Tinggi, Tempat menerimapembayaran PBB tahun 2006 dari map0414 nama wajib pajak Pawiro Rejo, letakobjek pajak Desa Harapan MakmurKecamatan Talang Empat dengan No. SPPT:17.03.020.027.003 0406.7 sejumlah uangRp. 6.600, tanggal pembayaran 27Oktober 2006; 1 (satu) lembar Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2002 Pedesaan dengan No.

Suyono, pada bulan Januari 2002(Peta Inventarisasi Ex.TransmigrasiSwakarsa Bentiring , Harapan makmur).35(DIKEMBALIKAN KEPADA SRI RAHAYU TUNINGSIH BINTITUNGGAK SUADI ); 1 (satu) lembar peta bidang tanah an.Pemohon Jumeri, yang dibuat dan tandatangani oleh Syamsul Bahri selaku KepalaSub. Seksi Pengukuran dan Pemetaan BPNKabupaten Bengkulu Utara, pada tanggal01 Juni 2010; 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Jumerikepada Slamet untuk mengurus tanahdengan setifikat hak milik 413 yangterletak di Rt.

Sri Rahayu Tuningsih. 1 (satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tempat pembayaran BRIunit Karang Tinggi, Tempat menerimapembayaran PBB tahun 2006 dari map0414 nama Wajid Pajak Jumeri, letakobjek pajak Desa Harapan MakmurKecamatan Talang Empat dengan No.

Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan WliLnyayang bernama Fajriyah Tuningsih (mantan pacar Tergugat);6. Bahwa pada akhirnya sejak tanggal 10 Januari 2008, karenapermasalahan yang termaksud diposita nomor 5 yang tidak terselesaikan,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja di Singapura;Halaman 2 dari 10 hal. Putusan No 5332/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 12 tahun 9bulan;8.

rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 12 tahun 9bulan; Bahwa Mereka berpisah karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat terlalu mengandalkanPenggugat untuk menjadi tulang punggung keluarga, dan selain ituTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Fajriyah Tuningsih

Saksi Kedua : Tuningsih binti Jari.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 003 RW. 001 Desa Pepedan Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal; ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tetapi saksi tidak tahu persis penyebabnya

Kabupaten Tegal:045.1/520/X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015, maka terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediamannya di KABUPATEN TEGAL dan sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia ; Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Aminah binti Sukardi dan Tuningsih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama RAHMATULLOH lahir di PEMALANG pada tanggal 28 JULI 2003 dari Bapak FATHURI dan Ibu TUNINGSIH diganti menjadi tertulis dan terbaca nama RAHMATULLOH, lahir di PEMALANG pada tanggal 28 JULI 2003 dari Bapak FATHURI dan Ibu SITI ROIKHATUNINGSIH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Ibu Pemohon tersebut diatas dari nama

TUNINGSIH diganti menjadi tertulis dan terbaca nama SITI ROIKHATUNINGSIH kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk di dicatat dalam daftar registrasi kelahiran yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku ;

Suningsih al Tuningsih binti Taryo untuk menikahkan anaknya yang bernama Sri Suyanti binti Sultoni di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Kasro'i alias Kasroi bin Warip;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Soginen bin Demo) terhadap Penggugat (Tuningsih binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Dedoyo) terhadap penggugat (Tuningsih binti Daskam);