Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 April 2012 — PT. COLUMBIA vs A R L A N
5759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan PasalPasal 156 ayat (4) yaitu sebagaiberikut :e Uang pesangon = 2x9 xRp 1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6x Rp 1.175.000, =Rp.7.050.000, Jumlah = Rp. 28.200.000, Pengantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, = Rp. 4.230.000,e Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaiberikut :e Uang pesangon= 2x9 x Rp.1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6 xX Rp.1.175.000, =Rp.7.050.000, Jumlah = Rp. 28.200.000,e Penggantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, =Rp. 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya = Rp. 587.500.Jumlah =Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh
    Menghukum Tergugat untuk memberikan hak Penggugat berupa :e Uang pesangon= 2x9 x Rp.1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6 xX Rp.1.175.000, =Rp.7.050.000,Jumlah = Rp. 28.200.000,e Penggantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, =Rp. 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya = Rp. 587.500.Jumlah =Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
HAKIM
Tergugat:
1.PT. ASURANSI JASA BERSAMA AJB BUMIPUTERA
2.KOPERASI KESEJAHTERAAN KARYAWAN BUMIPUTRA KOPERASI KEKARBUMI
7013
  • ,Uang Penggantian Pengobatan Dan Perumahan 15%Rp. 73.313.744 x 15% = Rp 10.997.061,Uang Tunjagan Hari Raya Tahun 2018 s/d Tahun 2019Rp 2.618.348, X 2 = Rp 2.618.348,Cuti Tahun 2018 s/d Tahun 2019Rp 2.618.348, X 2 = Rp 2.618.348,Upah selama Proses Pasal 155 UU.
    ,Uang Penggantian Pengobatan Dan Perumahan 15%Rp. 73.313.744 x15% = Rp 10.997.061,Uang Tunjagan Hari Raya Tahun 2018 s/d Tahun 2019Rp 2.618.348, X 2 = Rp 2.618.348,Cuti Tahun 2018 s/d Tahun 2019Rp 2.618.348, X 2 = Rp 2.618.348,Upah selama Proses Pasal 155 UU.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 99/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 22 Juni 2015 — SITI AMINAH.
338
  • sebagai isteri Almarhum DARWITO dananaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA,mendapat Tunjangan pensiuan setiap bulan dari almarhum DARWITOBahwa Saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) pada tanggal: 6 Juni 2015 telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama: LAMIDI ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon (SITI AMINAH) sudah menikah ia tidakmendapat lagi tunjangan pensiun sebagai mantan isteri almarhum: DARWITO,tetapi anaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA masih mendapat tunjagan
    sebagai isteri Almarhum DARWITO dananaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA,mendapat Tunjangan pensiuan setiap bulan dari almarhum DARWITOe Bahwa Saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) pada tanggal: 6 Juni 2015 telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama: LAMIDI ;e Bahwa saksi tahu karena Pemohon (SITI AMINAH) sudah menikah ia tidakmendapat lagi tunjangan pensiun sebagai mantan isteri almarhum: DARWITO,tetapi anaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA masih mendapat tunjagan
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon
487
  • Tahun 2006 pasal angka 37, Pasal 49 huruf (a)beserta penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai kemenakan dari anak bernamaXXXX mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untukMengalihkan tunjagan
    perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili kKepentingan anak mengenai segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan dengan demikianmaka Pemohon untuk dan atas nama anakanak tersebut dengan sendirinyadapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk mengurus Mengalihkan tunjagan
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 9 September 2015 — -Gamma binti Tammalino -Sabuan bin Maddu -Hasnawati binti Maddu
1720
  • Bahwa Maddu bin Kurrung suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret2015 yang lalu.Bahwa Maddu bin Kurrung semasa hidup adalah seorang Anggota Veteran RepublikIndonesia dan mendapat tunjagan (gaji) setiap bulan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Maddu bin Kurrung adalah Imam mesjidKelapa Dua bernama Rama, karena ayah kandung Pemohon mewakilkan dirinya kepadaImam tersebut.Bahwa saksi hadir, tetapi pada tahun 1952 saya masih remaja.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung
    Bahwa Maddu bin Kurrung semasa hidup adalah seorang Anggota Veteran RepublikIndonesia dan mendapat tunjagan (gaji) setiap bulan. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Maddu bin Kurrung adalah Imam mesjidKelapa Dua bernama Rama, karena ayah kandung Pemohon mewakilkan dirinya kepadaImam tersebut. Bahwa saksi hadir, tetapi pada tahun 1952 saya masih remaja. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon sendiri bernamaTammalino dan maskawinnya berupa 10 ikat padi dibayar tunai.
Register : 18-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt. P/2012/PA.Wsp
Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
3911
  • Bahwa pemohon I dan pemohon II bermohon istbat nikah sebagai salah satusyarat kelengkapan pengurusan tunjagan Veteran.7. Bahwa pada waktu pemohon I dan pemohon II menikah tidak mendapatkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.8. Bahwa pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama WatansoppengCq.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — MAHMUD, SE ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BUOL
2118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekretariat DPRD Kabupaten Buolmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Kas Beban Tetap yang diketahui olehPengguna Anggaran kepada Kepala Bagian Keuangan Sekretariat KabupatenBuol melalui Kasubag Verifikasi selanjutnya Kasubag perbendaharaan danPemegang Kas Daerah dengan melampirkan Daftar Rician PenggunaanAnggaran Belanja, daftar pengantar surat permintaan pembayaran ;Bahwa pada bulan Januari 2007 saksi NURBAYA, SE selaku BendaharaPengeluaran pada Kantor Sekretariat DPRD Kabupaten Buol menerimapembayaran Tunjagan
Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — PT. PARAGON TECHNOLOGY AND INNOVATION VS HERNAWATI NASUTION
7243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak lainnya Penggugat,berupa pembayaran kekurangan upah kerja Penggugat di bulan Januari2017, uang tunjagan hari raya keagamana tahun 2017, dan upah selamaproses penyelesaian perselisihnan hubungan industrial pemutusanhubungan kerja sebanyak 13 (tiga belas) bulan, yang keseluruhannyaberjumlah Rp49.922.310,00 (empat puluh sembilan juta sembilan ratusdua puluh dua ribu tiga ratus sepuluh rupiah), dengan perincian sebagaiberikut:a.
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2014/PA Prg
Tanggal 15 April 2014 — Hj. Djabariah binti H. Kaseng
121
  • Taspen Makassar tidak mau mencairkan uang duka dan tunjagan janda tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di muka, maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan pemohon.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/PDT.SUS/2010
DR. IRZAL; PT. BINTAN INTI INDUSTRIAL ESTATE
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,per 2 (dua) tahun, yang mana tunjangan perumahan ini lebin besardari pada tunjagan perumahan yang Penggugat terima meskipunmasa kerja Penggugat jauh lebih lama dari Dokter baru.10.Bahwa Penggugat berpendapat Management tetap harusmembayarkan tunjangan perumahan Tergugat sekurang kurangnya sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per 2(dua) tahun sesuai dengan rekomendasi Management sebelumnya.Hal 3 dari 8 hal. Put.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 173/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
122
  • Penetapan No.173/Pdt.P/2015/PA.Mkse Fotokopi Surat Keputusan Direktorat Jenderal Potensi Pertahanantentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjagan Veterandan Tunjangan Janda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/PembelaKemerdekaan Republik Indonesia Nomor Kep/32/08/AVII/IV/2015tanggal 23 April 2015, dicocokkan dengan aslinya kemudian diberikode P1.e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371113012050039 atas namaDg.Sarabang yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar tanggal 1
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 81/Pdt.P/2013/MS-Sgi
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
279
  • Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 81/PdtP/2013/MSSgi Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah poligami; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karena padasaat mereka menikah belum ada pencatatan; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah sebagai bukti akta authentik pernikahan mereka dan untukmengurus tunjagan
Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 1 April 2021 — PT. MEGA CENTRAL FINANCE CABANG DAYA MURNI, VS RAHMAN SALEH
9475 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang tunjagan hari raya (THR) 2020Gaji satu bulan =Rp7.750.000,00 +Total keseluruhan = = Rp268.981.250,00Terbilang: dua ratus enam puluh delapan juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencairkan Dana Pensiun LembagaKeuangan (DPLk) milik Penggugat di PT. Asuransi Simas Jiwa;5.
Register : 24-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 417/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2013 — -Nurman bin Pabala
5620
  • pemohon dihubungkan dengan buktiP.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan Husnah R dan dikaruniai seoranganak bernama Ahsan Rasyid usia 19 tahun, dan anak tersebut dalamkeadaan cacat tubuh/fisik; Bahwa semasa hidup Husnah R bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil danpada waktu itu pemohon beserta anaknya mendapatkan tunjangankeluarga dari Husnah R, akan tetapi setelan pemohon menikah untukkedua kalinya pemohon tidak menerima tunjagan
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/PDT.SUS/2011
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGGARA; H. IBAR PALEDENGI, SE., MM.
2525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 452 K/Pdt.Sus/20118.10.Bahwa, berdasarkan Keputusan Direksi tersebut, maka gaji/upah ataupenghasilan Penggugat dapat dirinci sebagai berikut : a).Gaji pokok Rp2.010.500,00 b).Tunjagan istri Rp.201.050,00 c).Tunjangan anak Rp.201.050,00 d). Tunjagan kemahalan Rp.3.210.600,00 e). Tunjangan natura Rp2.000.000,00 f).Tunjangan jabatan Rp.
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 570 / Pid.B / 2015/PN.Kpn
Tanggal 2 Nopember 2015 — INDAH SWIDI ASTUTI,SE.;
3617
  • (dua puluh delapanjuta empat ratus tiga belas ribu rupiah) selanjutnya pada sekitarpukul 13.00 WIB, saksi NURYASIN dan terdakwa mengumpulkanperangkat Desa di Balai Desa Tawangargo dan membagikan uangtunjangan tersebut ;Pada saat pembagian tunjangan tersebut, sasi Ferri Misbahulsebagai Kepala Desa Tawangargo sedang ada acara di luar sehinggasaksi NURYASIN bersama dengan terdakwa menunggu saksi FerriMisbahul Hakim tetapi sampai sore hari, saksi Ferri Misbahul Hakimtidak juga datang sehingga uang tunjagan
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3099/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa hingga saatini kesatu anak sangat membtuhkan biaya hidup dan pendidikan atas anakyang bernama:e Umur 11 Tahun; Muhammad Fatih Adilah Umur 12 Tahun;Yang Benar : bahwa penggugat masih memberi nafkah pada anak daristriserta memberi tunjagan dan biaya pendidikan kepada kedua putranya, dantergugat masih dan selalu pulang kerumah setiap hari untuk memberikannafkah lahir dan bathin;5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1005/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Pemohon dan Adang Sutisna bin Ismail menikah secara agamaIslam dengan wali nikah Suarma sebagai ayah kandung Pemohon, dihadirioleh dua orang saksi dengan mahar berupa uang tunai Rp1000 (seriburupiah) serta ijab dan kabul; Bahwa antara Pemohon dengan Adang Sutisna bin Ismail tidak terdapathalangan hukum untuk terikat dalam suatu perkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Adang Sutisna bin Ismail tidak adapihak yang merasa keberatan atas pernikahannya dan penetapan isbatnikah ini adalah untuk mengurus tunjagan
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Msb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
RASNA, A.Ma
10930
  • Foto cofy surat Pemberian Tunjagan Veteran Republik IndonesiaBerdasarkan Peraturan Pemerintah NO.34 Tahun 1985 diberi tanda P,5;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi,yang bersumpah menurut cara agamanya dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN
Register : 21-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Mei 2015 — A.RAFIK S.Pd Bin ROMLAN
1199
  • dan1 (satu)unit sasis dan roda sebesar Rp.17.500.000.13 Pembelian 1 (satu) unit laptop serta 1 (satu) unit printer sebesarRp.12.266.000,14 Pembelian bahan material untuk pembuatan sumur bor sebanyak 4(Empat) unit sebesar Rp.24.670.000,15 Pembayaran tunjangan BPD sebesar Rp.5.700.000,16 Pembayaran tunjangan lembaga adat sebesar Rp.4.500.000,17 Pembayaran tunjangan RT sebesar Rp.5.400.000,18 Pembayaran tunjangan RW sebesar Rp.3.600.000,19 Pembayaran tunjangan LPM sebesar Rp.13.800.000,20 Pembayaran tunjagan
    dinas sebesar Rp.660.000,Pembelian 3 (Tiga) unit tenda masingmasing berukuran 6 M x 6Msebesar Rp.24.000.000,Pembelian 1 Ha (satu) hektar tanah untuk kantor desa sebesarRp.15.730.000,Pembelian bahan material untuk rehab kantor desa sebesarRp.19.399.570.Pembayaran tunjangan BPD sebesar Rp.5.700.000,Pembayaran tunjangan Lembaga Adat sebesar Rp.4.500.000,Pembayaran tunjangan RT sebesar Rp.4.800.000,Pembayaran tunjangan RW sebesar Rp.3.600.000,Pembayaran tunjangan LPM sebesar Rp.13.800.000,Pembayaran tunjagan
    Pembayaran tunjangan BPD sebesar Rp.5.700.000,14 Pembayaran tunjangan RT sebesar Rp.3.840.00015 Pembayaran tunjangan RW sebesar Rp.2.400.00016 Pembayaran tunjagan hansip sebesar Rp.3.600.00017 Belanja Bantuan social sebesar Rp.250.000Pee Bahwa penggunaan dana Bantuan Pemerintah ProvinsiSumsel (Bangub) Tahun 2011 dipergunakan untuk :mbayaran untuk belanja PKK sebesar Rp.2.500.000.Belanja bantuan PKK sebesar Rp.1.625.000.Belanja kegiatan posyandu sebesar Rp.2.500.000Belanja operasional BPD sebesar
    dan1 (satu)unit sasis dan roda sebesar Rp.17.500.000.13 Pembelian (satu) unit laptop serta 1 (satu) unit printer sebesarRp.12.266.000,14 Pembelian bahan material untuk pembuatan sumur bor sebanyak 4(Empat) unit sebesar Rp.24.670.000,15 Pembayaran tunjangan BPD sebesar Rp.5.700.000,16 Pembayaran tunjangan lembaga adat sebesar Rp.4.500.000,17 Pembayaran tunjangan RT sebesar Rp.5.400.000,18 Pembayaran tunjangan RW sebesar Rp.3.600.000,19 Pembayaran tunjangan LPM sebesar Rp.13.800.000,20 Pembayaran tunjagan
    Pembelian 3 (Tiga) unit tenda masingmasing berukuran 6 M x 6Msebesar Rp.24.000.000,12 Pembelian 1 Ha (satu) hektar tanah untuk kantor desa sebesarRp.15.730.000,13 Pembelian bahan material untuk rehab kantor desa sebesarRp.19.399.570.14 Pembayaran tunjangan BPD sebesar Rp.5.700.000,15 Pembayaran tunjangan Lembaga Adat sebesar Rp.4.500.000,16 Pembayaran tunjangan RT sebesar Rp.4.800.000,17 Pembayaran tunjangan RW sebesar Rp.3.600.000,18 Pembayaran tunjangan LPM sebesar Rp.13.800.000,19 Pembayaran tunjagan