Menetapkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 bertempat di Gereja Katolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Kristoforus Handri (Suami) dengan Pemohon II Agustina Dacosta Tupat (Istri) ;3.

- KRISTOFORUS HANDRI- AGUSTINA DACOSTA TUPAT

Agustina Dacosta Tupat, Tempat lahir di Baras, umur 25 Tahun, Tanggal Lahir10 Agustus 1990 , Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen katolik, Pekerjaan IRT, Status PerkawinanKawin, Pendidikan Terahir SLTP, alamat di DesaLilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten mamjuUtara, Selanjutnya disebut pemohon Il ;Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan DesaLilimori Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan

Menetapkan bahwa Pemohon Kristoforus Handri (Suami) dan Pemohon IlAgustina Dakosta Tupat (Istri) telah melangsungkan Perkawinan di GerejaKatolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 20Juni 2013 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan :24.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 bertempat di Gereja KatolikParoki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon KristoforusHandri (Suami) dengan Pemohon Il Agustina Dacosta Tupat (Istri) ;3.

Menyatakan Terdakwa TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT (Alm)

Menyatakan terdakwa TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2eKUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

Menghukum terdakwa TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT(Alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnyadari lamanya masa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lapak dadu, 2 (dua) buah biji mata dadu, 1 (satu) buahbekas sabun, 1 (satu) buah handuk dan 1 (satu) buah piring kecildirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dirampas untuknegara4.

TARANGSUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT (Alm) (Terdakwa); Bahwa awalnya, pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, sekitar pukul21.50 WIB, Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama Sdr.BINARDO SITUMORANG Als~ BINARDO Bin KASMUDINSITUMORANG yang adalah Anggota Kepolisian Resor Palangka Rayasedang melakukan kegiatan patroli. Kemudian di Jalan TemanggungTilung Kota Palangka Raya, Saksi dan Sdr.

TARANGSUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT (Alm) (Terdakwa);Bahwa awalnya, pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, sekitar pukul21.50 WIB, Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama Sdr. RIOWIDI PRADITYO Als RIO Bin R. ARI WINDIANTO (Saksi 1!) yangadalah Anggota Kepolisian Resor Palangka Raya, sedang melakukankegiatan patroli. Kemudian di Jalan Temanggung Tilung Kota PalangkaRaya, Saksi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin TUPAT(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Para Tergugat 1 s/d 11 ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan tanah sengketa berupa bidang tanah kebun Pipil no. 24, Percil 215, Kelas IV, Luas : 2,430 Ha (24.300 M2) tahun l975 terletak di Pantai Jebak, Dusun Parak Leko, Desa Teruwai (sekarang Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. yang mempunyai batas-batas :Sebelah Utara : ex Tanah Amaq Munar /H.L.Dalail ;Sebelah Timur : Laut ;Sebelah Selatan : ex Tanah Amaq Tupat

DALAIL KHAERAT (alm) dan Tergugat 6, tidaktermasuk Tanah Sengketa, melainkan yang dibeli adalah tanah milik AMAQMUNAR (terletak/merupakan sandingan sebelah utara obyek sengketa) dan tanahmilik AMAQ TUPAT (yang terletak/ bersandingan di sebelah selatan tanahsengketa), sedangkan letak tanah sengketa adalah di tengahtengah antara tanahmilik AMAQ MUNAR dan tanah AMAQ TUPAT, akan tetapi tanah sengketatersebut secara diamdiam telah dimasukkan/disertipikatkan ke dalam 2 (dua)sertipikat hak milik tersebut

dan Amaq Tupat memiliki tanah yangberbatasan sebelah selatan dengan tanah Amaq Amal atau objek sengketa ;Bahwa saksi diceritakan oleh anakanak Amaq Amal sewaktu akan menjadisaksi di persidangan ;Bahwa Amaq Amal ada memiliki tanah lain berupa tambak namun saksi tidaktahu berapa luasnya ;Bahwa saksi mengenal Amaq Gayek dan ia pernah mengusai objek sengketatermasuk juga tanah Amaq Tupat dan tanah Amaq Munar ;Bahwa Amaq Gayek mengerjakan tanah tersebut pada saat Amaq Amal masihhidup dan bersamasama

Lalu Dalail Khaerat yang lain yang turutmemiliki dan menguasai obyek sengketa tidak digugat ;b Seharusnya Amaq Sudi, ahli waris Amaq Tupat dan Amaq Munar dariPujut harus digugat/dilibatkan dalam perkara a quo, karena H.

L.DALAIL KHAERAT (alm) dan Tergugat 6, tidak termasuk tanah sengketa,melainkan yang dibeli adalah tanah milik AMAQ MUNAR (terletak/merupakansandingan sebelah utara obyek sengketa) dan tanah milik AMAQ TUPAT (yangterletak / bersandingan di sebelah selatan tanah sengketa), sedangkan letak tanahsengketa adalah di tengahtengah antara tanah milik AMAQ MUNAR dan tanahAMAQ TUPAT ;Bahwa AMAQ GAYEK yang telah membiarkan disertipikatkannya tanahsengketa oleh H. L.

DALAIL KHAERAT memperoleh tanah sengketaberasal dari ganti rugi tanah negara (tanah GG) dari 4 (empat) orang, yaituAmaq Tupat, Amaq Munar, Amaq Sudi dan Amaq Amal ;Bahwa tanah sengketa secara terus menerus dikuasai oleh Almarhum H.

DALAIL KHAERAT (alm)dan Tergugat 6, tidak termasuk Tanah Sengketa, melainkan yang dibeliadalah tanah milik AMAQ MUNAR (terletak/merupakan sandingan sebelahutara obyek sengketa) dan tanah milik AMAQ TUPAT (yang terletak/bersandingan di sebelah selatan tanah sengketa), sedangkan letak tanahsengketa adalah di tengahtengah antara tanah milik AMAQ MUNAR dantanah AMAQ TUPAT, akan tetapi tanah sengketa tersebut secara diamdiam telah dimasukkan/disertipikatkan ke dalam 2 (dua) sertipikat hak miliktersebut

Bahwa Para Pembanding juga telah mengajukan eksepsi tentang gugatankurang pihak karena Amaq Sudi, Amaq Tupat (ahli warisnya), AmaqMunar tidak ikut digugat.Majelis Hakim menanggapi eksepsi ini dengan mengatakan dalamputusan halaman 31 bahwa ..namun tanah sengketa yang digugat olehPara Penggugat hanyalah tanah hasil ngagum milik Amaq Amal, bukanseluruh tanah hasil ngagum termasuk milik Amaq Sudi, Amag Tupat danAmaq Munar, sehingga tepat bila Para Penggugat tidak menggugat AmaqSudi, Amag Tupat (ahli

6 dan ahli waris almarhum H.Lalu Dalail Khaerat yangberasal dari tanah Amaq Sudi, Amaq Munar dan Amag Tupat telah ikutdigugat atau menjadi obyek sengketa, padahal mereka itu menjadi sumberhak Para Pembanding.

Tanah Amagq Tupat/Hj. Lale RasmiatiSebelah Barat: jalan rayaYang pada point 7 gugatan dikatakan tanah sengketa masuk sebagiankedalam SHM No.1183 dan sebagian lagi masuk SHM No. 1184.Sedangkan pada point 8 letak tanah sengketa ditengahtengah antaratanah Amaq Munar dan Tanah Amaq Tupat. Pada point 6 dikatakanbahwa tanah sengketa keadaan fisik lapangan tidak mempunyaibatasbatas/pagar yang Jjelas.

Keterangan saksi Para Penggugat tidak mempunyai nilai pembuktiankarena tidak logis dan tidak sesuai fakta lapangan, misalnya saksi AmaqAntok, saksi Amaq Tanam yang mengatakan bahwa antara tanah AmaqAmal dengan tanah Amaq Tupat dan Amaq Munar masih ada pagarpembatas berupa kayukayu mati adalah bertentangan dengan faktalapangan ketika dilakukan PS bahwa tanah Amaq Tupat, tanah AmaqMunar dan tanah Amaq Sudi sudah satukesatuan yang tidak bisa lagidiidentifikasi batasbatasnya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CANDRA SETIAWAN bin FATKUR ROHMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DESI LESTARI binti TUPAT;

3.

:Nama : DESI LESTARI binti TUPAT;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan DR.

telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (CANDRASETIAWAN bin FATKUR ROHMAN) dengan seorang perempuan bernama(DESI LESTARI binti TUPAT

WahidinRT.018 RW.006 Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu kandung calon istrianak Pemohon yang bernama (DESI LESTARI binti TUPAT);Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DESI LESTARIbinti TUPAT) dengan anak Pemohon bernama (CANDRA SETIAWAN binFATKUR ROHMAN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya

Bahwa anak Pemohon bernama CANDRA SETIAWAN bin FATKURROHMAN, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama DESI LESTARI binti TUPAT, umur 19 tahun sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CANDRASETIAWAN bin FATKUR ROHMAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DESI LESTARI binti TUPAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

tahun 1975 terletak di Pantai Jebak, Dusun Parak Leko,Desa Teruwai (Ssekarang Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah) yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : ex Tanah Amag Munar /H.L.Dalail; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan : ex Tanah Amaqg Tupat/Hj.

Nomor 2334 K/Pdt/201610.11.tanah milik Amagq Munar (terletak/merupakan sandingan sebelah utaraobjek sengketa) dan tanah milik Amaq Tupat (yang terletak/bersandingandi sebelah selatan tanah sengketa), sedangkan letak tanah sengketaadalah di tengahtengah antara tanah milik Amaq Munar dan tanah AmaqTupat, akan tetapi tanah sengketa tersebut secara diamdiam telahdimasukkan/disertifikatkan ke dalam 2 (dua) sertifikat hak milik tersebut,dengan kata lain tanah sengketa tersebut secara diamdiam dicaplok

Dalail Khaerat membelitanah sengketa dari Amaq Munar maupun dari Amaq Tupat, seharusnya 2(dua) objek tersebutlah yang bisa disertifikatkan dan tentunya tidakmungkin antara sertifikat yang satu dengan yang satunya bisa menyatujika digabung (seperti Kedua SHM tersebut), sehingga mengenai luasnyaPara Penggugat yakin tidak seluas sebagaimana tercantum dalam ke 2sertifikat tersebut, oleh karena di tengahtengahnya terdapat tanahsengketa milik Para Penggugat;Bahwa sesuatu yang sangat aneh ke 2 sertifikat

Seharusnya orangorang bernama Amaq Sudi, Amaq Tupat (AhliWarisnya) dan Amagq Munar dari Pujut, Kabupaten Lombok Tengahharus digugat/dilibatkan dalam perkara a quo oleh karena AlmarhumH.Lalu. Dalail Khaerat mendapatkan/mengganti rugi tanah objeksengketa tersebut dari 4 orang yaitu 3 orang tersebut dan dari AmaqAmal sendiri (orang tua para Penggugat);c.

tahun 1975 terletak diPantai Jebak, Dusun Parak Leko, Desa Teruwai (sekarang Desa BangkatParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah) yang mempunyaibatasbatas: Sebelah Utara : ex Tanah Amag Munar /H.L.Dalail; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan : ex Tanah Amag Tupat/Hj.Lale Rasmiati; Sebelah Barat : Jalan Raya;Adalah milik Para Penggugat berasal dari peninggalan Amaq Amal;Menyatakan penerbitan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor 1183 Desa Teruwai, Luas 15.080 m?

DALAIL KHAERAT (alm)dan Tergugat 6, tidak termasuk Tanah Sengketa, melainkan yang dibeliadalah tanah milik AMAQ MUNAR (terletak/merupakan sandingan sebelahutara obyek sengketa) dan tanah milik AMAQ TUPAT (yang terletak/bersandingan di sebelah selatan tanah sengketa), sedangkan letak tanahsengketa adalah di tengahtengah antara tanah milik AMAQ MUNAR dantanah AMAQ TUPAT, akan tetapi tanah sengketa tersebut secara diamdiam telah dimasukkan/disertipikatkan ke dalam 2 (dua) sertipikat hak miliktersebut

Bahwa Para Pembanding juga telah mengajukan eksepsi tentang gugatankurang pihak karena Amaq Sudi, Amaq Tupat (ahli warisnya), AmaqMunar tidak ikut digugat.Majelis Hakim menanggapi eksepsi ini dengan mengatakan dalamputusan halaman 31 bahwa ...namun tanah sengketa yang digugat olehPara Penggugat hanyalah tanah hasil ngagum milik Amaq Amal, bukanseluruh tanah hasil ngagum termasuk milik Amaq Sudi, Amag Tupat danAmag Munar, sehingga tepat bila Para Penggugat tidak menggugat AmaqSudi, Amagq Tupat (ahli

Tergugat 6 dan ahli waris almarhum H.Lalu Dalail Khaerat yangberasal dari tanah Amaq Sudi, Amaq Munar dan Amaq Tupat telah ikutdigugat atau menjadi obyek sengketa, padahal mereka itu menjadi sumberhak Para Pembanding.

Tanah Amaq Tupat/Hj. Lale RasmiatiSebelah Barat : jalan rayaYang pada point 7 gugatan dikatakan tanah sengketa masuk sebagiankedalam SHM No.1183 dan sebagian lagi masuk SHM No. 1184.Sedangkan pada point 8 letak tanah sengketa ditengahtengah antaratanah Amag Munar dan Tanah Amaq Tupat. Pada point 6 dikatakanbahwa tanah sengketa keadaan fisik lapangan tidak mempunyaibatasbatas/pagar yang Jelas.

Keterangan saksi Para Penggugat tidak mempunyai nilai pembuktiankarena tidak logis dan tidak sesuai fakta lapangan, misalnya saksi AmaqAntok, saksi Amaq Tanam yang mengatakan bahwa antara tanah AmaqAmal dengan tanah Amaq Tupat dan Amaq Munar masih ada pagarpembatas berupa kayukayu mati adalah bertentangan dengan faktalapangan ketika dilakukan PS bahwa tanah Amaq Tupat, tanah AmaqMunar dan tanah Amaq Sudi sudah satukesatuan yang tidak bisa lagidiidentifikasi batasbatasnya.

Menetapkan bahwa pada tanggal 17 April 2000 bertempat di Gereja Katolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Alfonsus Tupat (Suami) dengan Pemohon Emirensiana Nona Ensi (Istri) ;3.

Alfonsus Tupat ,2.

Menetapkan bahwa Pemohon Alfonsus Tupat (Suami) dan Pemohon IlEmirensiana Mona Ensi (lstri) telan melangsungkan Perkawinan di GerejaKatolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 17April 2000 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan :4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 17 April 2000 bertempat di Gereja KatolikParoki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Alfonsus Tupat(Suami) dengan Pemohon Emirensiana Nona Ensi (Istri) ;3.

Tupat dan sampai hari ini masih hidupnamun sudah sangat tua;Bahwa semua orang di desa Rampa pada saat itu pasti menikah denganPenghulu H.

Tupat dan sampai hari ini masih hidupnamun sudah sangat tua;> Bahwa semua orang di desa Rampa pada saat itu pasti menikah denganPenghulu H. Mekkah, namun ada yang mendapat Buku Nikah dan adapula yang tidak dapat, karena mungkin belum sempat diurus oleh beliauke Kantor Urusan Agama;> Bahwa penghulu H. Mekkah telah meninggal dunia.

Tupat;Hal. 7 dari 10. Pen. No. 0006/Pat.P/2018/PA.

Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (MAT SUNI bin TUPAT) dengan Pemohon II (HOIROH binti ARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2001 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;---------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------ 4.

PENETAPANNomor : 0159/Pdt.P/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehMAT SUNI bin TUPAT, umur 31 tahun, 12061983, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bajur Barat, Desa Batangan, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON

MASYHUDI; 22022 no nn nnc enone nce ncencncnePada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun.Orang tua kandung Pemohon : 2nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncncnccnsAyah : TUPAT 7 lbu = :PUNITIpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,Orangtua kandung Pemohon II : 0 222202020202 0202+Ayah : ARMAN lbu : SUPIYAH.

TUPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

TUPAT

Tupat ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 12 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengantanggal 19 September 20185.

Menyatakan Terdakwa TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin (Alm)TUPAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN PlIkpidana tanpa ijin telah melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara. sebagaimana dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARANG SUHENDRA AlsTARANG Bin (Alm) TUPAT dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar lapak dadu 3 (tiga) buah mata dadu 1 (Satu) buah piring kecil 1 (Satu) lembar handuk warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp 360.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TARANG SUHENDRA Als TARANG Bin (Alm) TUPAT

Tupat, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwatelah ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 21.00 Wib diJI.

Harapan Indah aja yang melintas antara pukul 23.00 Wibs/d pukul 00.00 Wib biar sampai di medan bisa nyampek pagi antara pukul08.00 Wib s/d pukul 09.00 Wib, setelah di AMAT mengatakan demikian laluterdakwa jawab lya bang, lalu setelah itu AMAT memberikan kepada terdakwauang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk ongkos terdakwa,setelah itu terdakwa terima uangnya dan terdakwa kantongi, lalu AMAT pergidan tas sandang dan kotak kerdus tersebut terdakwa angkat dan bawa kepinggir jalan Blang Tupat

Aceh utara, setelah itu sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa mulai berdiri seorang diri di pinggir jalan umum lintas Banda AcehMedan Blang Tupat Aceh Utara, setelah itu lalu banyak mobil Bus penumpangyang melintas dengan tujuan Medan dan karena terdakwa di suruh nanti busHarapan Indah BL 7396 AK, lalu terdakwa pun menunggunya kemudian sekirapukul 23.30 Wib, saat itu melintas bus Harapan Indah BL 7396 AK, melihat itulalu terdakwa stop mobilnya dan mobil bus nya berhenti, lalu kernet mobilnyaturun membuka

Aceh utara, setelah itu sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa mulai berdiri seorang diri di pinggir jalan umum lintas Banda AcehMedan Blang Tupat Aceh Utara, setelah itu lalu banyak mobil Bus penumpangyang melintas dengan tujuaan Medan dan karena terdakwa di suruh nanti busHarapan Indah BL 7396 AK, lalu terdakwa pun menunggunya kemudian sekirapukul 23.30 Wib, saat itu melintas bus Harapan Indah BL 7396 AK, melihat itulalu terdakwa stop mobilnya dan mobil bus nya berhenti, lalu kernet mobilnyaturun membuka

Bireuen seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan 2(dua) paket besar dijualnya kepada Sinyak, 35 tahun, wiraswasta, DesaBlang Tupat Kec. Muara Dua Kab. Aceh Utara seharga Rp 6.000.000,Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Bir.

(enam juta rupiah), sedangkan 2 (dua) paket kecil serbuk yang menyerupaishabushabu tersebut ditukarkannya dengan shabushabu yang asilikepada Azhar dengan 1 (satu) paket shabushabu asli, dan 1 (satu) paketkecil diberikannya secara cumacuma kepada salah seorang temannyayang bernama Husni, 35 tahun, wiraswasta, Desa Blang Tupat Kec. MuaraDua Kab.

Bireuen seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan 2(dua) paket besar dijualnya kepada Sinyak, 35 tahun, wiraswasta, DesaBlang Tupat Kec. Muara Dua Kab.

Aceh Utara seharga Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), sedangkan 2 (dua) paket kecil serbuk yang menyerupaishabushabu tersebut ditukarkannya dengan shabushabu yang asli kepadaAzhar dengan 1 (satu) paket shabushabu asli, dan 1 (satu) paket kecildiberikannya secara cumacuma kepada salah seorang temannya yangbernama Husni, 35 tahun, wiraswasta, Desa Blang Tupat Kec. Muara DuaKab.

Bireuen seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan 2 (dua) paket besar terdakwa jual pada bulan Agustus 2015kepada Sinyak, 35 tahun, wiraswasta, Desa Blang Tupat Kec. Muara DuaKab.

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Tbhee coal abi aay iigadian Agama Tembilahan yang arid Clagatt pactn Pungucthiny riche pitont, ciiaia tupat iritiinyawaratarAajlia Hakirn menjatuhian Putusan soba +i borikut dalam perkara antara :unur 23 tahun, agama islam,jikan SO Wet tinggal, di Jalan eehen 7 pera 23: tahun, agama islam, pekerjaanipat tinggal di Part 11 Besa Lahang Hulu,on Indeagiti Hilir, sebagai TERGUGAT nanderngal Kekatingan Penggaget serie roeredio buikll auntaksisakal dj persidangan; 12 Jul

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkebenakan saksi dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat bernamaFulan;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1991, saksi lupa tanggal dan bulannya, namun menghadiri acara akadnikah tersebut;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Binjai Estate, kemudian pindah ke Blang Tupat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas,kemudian pindah ke Kecamatan Blang Tupat, Kota Lhokseumawe dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Payaroba, KecamatanBinjai Barat;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama S, masih wargaKelurahan Payaroba;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswanto bin tupat) terhadap Penggugat (Suhaimah binti sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PA.BJiBahwa pada tanggal 26 Januari 1991, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dicatat leh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 309/25/1/1991 tertanggal 28 Januari 1991;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu pindah ke KecamatanBlang Tupat

, ini ada ganja kering untuk dibawa ke Duri (diucapkan dalambahasa Aceh) yang dijawab terdakwa mau, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIBterdakwa bertemu dengan MAI di pinggir jalan Blang Tupat Lhok Seumawe dansaat itulah MAI menyerahkan kepada terdakwa 13 (tiga belas) bal bungkus besarganja kering yang terdiri dari 8 (delapan) bal berada didalam tas ransel merek PoloSuper warna hitam, 5 (lima) bal berada dalam kotak kardus warna coklat yangbertulis teh tarik, dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

, ini ada ganja kering untuk dibavea ke Duri (diucapkan dalambahasa Aceh) yang dijawab terdakwa mau, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIBterdakwa bertemu dengan MAI di pinggir jalan Blang Tupat Lhok Seumawe dansaat itulan MAI menyerahkan kepada terdakwa 13 (tiga belas) bal bungkus besarganja kering yang terdiri dari 8 (delapan) bal berada didalam tas ransel merek PoloSuper warna hitam, 5 (lima) bal berada dalam kotak kardus warna coklat yangbertulis teh tarik, dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diAlue Barat Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas :Sebelah timur berbatas dengan Jalan Desa Alue Barat;SebelahBarat berbatas dengan Parit (alue);Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Fakhruddin (Peno);Satu petak tanah berisi tanaman rambutan yang terletak di DesaCot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen denganbatasbatas :Sebelah timur berbatas dengan Jalan Cot Tupat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidi bin Tupat) dengan Pemohon II (Fatima binti Mursid) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang;

4.