Menyatakan Terdakwa SUMARKO Alias TUPEK Bin SOBLI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMARKO ALS TUPEK BIN SOBLI (Alm)

Menyatakan Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Alm)

Menyatakan Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN BARANG sebagaimana di atur serta di ancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 406 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREAbin SOBLI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI(Alm) tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gerobak dagang somay warna biru.Dikembalikan kepada saksi CHEPI HENDRA RUSMANA bin UTIS.4.

Membebani kepada Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA binSOBLI (Alm) supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim)bersamasama dengan Sdr.

HENDRARUSMANA bin UTIS (Aim) atau barang yakni dengan merusak gerobak siomaymilik saksi CEPI HENDRA RUSMANA bin UTIS (Aim), Perbuatan manadilakukan terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim) dengancaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2013/PN Sgt.Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa SUMARKO bersamasama dengan Sadr. JERI als TAJOK (DPO), Sdr.

CHANDRA mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) karena gerobak somay mengalami kerusakan.Perbuatan Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim)sebagaimana diatur dan diantam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUBahwa ia terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim) pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di dekat sebuah posronda Desa Nadung Kec. Payung Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUDIANTO Als ALIANG Als TUPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTO Als ALIANG Als TUPEK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias ALIANG Alias TUPEK

LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : EFENDI ZULKARNAIN Alias TUPEK

PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 30April 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PNSrh dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2020,Nomor Register Perkara : PDM14/Enz.2/Sei.Rph/01/2020, Terdakwa didakwasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa EFENDI ZULKARNAIN Alias TUPEK

berisi Kristalputin dengan Berat Bersih (Netto) 0,2 (nol Koma dua) Gram yang disita dariTerdakwa diperoleh hasil POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUhalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PT MDNKEDUA:Bahwa Terdakwa EFENDI ZULKARNAIN Alias TUPEK

lima) ml Urine Terdakwa diperoleh hasil POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2020,Nomor Register Perkara : PDM14/Enz.2/Sei.Rph/01/2020, mengemukakansbb :1.Menyatakan Terdakwa EFENDI ZULKARNAIN Alias TUPEK

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EFENDI ZULKARNAINAlias TUPEK selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa EFENDI ZULKARNAIN Alias TUPEK berada dalam

Alias TUPEK dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah tertanggal 6 April2020, Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Srh telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sbb :iL.Menyatakan Terdakwa EFENDI ZULKARNAIN alias TUPEK tersebutdihalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PT MDNatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan DalamBentuk

Menyatakan Terdakwa ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

PUTUSANNomor 64/Pid B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur /Tanggal lahir : 42 Tahun / 27 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Limolasan Rt.03 Rw.04, Kel.Sudiprajan,Kecamatan Jebres, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perkara: PDM19/WNGIRV05.2017.Ep.2, tanggal 14 Juni 2017, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS LISTIYANTO Als TUPEK Bin DARMONO, padahari Kamis tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di Ds.

Menyatakan Terdakwa ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa ARIS LISTIYANTO als TUPEK bin DARMONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;4.

Menyatakan Terdakwa EFENDI ZULKARNAIN alias TUPEK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan alias Tupek alias Ego bin Sai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
IWAN als TUPEK als EGO Bin SAI Alm

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2021/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iwan alias Tupek alias Ego bin Sai;Tempat lahir : Rambat;Umur / tanggal lahir > 35 tahun /1 Juli 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keranji Desa Rambat KecamatanSimpang Teritip Kabupaten BangkaBarat

Menyatakan Terdakwa Iwan alias Tupek alias Ego bin Sai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianmelanggar Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku dariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B /2021/PN Mtktindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah Iwanalias Tupek alias Ego bin Sai;Menimbang, bahwa Terdakwa Iwan alias Tupek alias Ego bin Sai padapokoknya membenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan

menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjutapakah keseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi yakni Terdakwa Iwan alias Tupek

Menyatakan Terdakwa Iwan alias Tupek alias Ego bin Sai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Mukhlis bin Tupek denganPemohon Il Termohon yang dilangsungkan di Dusun Mengkiang DesaMengkiang Kecamatan Kapuas pada hari Ahad tanggal 10 Agustus 2008;3.

Pemohon Il ; Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang secara in person ke persidangan dan menyatakan tetap padapendiriannya mohon untuk diitsbatkan perkawinan para Pemohon;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan dalam persidangan danpara Pemohon tetap pendiriannya sebagaimana tersebut dalampermohonannya dengan menambah penjelasan yang pada pokoknya bahwa,Pemohon Mukhlis bin Tupek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Efendi Zulkarnain alias Tupek dan Terdakwa II Madrin alias Madrin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Efendi

Zulkarnain alias Tupek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan kepada Terdakwa II Madrin alias Madrin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.EFENDI ZULKARNAIN Alias TUPEK
2.MADRIN Alias MADRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Juliansyah Bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Tupek) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zulkarnain Alias Tupek Bin Wagimin Dan Terdakwa II Ahmad Yusri Siregar Alias Regar Bin Makruf Siregar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Balida Sati dan ibukandungnya bernama Tupek, telah lebih dahulu meninggal dari almarhum;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yaitu:1.

sampai sekarang setelah Pemohonmengantarkan Temohon ke rumah orang tua Temohon ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon secara formil dan materiltelah memenuhi ketentuan Pasal 701 dan 705 serta Pasal 308 dan 309 RBg,oleh karenanya keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi Pemohontersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa Temohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Suhardi bin Idrus (62 tahun) ayah kandungTemohon dan Megawati Jamidin binti Tupek

dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yang telahdipertimbangkan dalam konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 danPenggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Suhardi binIdrus dan Megawati Jamidin binti Tupek

Sertipikat Hak Milik Nomor : 147 Desa Siambul, tanggal27 Januari 2011 sesuai dengan Surat UkurNomor : 35/Siambul/2010, tanggal 06 Januari 2011 atasnama HADIRIN LINGGA, dengan luas 20.000 M2, yangdiperoleh berdasarkan alas hak Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 58/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal03112008 yang dibeli dari TUGIMIN, adapun TUGIMINmemperoleh tanah berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi Nomor : 381/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal7025042005 dari TUPEK, yang terletak di Desa Siambul,Kecamatan

Sertipikat Hak Milik Nomor : 141 Desa Siambul, tanggal27 Januari 2011 sesuai dengan Surat UkurNomor : 29/Siambul/2010, tanggal 06 Januari 2011 atasnama JUERY KARO KARO, dengan luas 20.000 M2, yangdiperoleh berdasarkan alas hak Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 67/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal03112008 yang dibeli dari TARYUDIN.SE, adapunTARYUDIN, SE memperoleh tanah berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi Nomor : 263/SKGR/593.31/IV/ 2005tanggal 25042005 dari TUPEK, yang terletak di DesaSiambul,

TUPEK Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal Kab. Inhu;