Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3200/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 JuniBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUN
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal xx),setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Ngringi Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul selama 6 bulan;, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUN
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 2
14 — 2
saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Badak, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Badak, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKE TUPUN
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 57/Pdt.G/ 2012/PA Buk Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Ungkea dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiKE TUPUN GIN, ~~~~n nnn nn nnn nnn cnr nner in nr. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Maret 2010(sejak awal pernikahan); 2222222 nono. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 933/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu (Qobla Dukhul), namun belum dikaruniaiKE TUPUN Ej nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene nnn a mennmnnnnninnannnnnnnannnn nnn na.
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kenal keduanya sudah berstatus suami ster dan teah mempunyai 1 oranganak, anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terlhat baikdan rukun, sejak kurang kbh akhr tahun 2007, Penggugat di MagelangTergugat di Sol karena Tergugat bekeja di sana, nanun Tergugat sesekalimash pulang/menengok anaknya, akan tetapi sejak kurang lebih akhr tahun 2009, saya sudah tidak pemah melhat Tergugat datang keMagelang kecualisekali pada saat lebaran yang hin tahun 2010 tupun
Bahwa sejak akhr tahun 2009 Tergugat sudah jarang pubng = tdakmemperdulkan lagi Penggugat dan anaknya, cunma sekali Tergugat datang,tepatnya saat lebaran tahun 2010, tupun hanya sebentar sekedar menyerahkanPenggugat serta anaknya kepada saksi sebagai orang tua Penggugat, danmengatakan kepada saksi bahwa dinnya tidak bisa membahagakan Penggugat,untuk itu diserahkan kepada sakst Bahwa dalam kesimpuln Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya yaitu berceraidengan Tergugat dan di persidangan Penggugat
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1593/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — F H alias F H binti S
melawan
K bin M M
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri dan melakukan hubungankelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniaiKE TUPUN Tj nnn nnn nnn nnn nin nninennne nnn nnnnmnnnnanenannnnnanann anne nnBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Kecamatan Kertekselama kurang lebih 2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami isteri, Sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiK@tUPUN@N;~~~~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn3.
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0649/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------
MELAWAN
Tergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
8 — 0
8 — 0
KlaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiK@tUPUN AN $= 22 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanan manana nna ncnasBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan
Register : 12-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pada tanggal 10 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Juni201) ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUN
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 September 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tegalsari Timurkecamatan Ampelgading kabupaten Pemalang selama 4 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulanS@kall j 22 nn neon nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen ne nen ne nnn nneeBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiK@TUPUN
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHLA bin ASIR) kepada Penggugat (SITI KHOTIJAH binti TUPUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2411/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31Mei 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan1Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 135/46/V/2007 tertanggal 31 Mei 2007 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohonselama 5 tahun 5 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiK@tUPUN AN j= anne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn mananaBahwa semula rumah tangga
Register : 25-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
antara Pemohon dengan Termohon selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidak adaharapan rukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang disebabkan:a. masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon selalu mengeluh nafkahyang diberikan Pemohon kurang, padahal Pemohon telah memberikannafkah sesuai kemampuan Pemohon kurang lebih sebesarRp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;b. dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidak kunjung dikaruniaiKE TUPUN
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 70 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniaiK@TUPUN AN j=22222=2a2 = nese sen ene nneemene nie seeieneennnnnnse Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah milik Pemohondi Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 4e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsejak semula tidak harmonis, penyebabnya tidake Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 07-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 Februari 2015 — N binti Y P
melawan
M bin S
18 — 0
18 — 0
Nomor 440/63/IX/2010) dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.7.04/PW.00/509/2014 tanggal 6 Oktober 201 4;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah melakukanhubungan~ kelamin = (bada Dukhul) namun belum dikaruniaiKE TUPUN
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kaupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKE TUPUN
Register : 24-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0719/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 10 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Saksisaksi.1. memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan OktoberBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulandan selama menikah belum dikaruniaiK@TUPUN Ij === =n ee teeBahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak awal Agustus 2011mulai goyah dan tidak
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Saksi Kedua : XXX, umur 38 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaisaudara sepupu Termohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniaiK@TUPUN AN ja==
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung Penggugat; 220222 22 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 4 bulan, serta sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan namun belum dikaruniaiKE TUPUN