Turahno(DPO), sesampainya di rumah sdr. Turahno ternyata sdr. Turahno bersamasama dengan kawankawannya sudah berkumpul di belakang rumahnya danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Bywberkumpul di pinggiran sungai, selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke tempatberkumpul sdr. Turahno dan kawankawannya tersebut.

Turahno (DPO), sesampainya di rumah sdr. Turahnoternyata sdr. Turahno bersamasama dengan kawankawannya sudahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Bywberkumpul di belakang rumahnya dan berkumpul di pinggiran sungai,selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke tempat berkumpul sdr. Turahno dankawankawannya tersebut. Bahwa terdakwa sesampainya di lokasi judi sabungayam tersebut terdakwa bertemu dengan sdr.

Turahno dan kawankawannya tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa sesampainya dilokasi judi sabung ayam terdakwa bertemudengan sdr. Pur (DPO) dan bersepakat bertaruh melakukan judi sabungayam jago atau judi Sabung dengan taruhan Rp. 25.000, (dua puluh lima riburpiah) dan saat itu ayam jago yang terdakwa pilih untuk bertarung yaitu ayamjago yang kepalanya botak (tidak ada bulunya dan sdr.

Turahno (DPO),sesampainya di rumah sdr. Turahno bersamasama dengan kawankawannya sudah berkumpul di belakang rumahnya dan berkumpul dipinggiran sungai,; Bahwa terdakwa sesampainya di lokasi judi sabung ayamtersebut terdakwa bertemu dengan sdr.

Turahno bersamasama dengankawankawannya sudah berkumpul di belakang rumahnya dan berkumpul dipinggiran sungai, dan sesampainya di lokasi judi sabung ayam tersebutterdakwa bertemu dengan sdr. Pur (DPO) dan bersepakat bertarunh melakukanjudi sabung ayam jago atau judi sabung dengan taruhan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan saat itu ayam jago yang terdakwapilin untuk bertarung yaitu ayam jago yang kepalanya botak (tidak ada bulunya)dan sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ratna binti Narsito al Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Raina bintiNarsito al Nislam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Turahno bin Mispan Pajari);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini Pemohon menyampaikan terimakasih.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Ratna binti Narsito al Nislam, Turahno bin Mispan Pajarial Mispan Pojari danorangtua Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari datang sendiri menghadapke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Turahno NIK 330418220701000210.11.tanggal 04082020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mispan Pajari NIK3304182605510001 tanggal 05092012.

No 637/Pdt.P/2020/PA.BaPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehatiPemohon dan Pemohon Il, Ratna binti Narsito al Nisam, Turahno bin Mispan PajarialMispan Pojari dan orangtua Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal angka LUndangundang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRatna binti Narsito al Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari;3.

GINCU pada hari jumat 21 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wib yang manabertemu di kuburan dekat grosir comal, laptop tersebut di tuker obat eksimer sebanyak 1200butir yang mana obat tersebut telah di komsumsi bersama dengan RESTU.e Dengan kejadian tersebut saksi SETTYONO S.Pd bin TURAHNO mengalami kerugiansekira Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

TURAHNO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga, akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah kehilangan 1 buah laptop merk Toshiba dan sebuah layarlomputer LCD Merk Acer ; Bahwa saksi kehilangan barangbarang tersebut pada hari Sabtu tanggal tanggal15 Oktober 2016, dan saat itu saksi dengan isteri sedang bekerja sebagai guru ; Bahwa saksi saat itu pulang bekerja sekira jam. 13.00. Wib.

Turahno dan bukanmilik dari terdakwa itu sendiri baik sebagian maupun seluruhnya sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim berpendapat unsure Yang sama sekali atausebagaian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Add. 4.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu. dengan melawan hak :Menimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidangan terungkapterdakwa dalam mengamgil laptop merek Toshiba warna hitam abuabu ukuran layar14 inc dan Monitor LCD Komputer merk Acer warna hitam ukuran 14 inc tidak ada ijindari pemiliknya yaitu saksi Setiyono bin Turahno dan juga saksi Setiyono binTurahno tidak menghendaki laptop merk Toshiba wana hitam abuabu ukuran layar14 inc dan Monitpr LCD Komputer merek Acer warna hitam ukuran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama lIlham Jaya kusumah bin Surya Hidayat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Liswati binti Turahno

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,-( seratus sembilan puluh satu ribu );

Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.PMLtempat tinggal di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang; Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan Turahno danDasri karena saksi sebagai tetangga Dasri ibu kandung CALONISTRI dan Turahno bapak kandung CALON ISTRI; Para Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yangbernama CALON SUAMI dengan CALON ISTRI namun belum cukupumur karena belum berumur 19 tahun sesuai surat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan; Antara CALON SUAMI dengan CALON

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALONSUAMI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIbinti Turahno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000,00 (Seratu sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RobiulAwwal 1440 Hijriyyah. Oleh Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri Turahno bin Noto) kepada Penggugat (Nofi Nurhayati binti Ristiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Jeri Turahno bin Noto)kepada Penggugat (Nofi Nurhayati binti Ristiyono);3.

Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Ketua PAWonosobo tentang pemberian ijin berperkara secara CumaCuma,maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA PA Wonosobo tahun anggaran 2019.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghjadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Jeri Turahno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama TURAHNO alias YADI RISWANTO bin MARDI SENTANA sebagai wali adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen bertindak sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon YULIANTI binti TURAHNO dengan calon suaminya bernama ROFIK NURHIDAYAT bin NUR KHOLIK;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turahno bin Dasiun) terhadap Penggugat (Kumaroh binti Suratman);
4.Menetapkan anak bernama Ulfiyana binti Turahno, umur 9 tahun berada dibawah hadhanah Terugat, dan anak bernama Luluk Kumairoh binti Turahno, umur 5 tahunberada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberiakses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

Chb Turahno),mengetahui Terdakwa telah meninggalkan KesatuanPoltekad Kodiklat TN!

AD sejak tanggal 6 Agustus2017 dan sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan serta tidak diketahui lagikeberadaannya.Bahwa benar Saksi2 (Letda Caj Yudhi Darmawan,S.Kom) dan Saksi4 (Lettu Chb Turahno) mengetahuiyang menjadi penyebab Terdakwa dengan sengajameninggalkan Kesatuannya adalah karena Terdakwamerasa tidak nyaman berdinas di TNI karena tidaksesuai dengan akidah Terdakwa dan penghasilan diTNI kurang, sehingga Terdakwa ingin mencari rezekidibidang lainnya.Bahwa benar selama Terdakwa

Putusan Nomor 19K/PM.III12/AD/l/2020Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 06 Agustus2017 telah melakukan tindak pidana Militer yaituKetidakhadiran tanpa seijin dari Komandan satuannyaatau Perwira lainnya yang berwenang memberikan ijinkepadanya.Bahwa benar Saksi1 (Serka Suroto); Saksi2 (LetdaCaj Yudhi Darmawan, S.Kom); Saksi3 (Kapten ChbDulhadi); dan Saksi4 (Lettu Chb Turahno),mengetahui Terdakwa telah meninggalkan KesatuanPoltekad Kodiklat TNI AD sejak tanggal 6 Agustus2017 dan sampai dengan sekarang

Terdakwa belumkembali ke Kesatuan serta tidak diketahui lagikeberadaannya.Bahwa benar Saksi2 (Letda Caj Yudhi Darmawan,S.Kom) dan Saksi4 (Lettu Chb Turahno) mengetahuiyang menjadi penyebab Terdakwa dengan sengajameninggalkan Kesatuannya adalah karena Terdakwamerasa tidak nyaman berdinas di TNI karena tidaksesuai dengan akidah Terdakwa dan penghasilan diTNI Kurang, sehingga Terdakwa ingin mencari rezekidibidang lainnya.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan satuan

Chb Turahno),mengetahui Terdakwa telah meninggalkan KesatuanPoltekad Kodiklat TN! AD sejak tanggal 6 Agustus2017 dan sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan serta tidak diketahui lagikeberadaannya.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Putri Resa Pratiwi binti Tupar Suparso, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Harianto bin Turahno;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tigaratus sepuluhribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Silfina Rohmah binti Amat Turahno dengan calon suaminya yang bernama Suhirman bin Abdul Ghoni;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tri Mulyati alias Tri Mulyani binti Suparman untuk menikah dengan Al Wahidin bin Miyadi Turahno ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Turahno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fredymas Yudha Shena bin Teguh Irwanto al. Teguh Erwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Turahno bin Supandi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Isniyah binti Nursudin), di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.TURAHNO
2.JUNARSIH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turahno bin Kartoni) kepada Penggugat (Rianti binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasisto bin Turahno) terhadap Penggugat (Daimah binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nawanda Amelia binti Turahno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Diki Wahyudi bin Zaeni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supangat bin Muji Rohmat) kepada Penggugat (Dani Istikomah binti Joko Turahno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu satu khul`i Tergugat (Suyono bin Besus) kepada Penggugat (Nurkhasanah binti Turahno) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Saksi TURAHNO; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbertetangga dengan orang tua Pemohon, sehingga mengenalPemohon sejak Pemohon anakanak sampai sekarang ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiistri Pak Suwardi dan Bu Tumiyem. bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon tersebut, dari tahun 1979 diperbaiki menjadi tahun 1981karena memang sepengetahuan saksi Pemohon kelahiran tahun1981 bukan tahun 1979