Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 190/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 25 September 2019 —
Terdakwa:
1.JAYAREJA Alias SIRAN Bin WIRYASENTANA
2.TURJINO Als. JINO Bin ARJO RAKIM
7723
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana dan Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGAN MELAWAN HAK MEMBINASAKAN, MERUSAK, MEMBUAT SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAI LAGI ATAU MENGHILANGKAN SESUATU BARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA
    OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo 412 KUHP dalam dakwaan kedua ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana dan Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah cangkul terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu ;
    • 1 (satu) unit mesin traktor merk Kubota, warna merah seri 85DI-1, kerangka merk Quick 1000 Boxer, warna merah dan biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Turjino Als Jino


    Terdakwa:
    1.JAYAREJA Alias SIRAN Bin WIRYASENTANA
    2.TURJINO Als. JINO Bin ARJO RAKIM
    Als Jinomenggunakan Mesin Traktor;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.ClpBahwa Terdakwa Jayareja Als Siran dan Terdakwa Turjino Als Jino tidakminta ijin terlebih dahulu untuk menghilangkan pembatas / galengankepada saksi dan saksi Sdri Bonem;Bahwa sawah milik saksi seluas 1.140 m2 di tanami ulang padi olehTerdakwa Turjino Als Jino;Bahwa saksi membeli tanah seluas 1.140 m2 tersebut dari hasil membelikepada saksi Sdri Bonem paada tahun 2015 dan sudah diadakan lintirandi Desa Kepudang
    sedangkan Terdakwa Turjino Als Jino merusak tanaman padidengan menggunakan Traktor;Bahwa Terdakwa Jayareja Als Siran dengan berdiri menginjakinjaktanaman padi di sawah dan dengan menggunakan cangkul mencangkulpembatas sawah dan dibuang untuk menutupi tanaman padi sehinggarusak;Bahwa Terdakwa Turjino Als Jino menurunkan mesin traktor merk Kubotake sawah milik Sdri Bonem yang sudah ada tanaman padinya berumurkurang lebih 2 minggu, selanjutnya dengan menggunakan mesin traktortersebut digunakan untuk
    ALBANI IDRIS, S.Sos, M.H., (Saksi ade charge) di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi telah dilapori oleh Sdri Injan (isteri Turjino); Bahwa tanah berupa sawah sekarang kepunyaan Sdri Bonem;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.ClpPada waktu itu saksi telusuri dari Sdri Injan (isteri Turjino) ke Bonem danbelum pernah klarifikasi ke Sdri Injan;Bahwa laporan di Polsek Binangun awal bulan Januari tahun 2019;Bahwa saksi tidak tahu tanah sawah tersebut digarapkan;Bahwa
    Untukmerusak/menghilangkan pembatas sawah/galengan Terdakwa Jayareja AlsSiran menggunakan cangkul, sedangkan untuk merusak/meratakan tanamanpadi Terdakwa Turjino Als Jino menggunakan Mesin Traktor.
    Siran Wiryasentana dan terdakwa II Turjino als.
Register : 30-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 783/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • Turjino) terhadap Penggugat (Wastiah binti Wahyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9025
  • secara kekeluargaan tapibukan tidak ada kesepakatan tetapi karena pihak Penggugat dan saudari Anak telahPutusan Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 7dipanggil secara resmi oleh Desa untuk bermusyawarah tidak mau hadir makadiperoleh kata sepakat hibah tidak benar/cacat, SPPT dari Anak kembali keTergugat;11.Bahwa benar tanah tersebut digarap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak karena Tergugat tidak bisa menggarap kalau di garap oleh Tergugat dirusakoleh suami anak Penggugat yang bernama Turjino