MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sanusi bin Samani ) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyyah Jamil binti Imam Turmudji) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nur Asiyyah Jamil binti Imam Turmudji, tempat dan tanggal lahirblora, O5 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan tidak kerja, pendidikan SLTA, tempatkediaman di di, Kamolan, RT.002 RW.008,Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sanusi bin Samani) kepadaPenggugat (Siti Nur Asiyyah Jamil binti Imam Turmudji) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sanusi bin Samani ) terhadapPenggugat (Siti Nur Asiyyah Jamil binti Imam Turmudji) dengan aiwadhberupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Baharudin bin Turmudji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herliyani binti M. Ayub ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Novi CintaDevi binti Turmudji Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejakbulan akhir Tahun 2014 yang lalu sering terjadi perselisihan dan sejakbulan Mei 2019 antara keduanya sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibanya sebagaimana layaknya suami isteri Ssampai dengansekarang;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 3300/Pdt.G/2019/PAKrv4e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah

SriWahyuni binti Turmudji Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejakbulan akhir Tahun 2014 yang lalu sering terjadi perselisihan dan sejakbulan Mei 2019 antara keduanya sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibanya sebagaimana layaknya suami isteri sampai dengansekarang;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomidimana Termohon tidak pernah merasa cukup dengan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu (Novi CintaDevi binti Turmudji dan Sri Wahyuni binti Turmudji) yang mengetahui antaraPemohon dan Termohon sejak pertengahan Tahun 2019 yang lalu pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan diatas, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untukhidup rukun, dan Pengadilan berpendapat bahwa perkawinan

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi Adik SepupuPemohon ; Bahwa Saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Naufal Anggara PutraPratama, karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatatdi KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal16 Mei 2016, di Desa Mojorayung dan wali nikahnya TetanggaPemohon Il bernama Turmudji

Bahwa Saksi mengetahul para Pemohon menikah pada tanggal16 Mei 2016, di Desa Mojorayung dan wali nikahnya TetanggaPemohon Il bernama Turmudji; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Heru Sutopo danAris Setiawan, maharnya berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Selama menikah sirri Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Naufal Anggara Putra Pratama, lahir diMadiun, tanggal 01 November

No. 117/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 16 Mei 2016dirumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikah Tetangga Pemohon Ilbernama Turmudji dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Heru Sutopo dan ArisSetiawan dan dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 1 orang

sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172HIR., maka kesaksian saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian sertadapatlah diterima sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil para Pemohon perihal pokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 16Mei 2016 di dirumah orangtua Pemohon II , dengan wali nikah tetanggaPemohon II bernama Turmudji

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aidil Akbar Bin Turmudji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Aidil Akbar bin Turmudji

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/8/X1/1991 antara Harjono bin Suhartodengan Triyani binti Turmudji, tertanggal 3111991 (bukti P.4);5. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar (SD) atas nama Muhammad Rifgi Harjana,ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri Blotongan 03, Kec. Sidorejo, KotaSalatiga, tertanggal 30 Juni 2004 (bukti P.5);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Sit6.

Triyani binti Turmudji bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi dengan suami bernamaHarjono; bahwa Pemohon lahir tanggal 22 Mei 1992 dan telah memiliki Kutipan AktaKelahiran; bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait adanya perbedaan huruf diKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD RIFQYHARJANA, yang benar adalah MUHAMMAD RIFQI HARJANA; bahwa Pemohon mengetahui adanya perbedaan huruf tersebut saat hendakmendaftar PNS; bahwa Pemohon saat mendaftar sekolah menggunakan nama RIFQI

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, yaitu (Novi Cinta Devi binti Turmudji dan Sri Wahyuni binti Turmudji)yang mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan Tahun2019 yang lalu pisah rumah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan diatas, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun, dan Pengadilan berpendapat bahwa perkawinan

TERSENO RIYADI bin TURMUDJI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gledek RT.02 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang sekarang dalam asuhanPemohon; Bahwa saksi

Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya.Bahwa setalah Termohon pulang kerumah orang Termohon kemudian Pemohonmencari keberadaan Termohon di Bringin Salatiga sesampai disana Pemohontidak bertemu dengan Termohon dan Pemohon mendapat kabar dari orang tuaTermohon, kalau Termohon pergi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 orang saksi bernama TERSENO RIYADI bin TURMUDJI

ENDANG HASTUTI (Pemohon) untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili anak kandungnya bernama SAFIRA TIARA DEVI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 24 Nopember 2007, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum KHUSUS untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah gedung serta segala sesuatu yang berdiri diatas tanah tersebut yang diperoleh selama perkawinan Pemohon sebagai harta bersama dengan Turmudji (almarhum) pada Bank

Atas nama pemegang hak TURMUDJI, terletak di Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

TURMUDJI diawali dengan menyerangan terhadapTerdakwa. Pada pristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa duduk depanrumah sambil mendengarkan musik menggunakan headshet di telinga.kemudian datang Alm. GUSTI ARIF RAHMAN HAKIM Als ARIF Bin H.TURMUDJI dan menegur Terdakwa dengan Kalimat Teguran KAYAHalaman 8 dari 12halaman Putusan Nomor 57/PID/2018/PT.BJMKAKANAKAN AJA atas ucapan tersebut Terdakwa tersinggung danmenghapiri Alm.

TURMUDJI meminta Terdakwa untuk keluar rumah sambilmenendangmenendang pintu rumah Terdakwa, sebelum pintu terbukaterjadi dorong mendorong pintu antara Terdalwa dan alm. GUSTI ARIFRAHMAN HAKIM Als ARIF Bin H. TURMUDuJI, kemudian pintu terbukadan alm. GUSTI ARIF RAHMAN HAKIM Als ARIF Bin H. TURMUDuJIlangsung menyerang Terdakwa yang berada di dalam rumah dengankedua sejata tajam jenis parang dan Mandau.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Nur Soimah binti Turmudji .) untuk menikah dengan (Bayu Probowo bin Sukisno .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Riki Sunanto Bin Turmudji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Dyang Sari Dimara Binti Karneg Dimara Zuhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aji Sofyan Ismail bin Muhaimin) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Turmudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi:Halaman 8 dari 21 halamanPenetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Tresno Riyadi bin Turmudji, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Gledek, RT.02, RW.01, DesaPodosoko, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon;o Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak

ParaPemohon sering datang ke rumah Para Pemohon;o Bahwa anak Para Pemohon () sudah dilamar oleh calon suaminyayang bernama dan lamarnya telah di terima olen Para Pemohon;Oo Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;o Bahwa sepengetahuan saksi antara dengan tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan;Turmudji

Menetapkan nama Pemohon I TURMUDJI bin KASNO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96, diubah menjadi TURMUDZI bin KASNO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon TURMUDJI bin KASNO, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96, diubah menjadiTURMUDZI bin KASNO;3.

Menetapkan nama Pemohon TURMUDJI bin KASNO, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96, diubah menjadiTURMUDZI bin KASNO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puput Deni Setiawan bin Imam Turmudji) terhadap Penggugat (Arselia Devita Anggraini binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);