Bahwa Pembanding tidak puas atas putusan Pengadilan Agama Kebumenkarena Majelis Hakim dalam perkara a quo telah keliru dalam memberikanpertimbangan hukum terkait dengan sebagaimana yang terungkapdipersidangan bahwa pertimbangan hakim terhadap saksi Sri EndahSuhartiningsih Tustiati binti S. Sastro Atmojo (hlm 4849 ) kurang cermat dantidak mempertimbangkan dengan seksama suami Terbanding atas sikaptemperamental suami Terbanding.

Dimana berdasarkan faktafakta yangterungkap Sri Endah Suhartiningsin Tustiati binti S. Sastro Atmojomemberikan kesaksian yang isinya saksi melihat sendiri ketika suami baruTerbanding atas nama Teguh Mugiyana dengan terangterangan melakukanpemukulan terhadap Pemohon yang disaksikan pula oleh anakanakPemohon ketika Pemohon bermaksud mengajak anakanak untuk ikutdengannya. Bahwa beerdasarkan kesaksian Sri Endah SuhartiningsihTustiati binti S.

Sastro Atmojo juga terungkap bahwa anakanak begituketakutan dan menangis histeris ketika ayah kandung mereka dipukuli olehTeguh Mugiyana, kesaksian Sri Endah Suhartiningsih Tustiati binti S. SastroAtmojo tersebut tidak bantah oleh Terbanding maupun saksi Teguh Mugiyanadisaat memberi kesaksian dihadapan hakim. Dengan tidak adanya bantahandari Terbanding maupun Teguh Mugiyana itu menjadikan keterangan saksidari Sri Endah Suhartiningsin Tustiati binti S. Sastro Atmojo menjadisempurna.

Teguh Purnomobin Kahono, Kartinah binti Karsono dan Sri Endah Suhartiningsih Tustiati bintiS.Sastro Atmojo tidak ada yang menyaksikan langsung tentang kejadianPutusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 12 dari 16 halamanTergugat melakukan gontaganti pasangan, Tergugat melakukan cumbu rayudi depan anakanak maupun Tergugat membentak anakanak, baik dari sisiwaktu maupun tempat kejadian tersebut.

Negeri Mataram tanggal 24Januari 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 17/PDT.P/2014/PN.MTRyang pada pokoknya memohon sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah salah satu ahli waris I GEDE PAHANG (telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 2013 ;e Bahwa I GEDE PAHANG mempunyai 7 orang anak yang masingmasing bernama : 1 I NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawindengan NI NYOMAN MARIANA ( meninggaldunia pada tahun 2000) mempunyai anak 2 orang yaitu :e IGEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI

Saksi INENGAH SUARDA: n2 nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon (I GEDE MEI ARTHA ) ;Bahwa benar suami Pemohon salah satu Ahli Waris I GEDEPAPTAING, 5eececcscee eee merce cnententnnnncneeenneentiemennnenne Bahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaitu1I NENGAH GEDE(meninggal dunia tahun1997) kawin dengan NINYOMAN MARIANA( meninggal dunia pada tahun2000) mempunyai anak 2orang yaitue I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 3NI KADEK GENTI ( KawinKeluar )I WAYAN

Saksi INENGAH WIRYA SUARYANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (I GEDE MEI ARTHA ) ;Bahwa benar suami Pemohon salah satu Ahli Waris I GEDEPAHANG jon22nnnnn nnnBahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawin denganNI NYOMAN MARIANA ( meninggal dunia pada tahun 2000)mempunyai anak 2 orang yaitu : I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; NI NENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA n

SalinanPENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Tustiati binti Yoso S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Karangreja RT.001 RW.001 Desa Klepusanggar, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut

., serta saksisaksi bernama H Teguh Purnomo binKahono, Kartinah binti Karsono dan Sri Endah Suhartiningsih Tustiati binti S.Sastro Atmojo;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Bagus Gendro Waluyo Jati NIK 3305201505780001 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumen, merupakan buktiotentik, mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1 tersebut diterimasebagai alat bukti

Sri Endah Suhartiningsin Tustiati binti S.Sastro Atmojo, umur 49 tahun (kakak kandung Penggugat), mereka sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (H.

No 905/Pdt.G/2020/PA.Kbmdiblokir;Menimbang, bahwa buktibukti P16 sampai dengan P.28, dikaitkandengan keterangan saksi 2 Kartinah binti Karsono dan saksi 3 Sri EndahSuhartiningsih Tustiati binti S.

Teguh Purnomo bin Kahono, Kartinah binti Karsono dan Sri EndahSuhartiningsih Tustiati binti S. Sastro Atmojo ternyata tidak ada yangHal 56 dari 75 hal Put.

Sastro Atmojo), dan tidakdidukung dengan alat bukti lain, maka kesaksian tersebut dinilai tidakmemenuhi batas minimal alat bukti saksi, sebagaimana ketentuan Pasal 169HIR yang menentukan bahwa keterangan dari Seorang saksi Saja dengan tidakada suatu alat bukti yang lain, di dalam hukum tidak dapat dipercaya, makaoleh sebab itu kesaksian saksi (Sri Endah Suhartiningsih Tustiati binti S. SastroAtmojo) tersebut tidak dapat diterima.

Saksi MINDRO PRANOTO BIN NGATIMIN; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan anak saksibercerita pada ibu kandungnya yaitu saksi Tustiati bahwa korban dicabuli olehterdakwa.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 307/Pid. Sus/2019/PN MreBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di rumah nenek korban yang bernama Boiyem di KPR BTN AirPaku Kec. Lawang Kidul Kab.

Muara Enim.Bahwa saksi ditelpon oleh mantan istri saksi yaitu saksi Tustiati untukmengajak bertemu dan membicarakan tentang anak saksi yang bernama AsySyifa Khanza Afifah.Bahwa menurut keterangan mantan istri saksi yang bernama Tustiati bahwayang telah mencabuli anak saksi adalah pamannya yang bernama M.

Saksi TUSTIATI Binti NGADIMUN;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan anak saksi yangbernama ASY SYIFA KHANZA AFIFAH Binti MINDRO PRANOTO. telahmenjadi korban perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui dari anak saksi dan berdasarkanketerangan anak saksi kalau anak saksi tersebut dicabuli sebanyak 10(sepuluh) kali sejak bulan Januari 2019 sampai bulan Maret 2019 antara lainYang pertama pada bulan Januari 2019, sekira pukul 10.00 Wib, bertempatdidalam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mindro Pranoto bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Tustiati binti Ngadimun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mindro Pranoto bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Tustiati binti Ngadimun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (darino bin rasimun) terhadap Penggugat (Tuti Tustiati binti Marno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Cukup bin Datro) terhadap Penggugat (Tustiati binti Wakrad);

4..