Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 697/Pid.B/2022/PN Sda Tanggal 8 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.ALEXSANDRO MAXI HEHAKAYA bin BENYAMIN YOSEP HEHAKAYA
2.CALVIN TUTUHA TUNEWA bin ADAM TUTHA TUNEWA
37 — 8
Terdakwa:
1.ALEXSANDRO MAXI HEHAKAYA bin BENYAMIN YOSEP HEHAKAYA
2.CALVIN TUTUHA TUNEWA bin ADAM TUTHA TUNEWA
37 — 8
- Menyatakan terdakwa ALEXSANDRO MAXI HEHAKAYA bin BENYAMIN YOSEPHEHAKAYA dan terdakwa II CALVIN TUTUHA TUNEWA bin ADAM TUTHA TUNEWAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama : 1 ( satu ) tahun
- Menetapkan barang bukti berupa
Terdakwa:
1.ALEXSANDRO MAXI HEHAKAYA bin BENYAMIN YOSEP HEHAKAYA
2.CALVIN TUTUHA TUNEWA bin ADAM TUTHA TUNEWA
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Terutama setelahTERGUGAT telah bersama wanita lain (WIL) yang bernama TUTHA. SejakPENGGUGAT di Parepare, TERGUGAT saat ini malah telah sering terlihatbersama dengan wanita lain bernama TUTHA di rumah Dinas yangditempati TERGUGAT dan di beberapa tempat/kesempatan lain;11. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka tidak ada pilihan lain bagiHal 3 dari 9 hal.
Register : 19-06-2014 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 27 Agustus 2012 — RICKY
35 — 1
35 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 3 (tiga puluh tiga) lembar Faktur;- 33(tiga puluh tiga) lembar surat jalan / DO;- 17(tujuh belas) lembar Surat pesanan Barang;- 12(dua belas) lembar surat jalan/faktur manual;- 2(dua) buah Stempel Toko atas nama Toko Ayu Karpet dan Toko Tutha Funiture;
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Terutama setelah Tergugat telah bersama wanita lain (WIL) yang bernama Tutha.
Benarapa yang Penggugat dalilkan jika Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama TUTHA. Hubungan mereka nyatanyatelah melebihi teman biasa oleh karena intensnya merekabercengkerama bersama baik di tempat terobuka maupun di rumah dinasTergugat. Hubungan mereka juga suatu kali Penggugat dapati denganmata kepala sendiri sehingga bantahan Tergugat jika Tutha itu hanyalahteman biasa adalah tidak benar;11. Tentang angka 11 hal. 3 jawaban Konpensi Tergugat;12.