sebagai Kepala Desa, saksi tidak tahu ;e Bahwa Saat ini tanah tersebut sudah tidak dikerjakan oleh tuwowo.

Gogol Blok Poh tersebut sebelumnya telahdifungsikan untuk pertanian yaitu digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) tanahgarapan tersebut sebagai honor dari Tuwowo ; Bahwa Tanah Cuwilan tersebut digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) di DesaKarangbong setahu saksi adalah sejak saksi kecil ;e Bahwa Setahu saksi tugas dari Tuwowo tersebut adalah menjaga saluran air danmengalirkan pada sawah petani Desa Karangbong yang membutuhkan air,sehingga dengan pengaturan tuwowo tersebut air dapat dibagi secara merata dantidah

Gogol Blok Poh tersebut sebelumnya telahdifungsikan untuk pertanian yaitu digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) tanahgarapan tersebut sebagai honor dari Tuwowo ;e Bahwa Tanah Cuwilan tersebut digarap oleh Tuwowo (penjaga Air) di DesaKarangbong adalah sejak sebelum saksi lahir sudah di garap oleh Tuwowosampai dengan sebelum dijual pada Pengembang tersebut ;e Bahwa yang mengangkat tuwowo adalah Kepala Desa karena ada suratkeputusannya dari Kepala desa Karangbong ; Bahwa Setahu saksi tugas dari Tuwowo tersebut

adalah menjaga air danmengalikan pada sawah petani Desa Karangbong yang membutuhkan air,sehingga dengan pengatur tuwowo tersebut air dapat dibagi secara merata dantidah hanya petani tertentu saja yang menikmatinya ;e Bahwa Tuwowo di Desa Karangbong yang sekarang dan sebelumnya Setahusaksi yang pertama KHODAR, yang ke 2 adalah SUNARDI yang sampaisekarang masih menjadi Tuwowo.

Petugas Tuwowo ada 3 blok yaitu :e Blok Poh dengan petugas Tuwowonya yaitu yang dulunya KHODAR kemudiandiganti dengan SUNARD I ;e Blok Asem dengan petugas Tuwowonya yaitu KEMIS sampai sekarang ;e Blok Pet dengan petugas Tuwowonya awalnya NURYADI kemudian digantidengan SUGENDRO ;Hal 33 dari 122 Putusan No.148/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby34Bahwa masingmasing Tuwowo tersebut mendapatkan tanah garapan sebagaipengganti honornya.

PUTUSANNomor 1205 /PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ari Budi Sulaksono Bin Joko SuwandonoTempat lahir : SemarangUmur/Tgl lahir : 40 tahun/07 Januari 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tuwowo Gg 3C/2 Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :

Tuwowo KotaSurabaya terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Feri Citradan saksi M.Yusuf yang merupakan petugas dari Polsek Wonocolo yangtelan mendapatkan informasi masyarakat adanya penyalahgunaan disekitar Jalan Kenjeran, berdasarkan informasi masyarakat tersebutselanjutnya saksi Feri Citra dan saksi M.Yusuf melakukan patroli di sekitarJalan Kenjeran kemudian melihat terdakwa berada disekitar Jalan Kenjeranselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terdakwa

Tuwowo Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 Putusan perkara Nomor. 1205/PID.SUS/2021/PT SBY Bermula saksi Feri Citra dan saksi M.Yusuf yang merupakan petugasdari Polsek Wonocolo telah mendapatkan informasi masyarakat

Tuwowo Kota Surabayaterhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi FeriCitra dan saksi M.Yusuf yang merupakan petugas dariPolsek Wonocolo yang telah mendapatkan informasimasyarakat adanya penyalahgunaan di sekitar JalanKenjeran;Berdasarkan fakta hukum yang terjadi/terungkap dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum di atas, diperoleh petunjuk yang nyata dan jelasbahwa Terdakwa ARI BUD SULAKSONO BIN JOKO SUWANDONOadalah nyatanyata SEORANG PECANDU

Tuwowo Kota Surabaya,terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Wonocolo karenaperkara narkotika jenis Sabusabu, bermula terdakwa dihubungi olehseseorang bernama HENDRO (belum tertangkap/DPO) yang memintakepada terdakwa untuk mendatangi saksi Dimas Putra Santoso untukmengambil sabusabu milik HENDRO selanjutnya terdakwa mendatang!

Tuwowo 3F/2 Surabayaterkait perkara narkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangistirahat di dalam kamar depan rumah JI.

Tuwowo 3F/2 Surabaya terkaitperkara narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangistirahat di dalam kamar depan rumah JI.

Tuwowo 3F/2 Surabaya terkait perkara narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangistirahat di dalam kamar depan rumah JI.

Tuwowo 3fNo, 2 Surabaya yang terdakwa tempati ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut darisdr.

PUTUSANNomor 1256/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Putra Santoso Bin Mochammad Santoso ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 28 Agustus 1999 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tuwowo 3C No. 22 Rt. 06 Rw.04

Yusufdirumah Terdakwa yang berada di Jalan Tuwowo 3C No. 22 KotaSurabaya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket sabusabu dengan berat 0,26 gram beserta pembungkusnya(berat netto :0,040 gram) yang diletakkan di atas kursi yang ada didalamrumah Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Tuwowo 3 C/ 22 Surabaya ;B ahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

Tuwowo 3 C/ 22 Surabaya ; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr. Hendro(DPO) sebanyak 2 (dua) kali ;B ahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)poket dengan berat 0,26 gram beserta plastiknya sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;B ahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabuyaitu untuk dikonsumsi sendiri ;Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2021/PN Sby.

Tuwowo 3 C / 22 Surabaya. Terdakwa membeliNarkotika jenis Sabu kepada Sdr. Hendro (DPO) sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak1 (Satu) poket dengan berat 0,26 gram beserta plastiknya seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas atas sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Tuwowo Rejo 3 / 28, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Kapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya seluas :

Tuwowo Rejo 3 /28, Kel.

., Advokat yang berkantor di JalanKrembangan Bakti No. 28 Surabaya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 November 2020sebagaiPenggugat ;Lawan:W DASIM Ketua Panitia Usaha Tanah Kampung Tuwowo, bertempat tinggalSekarang tidak diketahui keberadaannya dalam wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat ;MOCH TAMIM, bertempat Sekarang Sekarang tidak diketahui keberadaannyadalam wilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa letak sebidang tanah tersebut di Jalan Tuwowo Rejo 3 / 28,Surabaya, RT. 004, RW. 004, Kapasmadya Baru, Tambaksari, Surabaya,dengan luas tanahn dengan ukuran : 84 m2, dengan batasbatas yangsekarang, sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2021/PN SbySebelah Utara : Rumah Bapak SUROSOSebelah Selatan :Rumah Bapak KASTURSebelah Timur : Rumah Bapak M. RIZISebelah Barat : Rumah Bapak PI!3. Bahwa W.

Menyatakan Penggugat berhak memperoleh Hak atas sebidangtanah dan bangunan, luas : 84 m2, yang terletak di di Jalan Tuwowo Rejo3 / 28, Surabaya, RT. 004, RW. 004, Kapasmadya Baru, Tambaksari,Surabaya, dengan batasbatas yang sekarang, sebagai berikutSebelah Utara : Rumah Bapak SUROSOSebelah Selatan :Rumah Bapak KASTURSebelah Timur : Rumah Bapak M. RIZISebelah Barat : Rumah Bapak PI!berdasarkan alas hak Penguasaan fisik secara terus menerus lebih dari 20(dua puluh) tahun4.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas atas sebidangtanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Tuwowo Rejo 3 / 28, RT. 004,RW. 004, Kelurahan Kapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya seluas : 84 m2, dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak SUROSO Sebelah Selatan : Rumah Bapak KASTUR Sebelah Barat : Rumah Bapak M. RIZI Sebelah Timur : Rumah Bapak PI!4.

Tuwowo Rejo 2No.20,RT.003/04,Kel. Kapas Madya Baru, Kec.Tambaksari, Pemerintah Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Yuli Hariono Bin Harianto, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan gojek,bertempat tinggal di JI. Tuwowo Rejo 2No.20,RT.003/04,Kel. Kapas Madya Baru, Kec.Tambaksari, Pemerintah Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;Sani Mardiono Bin Harianto, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan gojek,bertempat tinggal di JI. Tuwowo Rejo 2No.20,RT.003/04,Kel.

Tuwowo 2/12 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3513/Kuasa/7/2021 tanggal 07 Juli 2021 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada

Dengan ukuran 7m X 12m luas 84 m2 sertabatas batas ;Sebelah Utara: Jalan Tuwowo rejo IISebelah Timur : Rumah P.WongsoSebelah Selatan : Rumah Bpk HeruSebelah Barat : Rumah H.Pasir3. Bahwa H.Sopiudin Bin Moehidin meninggal dunia pada tahun 1970,maka ahliwarisnya adalah:1. Soerijati Binti Jojo Puryani,(alnm) selaku istrinya.2. Chalimah Binti H. Sopiudin (alm) salaku anak4.

Bahwa Chalimah Binti Sopiudin menikah dengan Harianto Bin Ramellpada tahun 1975 di Desa Ngantang Kabupaten Malang tercatat di KUAKecamatan Ngantang Kabupaten Malang akta nika no.22 / 16 / 1975selanjutnya tinggal bersama mertua di jl Tuwowo rejo 2/20, Kecamatantambaksari, Surabaya.5. Bahwa dalam perkawinan Chalimah Binti H.Sopiudin dengan suaminyaHarianto Bin Rameli mempunyai anak 2 Orang lakilaki yang bernama :Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.1.

Tuwowo Gg.IISurabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira jam 09.00 WIB di JI.Tuwowo Gg. 2 Surabaya, terdakwa membeli kepada sdr.

Tuwowo 2/ 2 Surabaya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2244/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa dari hasil penggeledahan badan dan tempat terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip narkotika (Sabu) dengan berat + 0,31 gram besertapembungkusnya didalam tas terdakwa dan seperangkat alat hisap sabu yangberada di warung terdakwa;Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ditemukanpada saat menangkap Terdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakannarkotika golongan tidak

Tuwowo 2/ 2 Surabaya;Bahwa dari hasil penggeledahan badan dan tempat terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip narkotika (Sabu) dengan berat + 0,31 gram besertapembungkusnya didalam tas terdakwa dan seperangkat alat hisap sabu yangberada di warung terdakwa;Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ditemukanpada saat menangkap Terdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakannarkotika golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan

Tuwowo 2/ 2 Surabaya; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan badan dan warung terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik klip narkotika (Sabu) dengan berat + 0,31 gram besertapembungkusnya didalam tas terdakwa dan seperangkat alat hisap sabu ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakannarkotika golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ; Terdakwa merasa bersalah dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Tuwowo 2/ 2 Surabaya; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan badan dan warung terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik klip narkotika (Sabu) dengan berat + 0,31 gram besertapembungkusnya didalam tas terdakwa dan seperangkat alat hisap sabu ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakannarkotika golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

MADIE di Pura Tirta Wening Tuwowo Rejo 7 No. 3 Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1962 sebagaimana surat keterangan perkawinan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan perkawinan Pemohon sesuai ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya dalam dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

P ENETAPANNo..889/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonan ali : n nae nnn nen nnn men ne rn nnn con recone ae mene nanan nnn ann mennnBOENAYAH Tempat/Tanggal Lahir, Surabaya, 01 Oktober 1942 Umur 74 TahunJenis Kelamin Perempuan Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,Alamat Tuwowo Rejo 8/30, RT. 011 RW. 004, Kelurahan Kapas

MADIE di PuraTirta Wening Tuwowo Rejo 7 No. 3 Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1962sebagaimana surat keterangan perkawinan.2. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian pemohon tentang hukumperkawinan, maka hingga sekarang perkawinan Pemohon tersebut diatas belumdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya ;3.Bahwa suami Pemohon yang bernama S.

MADIE karena terlambat untuk mencatatkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya, maka diperlukan ijin dariPengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa Pemohon adalah penduduk Tuwowo Rejo 8/30, RI. 011 RW. 004,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon : BOENAYAH ;Memberikan

oleh Keluarga kedua belah pihak, sehingga atas keterangan saksiterdapat persesuaian ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 s/d bukti P4 apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka ada persesuaian, sehingga menurut Hakim telahdiperoleh fakta bahwa antara Pemohon Boenayah dengan Madi telah melakukanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 29 Oktober 1962 yang atas perkawinanmereka juga telah diketahui dan dihadiri keluarga dan warga setempat, dimanaperkawinan dilaksanakan di Pura Tirta Wening Tuwowo

Tuwowo Gg. 3 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan tanggal 11 November 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;4.

Tuwowo Gg. 3 Surabaya atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.

Tuwowo Gg. 3 Surabaya bersama dengan BRIPKA ALIFAKHRUDIN dan anggota lainnya dan pada saat saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan tersebut, pada saat itu terdakwa sedang mau masuk ke koskosannya;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh terdakwa.

Tuwowo Gg. 3 Surabaya bersama dengan BRIPKAAGUS SUPRIANTO, S.H. dan anggota lainnya dan pada saat saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan tersebut, pada saat itu terdakwa sedang mau masuk kekoskosannya;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh terdakwa.

Tuwowo Gg. 3 Surabaya danpada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan tersebut, pada saat ituterdakwa sedang mau masuk ke koskosan; Bahwa tindakan yang petugas kepolisian lakukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danbarang bukti yang petugas kepolisian temukan pada saat dilakukan penggeledahankedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu 1 (Satu) bungkus plastic klip denganberat + 0,40 (nol koma empat puluh) gram beserta bungkusnya

Tuwowo 3D No. 22 Rt 06 Rw 04 Kel. Kapas Madya baruKec. Tambak sari Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan Majelis:Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. : sebagai Ketua Majelis;Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. : sebagai Hakim Anggota;Drs. H.

Tuwowo 3A No. 17 KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1anak;Bagaimana rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini?Yang saksi ketahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis tetapisekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan danpertengkaran berdasarkan' ceritaHal. 16 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.Apakah saudara tahu penyebabPenggugat dan Tergugat bertengkar?Apa Penggugat sudah mencariTergugat ?Apakah saksi sudah pernahmenasihati mereka ?

mereka tidak ada yangmengetahul;Sudah, tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup;Atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kKemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim saksi mengaku bernama : Nama Tjukup bin Sariyon, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Tuwowo

Tuwowo 3A No. 17Kota Surabaya dan telahdikaruniai 1 anak;Yang saksi ketahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis tetapisekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan danpertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat/melihatnya langsung;(pilih yang mana)Yang saksi ketahui penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugatakhirnya sejak tahun Oktober 2018pergiPenggugat tanpa lasan jelas dandan anaknyaTergugat meninggalkantidak diketahui lagai alamatnya;Yang saya

Nama : PUTU GEDE ARMIKATempat,tanggal lahirStatus Perkawinan: Putung Bali,10 Agustus 1985: KawinUmur : 35 TahunAgama > HinduAlamat Tuwowo 3/6, RW.04/RT.05, Kel. Kapasmadyabaru,Kec. Tambaksari, SURABAYA.Pendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki Laki. Nama >: RINIASTUTIKTempat,tanggal lahir : Surabaya,17 Juni 1989Umur : 32 TahunAgama > HinduAlamat Tuwowo 3/6, RW.04/RT.05, Kel. Kapasmadyabaru,Kec.

pada 442002 dan ibu Musinem meninggal dunia pada 12122007;Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Mudjinah aliasMujidah binti Singun adalahkandungWahyu Ery Saputro bin Go Yoe Hoo alias Gunawan selaku anakkandungMelinda Mega Puspita binti Go Yoe Hoo alias Gunawan selaku anakkandungBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaSebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak diJalan Tuwowo

Dah Rupiah binti lyas, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Tuwowo IlIIF/15, RT. 007 RW. 004Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Mudjinah alias Mujidah binti Singunsebagai ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Mudjinah alias Mujidah binti Singuntelah meninggal dunia pada

No. 2811/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui ayah dan Ibu almarhumah Mudjinahalias Mujidah binti Singun telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah Mudjinah alias Mujidah binti Singun;Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Mudjinah alias Mujidahbinti Singun dengan Go Yoe Hoo alias Gunawan bin Go Tjay Kwan danPara Pemohon dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Satiah binti Satimo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jalan Tuwowo IllF/22, RT. 007 RW.

Tuwowo 3 No. 8 C, RT.009, RW.004,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 April 2013Register Nomor :4263/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang secara lengkap terlampirdalam berkas, yang petitumnya berbunyi

Tuwowo 3D No. 22 Rt 06 Rw 04 Kel. Kapas Madya baruKec. Tambak sari Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan Majelis:Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. : sebagai Ketua Majelis;Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. : sebagai Hakim Anggota;Drs. H.

Tuwowo 3A No. 17 KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1anak;Bagaimana rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini?Yang saksi ketahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis tetapisekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan danpertengkaran berdasarkan' ceritaHal. 16 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.Apakah saudara tahu penyebabPenggugat dan Tergugat bertengkar?Apa Penggugat sudah mencariTergugat ?Apakah saksi sudah pernahmenasihati mereka ?

mereka tidak ada yangmengetahul;Sudah, tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup;Atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kKemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim saksi mengaku bernama : Nama Tjukup bin Sariyon, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Tuwowo

Tuwowo 3A No. 17Kota Surabaya dan telahdikaruniai 1 anak;Yang saksi ketahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis tetapisekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan danpertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat/melihatnya langsung;(pilih yang mana)Yang saksi ketahui penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugatakhirnya sejak tahun Oktober 2018pergiPenggugat tanpa lasan jelas dandan anaknyaTergugat meninggalkantidak diketahui lagai alamatnya;Yang saya

Gresikan Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkandalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunandan selain tersebut Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga ,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga kini telahselama sekitar 3 tahun, Penggugat yang keluar dari tempat tinggalbersama dan kos di Tuwowo

didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2012, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara cukup baik lahir maupun bathindan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat serta bila terjadipertengkaran Tergugat tidak jarang mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat, sehingga berakibat berpisah rumah, Penggugat keluar dari tempattinggal bersama dan kini tinggal di Jalan Tuwowo

Selanjutnya pada dasar pertimbangan yang menyatakan " ..... melaluipenyerahan kepada Kepala Desa beserta jabatan Tuwowo dari Pak KarsitoSarmo kepada Kadi." (vide: hal 27 Putusan PN MKT). Sebagaimana telahPemohon Kasasi sampaikan dalam Kesimpulan tanggal 2 Agustus 2006 danmendapat penjelasan dari pejabat Tuwowo (Bukti PK07). Bahwa Kadisemasa hidupnya tidak pernah menjabat sebagai Tuwowo ;4.

Saputraa Bin Samud danTerdakwa Faidal Kurniawan lebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKETIGA:won Bahwa Terdakwa ARIS SAPUTRA Bin SAMUD bersamasamaTerdakwa FAISAL KURNIAWAN pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekirajam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2248/Pid.Sus/2020/PN Sbyatau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di jalan Tuwowo

Tuwowo Surabaya sesuai dengan lokasi yang telahditentutakan untuk ketemuan dengan Sdr. Sulis, kKemudian tersangka ArisSaputro Bin Samud menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan diminta untuk menunggu kurang lebih 5 menit,kemudian diajak kesebuah rumah kosong untuk enerima barang berupaNarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa setelah menerima 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Tuwowo Surabaya untuk bertemu dengan Sulis kemudian langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),setelah menunggu 5 menit diajak kesebuanh rumah kosong untukmengkonsumsi narkotika Jenis Sabu secara bersamasama; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang yangdisita dalam perkara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Tuwowo Surabaya untukbertemu dengan Sulis kemudian langsung menyerahkan uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah menunggu 5 menitHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2248/Pid.Sus/2020/PN Sbydiajak kesebuah rumah kosong untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusecara bersamasama 3 (tiga) orang diantaranya Terdakwa I, Terdakwa II danSdr.

pembayaran atas Jual Beli Obyek sebidang tanah dan bangunan aquo sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Jual Beli;

I / 4 Surabaya ;

;

maka Penggugat bertindak selaku Penjual dan juga adalah selaku Pembeli untuk menghadap Notaris / PPAT Kota Surabaya dalam membuat dan menandatangani akta jual beli atas obyek jual beli yaitu sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 180/Lingkungan Rangkah seluas 80 M² (delapan puluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Tambaksari, Lingkungan Rangkah setempat dikenal dengan Jalan Tuwowo

I / 4 Surabaya ;

SULISWATI, bertempat tinggal di Tuwowo Ill, C/8A,Surabaya:2.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gub.Suryo No.138, RT.001,RW.006, Kel/Desa Tlogopojok, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Jalan Tanjung Wira III No.23, RT.003,RW.012, Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tuwowo

dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada tanggal 10 Februari 2019; yang lalu dan sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat, sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan20 Februari 2019 yang lalu; yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Tuwowo