TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI

PUTUSANNO : 141/Pid.B/2013/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkaraPidana secara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARITempat Lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 9 Februari 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengalusan Rt.

Menyatakan terdakwa TUYATNO MUSLIM Als. MUSLIM BinSANTARJ bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUHPidana sesuai Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUYATNO MUSLIM Als.MUSLIM Bin SANTARJI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar terdakwa diberi keringanan hukuman Karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan dari Terdakwa yang menyatakan JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUYATNO

BARANG SIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yaitu setiap orang atau siapa saja yang melakukanperbuatan yang dapat dihukum dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;19Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan kemuka persidangan seorangbernama TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI sebagaiterdakwa dan setelah diperiksa, ternyata identitas dengan segala jatidirinya

Menyatakan Terdakwa TUYATNO alias MUSLIM BinSANTARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WAHYU IMAM HM Bin TUYATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa WAHYU IMAM HM Bin TUYATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wahyu Imam Hm Bin Tuyatno

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Oktober 2016;Terdakwa Wahyu Imam Hm Bin Tuyatno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18November 2016;2. Perpanjangan Penyidik Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 November2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7Januari 2017;4.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Imam HM Bin Tuyatno, bersalah melakukantindak pidana memberi bantuan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4, 5KUHP jo Pasal 56 ke 1 KUHP sebagai mana dalam dakwaan pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Imam HM Bin Tuyatno,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi sehingga terdakwa mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa WAHYU IMAM HM Bin TUYATNO bersama saksiPuji Purnomo Bin Sumarto pada hari Minggu

Pid.B/2016/PN Gnslain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak , memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehterdakwa, dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, berawal dariTerdakwa WAHYU IMAM HM Bin TUYATNO

Menyatakan Terdakwa WAHYU IMAM HM Bin TUYATNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa WAHYU IMAM HM BinTUYATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 496/Pid.B/2016/PN Gns3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Jatmiko bin Tuyatno dan Terdakwa Nurhadi Setyawan bin Jumadi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Eko Wahyu Jatmiko bin Tuyatno dan Terdakwa Nurhadi Setyawan bin Jumadi dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1.EKO WAHYU JATMIKO bin TUYATNO dan 2.NURHADI SETYAWAN bin JUMADI

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2013/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ParaTerdakwa:Il.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKO WAHYU JATMIKO bin TUYATNO ; PaCitati seoe ese re19 tahun/16 Oktober 1993

Eko Wahyu Jatmiko bin Tuyatno dan Terdakwa 2.Nurhadi Setyawan bin Jumadi terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Eko Wahyu Jatmiko bin Tuyatno danTerdakwa 2. Nurhadi Setyawan bin Jumadi dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Jatmiko bin Tuyatno dan Terdakwa NurhadiSetyawan bin Jumadi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Eko Wahyu Jatmiko binTuyatno dan Terdakwa Nurhadi Setyawan bin Jumadi dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuyatno Alias Benik Bin Wagiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
TUYATNO alias BENIK bin WAGIYO

als Muslim;Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan pada tahun 2012untuk ditanyai tentang Tuyatno als Muslim akan tetapi dalamperkara lain bukan dalam perkara ini; Bahwa memang ada cerita bahwa Tuyatno als Muslim adalahseorang Residivis, dan ada informasi bahwa Tuyatno barumendapat barangbarang dan di jula ke sdr.

, dijawab oleh Tuyatno : maupahal, terdakwa tanya lagi :pahal apa si ?

Bahwa benar sebelum melakukan pencurian saksi Tuyatno ada bersama Terdakwasejak jam 17.00 wib saat Terdakwa dating kerumah saksi Tuyatno dan merekangobrolngobrol dirumah ;.

Bahwa benar sekitar jam 03.30 Wib saksi Tuyatno menelpon Terdakwa untukminta dijemput di tempat semula mereka berpisah atau Terdakwa menurunkansaksi Tuyatno menuju rumah saksi Tuyatno;. bahwa benar sesampai dirumah saksi Tuyatno, terdakwa diperlihatkan oleh saksiTuyatno hasil dari pahal (kerja) berupa 3 buah HP yang diletakkan di atas mejadan dilihat oleh Terdakwa ;Halaman 31 dari 41 halamanPutusan Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Pbg329.

perkara Tuyatno karenaTerdakwa telah membeli barang curian dari sdr Tuyatno dan saat itu Tuyatno melarikandiri tidak tertangkap dan dari penelusuran 2 orang saksi verbalisan yang juga menyidikperkara Tuyatno terdahulu telah menyita barang hasil dari Terdakwa yang dibeli dariTuyatno yang disangka melakukan pencurian dan penyidik telah berpesan kepadaTerdakwa jika ketemu Tuyatno untuk menghubungi penyidik lagi guna memperoleh37keterangan dari Tuyatno, namun sampai terdakwa ditangkap tanggal 17 Agustus

masuk ke dalam rumah dan dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi TARSUN, saksi TUYATNO mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO A3S warna ungu, selanjutnya sekira pukul 02.30WIB terdakwa dihubungi oleh saksi TUYATNO untuk menjemput saksiTUYATNO di jembatan yang letaknya tidak jauh dari tempat saksi TUYATNOturun, selanjutnya terdakwa mengantar saksi TUYATNO yang berhasilmengambil 1 (Satu) unit handphone ke rumah saksi TUYATNO ;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TARSUN Bin MUHYATImengalami

R5086TL terdakwa menjemputsaksi TUYATNO di rumahnya di Desa Pengalusan Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, kemudian saksi TUYATNO minta diantar ke DesaKutabawa, namun sampai di Desa Serang Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga saksi TUYATNO minta turun di dekat sebuahjembatan, setelah saksi TUYATNO turun kemudian terdakwa pergi ;Bahwa sekira pukul 02.30 WIB terdakwa ditelepon oleh saksi TUYATNOuntuk menjemput di dekat jembatan tempat saksi TUYATNO turun, setelahsampai di tempat saksi YUYATNO

menunggu kemudian terdakwamengantar saksi TUYATNO pulang ke rumah di Desa PengalusanKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, dan saat itu saksi TUYATNOmengatakan bahwa telah berhasil mengambil handphone tetapi terdakwatidak melihat barangnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui rumah yang menjadi sasaran pencurianyang dilakukan oleh saksi TUYATNO, karena terdakwa hanya mengantarsaksi TUYATNO sampai di dekat sebuah jembatan Desa SerangKecamatan Karangreja dan menjemput saksi TUYATNO di tempat yangsama

R5086TLterdakwa menjemput saksi TUYATNO di rumahnya selanjutnya terdakwamengantar saksi TUYATNO menuju ke rumah saksi TARSUN BinMUHYATI di Dukuh Brobahan Desa Serang Rt. 03 Rw. 03 KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga untuk melakukan pencurian, setelahsampai di tempat yang dituju lalu saksi TUYATNO turun sedangkanterdakwa pergi meninggalkan saksi TUYATNO, kemudian saksi TUYATNOmasuk ke dalam rumah saksi TARSUN Bin MUHYATI melalui pintubelakang dengan cara mencongkel pintu menggunakan pisau lalu

R5086TL terdakwamenjemput saksi TUYATNO di rumahnya di Desa Pengalusan KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga, kemudian saksi TUYATNO minta diantar keDesa Kutabawa, namun sampai di Desa Serang Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga saksi TUYATNO minta turun di dekat sebuahjembatan, setelan saksi TUYATNO turun kemudian terdakwa pergi, dansekira pukul 02.30 WIB terdakwa ditelepon oleh saksi TUYATNO untukmenjemput di dekat jembatan tempat saksi TUYATNO turun, setelah sampaidi tempat saksi YUYATNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuyatno als Muslim Bin Santarji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan.

Terdakwa:
TUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuyatno Alias Muslim Bin Santarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit telepon seluler merek Oppo Mirror 5 A51 W, warna biru nomor

Terdakwa:
TUYATNO Al MUSLIM Bin SANTARJI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama: 1(satu)tahun 6(enam)bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
TUYATNO al. MUSLIM Bin SANTARJI

PUTUSANNomor : 82/Pid.B/2020/Pn PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJITempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggal lahir : 45 Th/O9 Februari 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengalusan Rt 001 Rw 003 Kec.MrebetKab.PurbalinggaAgama :

Menyatakan Terdakwa TUYATNO alias MUSLIM Bin SANTARJI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP,dalam surat dakwaan Nomor PDM35/PRBAL/Eoh.2/06/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUYATNO alias MUSLIM Bin SANTARJIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan agar terdakwa TUYATNO alias MUSLIM Bin SANTARJI membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan Hukuman kepada Majelis Hakim;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUYATNO

Menyatakan Terdakwa TUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarapenjara selama: 1(satu)tahun 6(enam)bulan;3.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Subadi, bertempat tinggal di Blok A RT 002 RW 001 Dusun Mulya DesaTanjung Makmur Kec Sinar Peninjauan Kab OKUSumsel sebagai Penggugat 1;Tuyatno, bertempat tinggal di Blok E Rt. 004 Rw. 002 Dusun DwitamaDesa Tanjung Makmur Kec.

Saudara Tuyatno tersebut di nomor 22. Saudara Isnaini tersebut di nomor 6; dan3. Saudara Sudarmanto tersebut di nomor 7Bahwa ketiga orang ini tidak ada namanya diantara 47 orangPenggugat sebelumnya dengan demikian ketiga orang ini tidak ada dalamsurat tanggal 10 Januari 2020 dan oleh karena itu, Kuasa Penggugat tidakberwenang bertindak untuk dan atas nama ketiga orang tersebut.Bahwa di sini jelas tidak hanya memperbaiki gugatannya tetapi telahmerubah subjek hukumnya.

Hal ini bertentangan dengan Hukum AcaraPerdata.Bahwa dengan dimasukkannya ketiga orang tersebut di atas yaituSaudara Tuyatno, Saudara Isnaini dan Sudarmanto kedalam gugatan yangtelah diperbaiki, tetapi tidak termasuk di dalam surat kuasa, jelas gugatanPara Penggugat tanpa dasar hukum.Bahwa jika ada, perbaikan di dalam surat kuasa tentu saja perbaikantersebut tanpa seizin dari Majelis Hakim dan tanpa setahu Tergugat, hal inijelas tidak sah sebab yang diperbaiki olen para Tergugat pada tanggal 30Maret

tersebut dinomor 2, Saudara Isnaini tersebut di nomor 6, dan Sudarmanto tersebut dinomor 7, dimana ketiga orang ini tidak ada namanya diantara 47 orangHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BtaPenggugat sebelumnya dengan demikian Tuyatno, Isnaini, dan Sudarmantoini tidak ada dalam surat tanggal 10 Januari 2020 dan oleh karena itu, KuasaPenggugat tidak berwenang bertindak untuk dan atas nama ketiga orangtersebut sehingga dengan dimasukkannya ketiga orang tersebut diatas

mencermati surat gugatanawal, perbaikan gugatan, dan Surat Kuasa Para Penggugat dalam perkaraaquo, ternyata dalam perbaikan gugatan tersebut terdapat penguranganjumlah Penggugat semula 47 orang menjadi 35 dan terdapat nama baruyaitu Tuyatno pada nomor 2 yang lahir di Banjar Negara 01 Agustus 1958,Isnaini pada nomor 6 yang lahir di Kedaton/ 10041984, dan Sudarmantopada nomor 7 yang lahir di Kliat/ 10091995.

yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umun, yaitu sebagaiberikutBahwa ia terdakwa PUJI PURNOMO Bin SUMARTO baik bertindak secarasendiri atau bersamasama dengan saksi WAHYU IMAM HASAN Bin TUYATNO

BE 4715 EF milik saksi DEMA WANTO Bin SUKARLAN bersamasamadengan saksi WAHYU IMAM HASAN Bin TUYATNO (berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat diperkebunan kopi coklat Kamp.Selusuban Kec.Seputin Agung Kab.LampungTengah.Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

BE 4715 EF milik saksi DEMA WANTO Bin SUKARLAN bersamasamadengan saksi WAHYU IMAM HASAN Bin TUYATNO (berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat diperkebunan kopi coklat Kamp.Selusuban Kec.Seputin Agung Kab.LampungTengah. pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 terdakwa berangkat darirumah saksi WAHYU IMAM HASAN untuk memancing dengan membawa 1 (satu)buah kunci Leter T dengan berjalan kaki, kKemudian diperjalanan terdakwa melihat1(satu) unit

Tuyatno, yang pada pokoknyaketeranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama Pemohon adalah MUHLASIN sebagaimanadalam akte kelahiran anaknya;Menimbang bahwa didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisnama Pemohon MUHLASIN, sedangkan nama Pemohon dalam KK dan Surat NikahPemohon tertulis TUHIM sehingga Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohondalam Akte Kelahiran Anak Pemohon dengan nama Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yulfikar bin Katino) terhadap Penggugat (Titin Nur Masruroh binti Tuyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00( enam ratus lima belas ribu rupiah);

menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semula nama ESMANUDIN menjadiISMANUDIN sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu PujiUtomo dan Tuyatno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tuyatno bin Sarnen) terhadap Penggugat (Mistiatin binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksi Tuyatno; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah selama kurang lebih 30(tiga puluh) tahun, karena Pemohon dan suaminya, A. Hasyim, dahulusamasama warga transmigrasi dari Jawa; Bahwa Pemohon dan A. Hasyim adalah pasangan suami isteri danmempunyai dua orang anak masingmasing bernama Ina dan Bowoyang sekarang sudah dewasa dan menikah;=" Bahwa A. Hasyim tidak memiliki isteri ataupun anak yang lain;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Adil.Bahwa A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuyatno bin Rochmadi) terhadap Penggugat (Wiwik Erawati binti Sri Asrori);