KARIM AliasRAMLI ada, langsung saja sama isteriku, tidak uasah lamalama, setelahmenghubungi Bambang kemudian RAMLI D. KARIM Alias RAMLI pergi kerumah BAMBANG di Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol,setibanya di rumah BAMBANG kemudian RAMLI D. KARIM Alias RAMLImenemui isteri BAMBANG lalu RAMLI D.

/IVa: adallah Pejabat esolon Illb dengan jabatan sebelumnya adalahsebagai kepala UPTD Polisi Perikanan Laut Lalu diangkat menjadikepala bidang uasah Pemasaran Hasil pada Dinas Kelautan danPerikanan selama 4 tahun 5 bulan dan terkhir dipindahkan menjadistaf biasa pada Badan Penanggulan Bencana daerah (tanpa8.

Tergugat tersebut Penggugat membenarkannyabahwa ia masih berhubungan badan dengan Tergugat ;2Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun uasah

Jakarta Utararamai dikunjungi oleh banyak orang yang tidak dikenal identitas namanya,sedang menunggu giliran di depan Kios Percetakan ANDHIKA DESIGNGRAFIS tersebut Setelah Saksi MASPUAD bersama dengan Saksi DERYANDRIAN menunggu, kemudian Saksi MASPUAD dan Saksi DERYANDRIAN langsung mendatangi Kios Percetakan ANDHIKA DESIGNGRAFIS tersebut, dan setelah Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIANdatangi, kemudian melihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang membuatdan mencetak surat berupa : 1 (satu) lembar UASAH

PK.305 / 995 / SYB.TPK 2016 tanggal 10 November 2016,dan 1 (satu) buah UASAH nomor: U /10912 / VIl/ 2015 / Datro tanggal 15Juli 2015, dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016, sekira pukul 21.00 Wib,Sdr.

FITRA FAUZI CHAIR (belum tertangkap).Hal 6 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.Pada hari Kamis tanggal 10 November 2016, seklra pukul 21.30 Wib, Sadr.KARNOTO (belum tertangkap) datang ke tempat terdakwa EDRIANSYAH,dengan maksud dibuatkan 1 (satu) lembar UASAH untuk pelatinan dasarSatpam, kemudian Sdr. KARNOTO (belum tertangkap) menyerahkan 1(satu) lembar photo berwarna ukuran 3x4 dan juga menuliskan PerusahaanPT.

Setelahdi 1 (satu) lembar UASAH nomor: WU /10912 / Vil / 2015 / Datro tanggal 15Juli 2015 selesai dibuat oleh terdakwa EDRIANSYAH, kemudian terdakwaEDRIANSYAH akan menyerahkan kepada Sdr. KARNOTO (belumtertangkap) dan meminta uang penjualan WASAH tersebut sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Namun sebelum terdakwa EDRIANSYAHbertemu dengan Sdr.

pemohon dengan termohon rukun dan harmonis namunsejak Nopember 2014 ketentraman rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan :a.Termohon tidak terima jika pemohon menganggur, karena pada Oktober 2014 PT.EVA Samarinda tempat pemohon bekerja telah tutup atau bangkrut, sehinggapemohon tidak mempunyai pekerjaan lagi;b.Termohon tidak yakin akan berhasil jika pemohon berniat membuka usaha baruyakni uasah

BAMBANGuntuk memesan Narkotika jenis sabu dan oleh BAMBANG menyampaikankepada ada, langsung saja sama isteriku, tidak uasah lamalama, setelahmenghubungi Bambang kemudian terdakwa pergi ke rumah BAMBANG diKelurahnan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol, setibanya di rumahBAMBANG kemudian terdakwa menemui isteri BAMBANG lalu terdakwamenyerahkan uang kepada isteri BAMBANG sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kKemudian ister!

BAMBANGuntuk memesan Narkotika jenis sabu dan oleh BAMBANG menyampaikanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PT PALkepada ada, langsung saja sama isteriku, tidak uasah lamalama, setelahmenghubungi Bambang kemudian terdakwa pergi ke rumah BAMBANG diKelurahnan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol, setibanya di rumahBAMBANG kemudian terdakwa menemui isteri BAMBANG lalu terdakwamenyerahkan uang kepada isteri BAMBANG sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kKemudian ister!

jawaban Termohon tersebut Pemohonmembenarkannya bahwa ia masih berhubungan badan dengan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun uasah

Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/45/XV1996 atasperkawinannya antara TARNO dengan RAHAYUNINGSIH dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali ,Kab Boyolali , tertanggal15091996 (diberi tanda P.3 ) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEVIN DWI YULIANTO,yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 28 Juli 2000, nomor 3304LT220420130047 tanggal 22 April 2013 tertulis, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.4 ) ;Foto copy UASAH

Foto. copy KutipanAkta Nikah Nomor : 289/45/XV1996 atas perkawinannya antara TARNOdengan RAHAYUNINGSIH dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali ,Kab Boyolali , tertanggal 15091996 ; Bukti P.4. berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama KEVIN DWI YULIANTO, yang lahir diBanjarnegara pada tanggal 28 Juli 2000, nomor 3304LT220420130047tanggal 22 April 2013 tertulis, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara bukti P. 5berupa Foto copy UASAH

dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi dantelah dikaruniai 4 orang anak , 3 orang ikut Tergugat dan 1 orang ikut Penggugat ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsetelah itu rumah tangganya mulai goyah masalahnya saksi tidak tahu akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tahun, Tergugat kerja diBrunai dan Penggugat keluar dari rumah tanpa pamit; e Bahwa selama pisah ada uasah

perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi dantelah dikaruniai 4 orang anak , 3 orang ikut Tergugat dan 1 orang ikut Penggugat ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsetelah itu rumah tangganya mulai goyah pernah tahu ada pertengkaran masalahnya saksitidak tahu akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tahun, Tergugat kerja di Brunai dan Penggugat keluar dari rumah tanpa pamit;e Bahwa selama pisah ada uasah

Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, AKTA NIKAH, dan AKTE KELAHIRAN ANAK berbeda dengan SKdan UASAH, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon;5. Bahwa untuk melancarkan urusan administrasi dan tidak menimbuikanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, menyatakan bahwa nama SLAMET dan SLAMETRIYONO yang lahir di Karanganyar tanggal 13 Januari 1960.

Pada bulan Agustus 2011 Termohon pinjam uang milik Jamaah Yasinandan Pemohon mengingatkan agar tidak uasah pinjam, tetapi Termohonmarah dan terjadi pertengkaran ;b. Bahwa bulan Januari 2012 Termohon minta uang kepada Pemohon untukmembayar hutang, tetapi Pemohontidak mempunyai uang karena semuahasil kerjanya sudah diberikan Termohon untuk kebutuhan seharihari laluTermohon marah dan terjadi pertengkaran ;c.

atas nama Arifin Zaid lrawan NG; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Uasah Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 633/Moncongloe tanggal 16September 2000, Surat Ukur Nomor 00338/2000, tanggal 21 Agustus2000, Luas 15.000 m?

Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi, pada tanggal 14 September 2017, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, pada akhirnya tahun 2019, Pemohon danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal; bahwa saksi pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun uasah

Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, UASAH, KUTIPAN AKTA NIKAH dan KUTIPAN AKTA KELAHIRANpemohon, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan maupunlainnya;5.

Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dengan termohon telah ditempuhmusyawarah baik dengan orang tua masingmasing denganorang lain namun uasah tersebut tidak berhasil;6. Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dansudah tidak ada harapan berumah tangga dengan tentramdan damai maka pemohon berketetapan hati untuk memilihperceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihanyang ada;7.

Termohon berstatus sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi, pada tanggal 07 September 2004, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, pada akhirnya bulan Oktober 2011,Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal:; bahwa saksi pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun uasah

berkepanjangan .5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 05 Juli 2014Tergugat pergi meninggalkan tanpa memberitahu Penggugat adapun kepergianTergugat hingga sekarang sudah selama tahun lamanya maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat adapun Tergugat yang jelas dan pasrtimasih bertada di Wiilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia .6 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain kesanaksaudara terdekat Tergugat akan tetapi uasah

Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi, pada tanggal 03 Desember 2018 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, pada bulan Nopember 2019, Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal:; bahwa saksi pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun uasah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar dengannomor : XXXXXXX tanggal 17 Desember 2012, Bahwa untuk perlengkapanmengurus perubahan KTP dan KK, Pemohon mengalami kendala karenaternyata dalam Akte Nikah Pemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon,pada data nama lengkap Pemohon tertulis NAMA PEMOHON, sedang yangbenar adalah sesuai dengan NAZAH Pemohon yaitu NAMA PEMOHONSESUAI UASAH ;4.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2007, ketika Pemohonmengingatkan kepada Termohon agar tidak uasah pergi kalau tidak ada kepentingan yangjelas , namun Termohon malah marah dengan mengatakan kepada Pemohon tidak usahmengatur , sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, Sejak kejadian itulah Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tanpa alasan yang jelas pulang ke rumah orang tua sendiri,sampai dengan permohonan talak imi diajukan antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat